"Так высказывать свою политическую позицию недопустимо" — потерпевший милиционер наконец пришел на дело Гесс Аудио
В суде Заводского района города Минска 16 декабря продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении минчанки Елены Гесс. Потерпевший милиционер Кожемякин наконец пришел на судебное заседание и заявил о материальной компенсации морального вреда в 1000 рублей, а обвинение Елены Гесс внезапно переквалифицировали со статьи 364 УК РБ (Насилие в отношении сотрудника органов внутренних дел) на часть 2 статьи 363 УК РБ (Сопротивление сотруднику органов внутренних дел).
- Елена Гесс и ее муж во время судебного заседания
Напомним, Елену Гесс обвиняют в нанесении надписи ”Яна з намі” (посвящена Светлане Тихановской) на здание “Теплосети”, а также — за разбрызгивание краской из баллончика в сторону Арсения Кожемякина (краска попала на его одежду и волосы), который ее задерживал. Елена уже дважды приходила в суд – на первом заседании она дала свои показания, а второе не состоялось из-за того, что потерпевший Кожемякин вновь не явился по причине нахождения на самоизоляции. О том, как проходило первое заседание, читайте здесь:
“Почему вы не выразили гражданскую позицию у себя дома?” Суд за надпись “Яна з намі” и "насилие" к участковому
Подробности судебного заседания 16 декабря
Арсений Кожемякин родился в 1996 году. Работает в УИИ Заводского района города Минска с апреля 2020 года. На судебном заседании он сразу заявил ходатайство о возмещении материальной компенсации морального вреда размером в 1000 белорусских рублей.
“После случившегося я начал испытывать психические страдания, проблемы со сном и тревожность. Я очень сильно испугался за свое здоровье, потому что мог лишиться зрения и остаться инвалидом”, — пояснил на суде Кожемякин, а позже уточнил, что осознал все это в течение нескольких недель после происшествия.
Судья Екатерина Мурашко ходатайство удовлетворила.
Далее Арсений Кожемякин пояснил, что его рабочий день “как правило, длится с 9 до 18 либо с 15 до 23 часов”. Елена Гесс же была задержана в 00.28. В это время Кожемякин возращался домой после трудового дня.
“Я увидел женщину с баллончиком с краской. Я попытался зафиксировать [снять на видео мобильного телефона — прим.] ее действия. Я поздоровался, она начала убегать, я схватил ее за руку и сказал, что я из милиции. Она целилась [при разбрызгивании краски] мне в глаза […]. Она хваталась за мой плащ и оторвала пуговицу“.
- Потерпевший милиционер Арсений Кожемякин
Был при этом Кожемякин в гражданской форме одежды. На уточняющий вопрос защитницы Елены о том, находился ли Кожемякин во время задержания Гесс при исполнении служебных обязанностей, тот ответил:
“Согласно Закону об органах внутренних дел, сотрудник органов внутренних дел обязан пресекать все административные правонарушения либо преступления независимо от того, находится ли он по месту службы или нет.
Защита: По месту службы?
Кожемякин: Ой, [поправляет – прим.] находится ли он в гражданской форме одежды либо по форме.
Судья: Правильно ли я вас понимаю, вы хотели сказать, что независимо от того, находитесь ли вы при исполнении или нет?
Кожемякин: Абсолютно верно.
Судья: При исполнении вы находитесь в момент рабочего времени, [а когда] рабочее время закончено — вы…
Кожемякин: [продолжает слова судьи — прим.] … просто гражданин.
Защита: Просто гражданин?
Кожемякин: В любом случае я обязан пресекать все правонарушения и преступления.
Защита: Что мешало вам, подходя к Гесс, показать ей удостоверение?
Кожемякин: Я пытался зафиксировать ее действия на мобильный телефон. Я сказал: “Милиция”.
Защита: А почему вы уверены в том, что если вы не в форме и произнесли “Милиция”, то человек должен поверить вам?
Кожемякин: Потому что милиционеры в некоторых ситуациях могут нести свою службу без формы одежды.
Защита: Что противоправного совершила Гесс?
Кожемякин: Она совершила повреждение имущества.
Защита: Она его царапала, ломала?
Кожемякин: Она наносила туда надписи, которые там находиться не должны. Она писала “Яна з намі”. Я полагаю, что это как-то связано с политической ситуацией.
Защита: Вы считаете, что это недопустимо?
Кожемякин: Я считаю, что это недопустимо.
Судья: Что именно недопустимо — высказывать свою позицию или рисовать на здании?
Кожемякин: Я считаю, что таким образом высказывать свою позицию недопустимо.
Защита: А другим образом допустимо?
Кожемякин: Конечно. Например создать политическую партию, [участвовать] в каких-то разрешенных мероприятиях.
Защита: Скажите, а если бы она писала на этой стене, например, «Я люблю тебя»?
Гос.обвинитель: Возражаю, поскольку это не относится к предмету доказывания.
Защита: Это относится к предмету доказывания…
Судья: Прекратите перепалки! Скажите, потерпевший, а если бы обвиняемая наносила иную надпись?
Кожемякин: Я бы ее все равно задержал”.
На судебном заседании просмотрели также видео, который снял Кожемякин на свой мобильный телефон во время задержания Елены Гесс (длится оно 7 секунд и слово «Милиция» там не звучит), а также – аудиозапись своего телефонного звонка в дежурную часть (в то время, как он продолжал удерживать Елену). Все это собрано в нашем аудио:
Прения сторон
Гособвинитель переквалифицировала обвинение Елены Гесс на часть 2 статьи 363 УК РБ (Сопротивление сотруднику органов внутренних дел при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, сопряженное с применением насилия или угрозой применения насилия). Квалификация же по статье 341 УК РБ (Осквернение сооружений и порча имущества) верна, за единственным исключением: “три герба с всадником” не нашли своего подтверждения (изначально Елену обвиняли в нанесении “Яна з намі”, а также трех изображений Погони). Гособвинитель просит наказать Елену по статье 341 УК РБ общественными работами в 120 часов, а по части 2 статьи 363 — ограничением свободы без направления в учреждения открытого типа на 3 года (учитывая смягчающие обстоятельства — у Елены есть двое малолетних детей). А иск о материальной компенсации морального вреда Кожемякина в 1000 рублей удовлетворить.
Защитница Елены подчеркнула, что Гесс уже была наказана за нанесение надписей на стену Теплосети административной ответственностью, а также погасила ущерб:
“Три слова, восемь букв никак не возможно оценить как “порчу имущества”— ущерб составил 5 рублей 80 копеек”.
Также защитница отметила, что сложившаяся правоприменительная практика показывает: при столкновении граждан с милицией их действия квалифицируются по статье 23.4 административного кодекса (Сопротивление), но никак не уголовного.
“Некоторое время назад была сказана фраза, которая мне врезалась в память: правоохранительные органы приспособились к нынешней ситуации, — сказала защитница. — Да, они приспособились. Но приспособились таким образом, что сотрудники милиции, в форме или без, задерживают граждан, изображавших разные символы и фразы, а затем сами оказываются в качестве потерпевших. И в суде заявляют о возмещении морального вреда в размере той суммы, которую сегодня озвучил наш потерпевший Кожемякин. Это все приспособление к сложившейся ситуации, которая мало связи имет с законом”.
Суд объявит свой приговор 17 декабря в 10.30.
