Мужчину, который ходил на акции протесты с российским флагом в Минске, осудили за сопротивлении милиции

Суд Первомайского района Минска 21 декабря осудил по ч. 1 ст. 363 Уголовного кодекса (сопротивление сотруднику органов внутренних дел) 46-летнего индивидуального предпринимателя Святослава Зайцева. Мужчину обвинили в том, что он сопротивлялся при задержании 17 сентября после Цепи солидарности в Уручье. В тот вечер Зайцев хотел присоединиться к акции с российским флагом, но был задержан и избит сотрудниками ОМОНа в оливковой форме. Из РУВД Первомайского района с черепно-мозговой травмой его доставили в реанимацию, а потом в хирургическое отделение, куда пришли сотрудники милиции и заключили его под стражу, приковав наручниками к больничной койке на 72 часа. Потерпевшие сотрудники ОМОНа, данные которых в материалах дела были изменены, а сами в суд пришли в балаклавах и кепках, только на суде сказали, что Зайцев применял к ним насилие, во время следствия они этого не заявляли. Однако первоначально действия мужчины были квалифированы по ч. 2 ст. 363 УК – сопротивление сотруднику органов внутренних дел с применением насилия. Судья Светлана Черепович признала Святослава Зайцева виновным по ч. 1 ст. 363 УК, исключив из обвинения "насилие" в отношении сотрудников милиции, и наказала мужчину двумя годами ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа («домашняя химия»). «Весна» следила за судом, рассказываем его подробности.

Иллюстративное фото onliner.by

В чем обвинили мужчину?

Зайцев на суд являлся самостоятельно. Его мера пресечения – залог в 100 базовых. Согласно первоначальному обвинению Святослав Зайцев 17 сентября «будучи уличенным в активном участии в несанкционированном массовом мероприятии, задержанный участковым РУВД Первомайского района Кулешовым, оказал сопротивление, сопряженное с применением насилия: в момент задержания Кулешовым Зайцев резко развернулся при захвате, в результате чего он упал на асфальт, после чего Зайцев нанес ему не менее двух ударов деревянной палкой в область спины, а также оказал сопротивление сотрудникам ОМОНа, а именно вырывался от захвата, не давал завести руки за спину, выставлял руки вперед, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, пытался сесть на землю, пытался освободиться и нанес не менее трех ударов Матюшенко». Однако суд переквалифицировал дело с части 2 на часть 1 статьи 363 Уголовного кодекса, так как из показаний потерпевших сотрудников милиции не следовало, что Зайцев причинил им насилие.

Потерпевшими по данному делу были признаны сотрудник Первомайского РУВД Александр Кулешов, а также два сотрудника минского ОМОНа. В целях «обеспечения мер безопасности» имена и фамилии сотрудников ОМОНа были изменены на «Дубовца» и «Мотюшенко», участкового — нет.  В суде они давали показания в балаклавах и кепках, то есть с «применением мер, обеспечивающих неузнаваемость лиц». Также в материалах были изменены анкетные данные и трех свидетелей сотрудников ОМОНа. Согласно обвинению Зайцев своими действиями причинил сотрудникам милиции физические повреждения в виде побоев, а также физический и моральный вред. Однако на суде ни про какой вред или повреждения потерпевшие не заявляли.

Обвиняемый вину признал частично, так как, по его словам, «действовал в состоянии аффекта»:

«Я признаю, что было совершено сопротивление сотрудникам ОМОНа, но действовал я в этот момент без умысла, а именно в состоянии аффекта, так как я пытался освободиться от неустановленных от меня лиц».

Что произошло вечером 17 сентября в Уручье?

МВД: Мужчина распылил газовый баллончик в лицо сотрудника милиции

18  сентября пресс-секретарь МВД сообщила, что вечером 17 сентября  в Уручье «участник протестной акции распылил газовый баллончик в лицо милиционера»:

«Вечером 17 сентября возле станции метро «Уручье» проходило несанкционированное массовое мероприятие. Милиция требовала у собравшихся разойтись, но это игнорировали. Некоторые граждане «оказывали активное сопротивление», а один распылил в лицо милиционера слезоточивый газ и скрылся».

МВД сообщило о трех задержанных, которые были доставлены в Первомайское РУВД для разбирательств.

Одним из задержанных был как раз обвиняемый – 46-летний Святослав Зайцев. Но как стало известно в судебном процессе, в Первомайском РУВД не смогли опросить мужчину, так как от полученных травм при задержании его забрала «скорая» в реанимацию.

Известно, что по факту распыления газового баллончика в сотрудника милиции было возбуждено уголовное дело по статье 364 Уголовного кодекса – насилие в отношении сотрудника органов внутренних дел. Уголовное дело в отношении Святослава Зайцева было выделено в отдельное производство, правда, по ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса – сопротивление сотруднику органов внутренних дел с применением насилия.

Зайцев: Моя позиция с гражданами с БЧБ-флагами кардинально отличается

Святослав Зайцев рассказал, что вечером 17 сентября после работы он поехал в магазин «Санта» возле ТЦ «Спектр». Когда он уже вышел с продуктами из магазина, то увидел около дороги группу граждан с БЧБ-флагами, «с которыми гражданская позиция у него кардинально отличается».

«Я считаю, что свою гражданскую позицию нужно доносить до этих граждан. Потому что мое мнение направлено на уменьшение радикализации, на то, чтобы граждане понимали, что свои требования нужно формировать именно в законных формах, и мнение должно быть направлено не на деструкт, а на консенсус и нахождение выхода из сложившейся ситуации», — рассказал Зайцев на суде.

По словам обвиняемого, люди 17 сентября, находившиеся у проезжей части возле метро Уручья, выражали свое мнение — «просто стояли с БЧБ-шными флагами». Мужчина решил присоединиться к протестующим.

«Я поставил продукты и стал с краюшку. Я хорошо понимаю, что моя позиция конфликтна в этой среде. Я стараюсь, чтобы люди понимали, что есть разные стороны: есть Россия, есть ЕС — нам с ними торговать, нам с ними строить какие-то отношения. Как бы события не развивались, все равно направления нужно поддерживать, потому что есть будет нечего.

Также я пытаюсь до людей доносить информацию, несмотря на то, что у нас крайне конфликтные отношения с силовыми органами, при этом у нас все таки одна из самых декриминализированных стран в мире. В рамках этого, хотя бы нужно пробовать строить отношения с низовыми органами правопорядка, для того, чтобы участвовать в добровольных дружинах, чтобы понимать, насколько это сложно и тяжело.

Там [среди протестующих] есть граждане, которые прислушиваются к этой позиции и хорошо ее воспринимают. Но есть граждане, которые крайне радикальны относительно всего происходящего, они свое мнение выражают эмоционально и проблематично. Поэтому я всегда в таких ситуациях спрашиваю, можно ли я подниму российский флаг, чтобы заявить эту позицию. И в рамках этого обычно завязывается диалог: иногда реагируют крайне агрессивно, вплоть до бросания в меня с физической попыткой что-то доказать», — объяснил свое присоединение к акции 17 сентября Зайцев.

По словам Зайцева, у него всегда с собой российский флаг. Как он рассказал, с помощью него он старается людям доносить свою позицию.

Как рассказывает обвиняемый, когда он 17 сентября достал российский флаг, то к нему подошел парень с БЧБ-флагом, у которого он спросил, может ли поднять свой флаг. Однако тут же приехал милицейский бус. Большинство граждан с символикой разбежались, осталось несколько человек, которые стали разговаривать с милицией. Зайцев тоже пошел общаться с сотрудниками. Зайцев спросил у них, как как сделать эти мероприятия законными. По словам обвиняемого, тут же сотрудники милиции сказали, что если протестующие не разойдутся в течении 20 минут, то приедет ОМОН. Зайцев отошел в сторону, к нему присоединилась другие протестующие.

— Эта та группа, с которой, как вы говорите, у Вас противоположная точка зрению по отношению к действующей власти, системе? — уточнила судья Черепович.
— Да, — ответил Зайцев.

Узнал милицию по запаху

«Просто было принято решение уходить с этого мероприятия, и мы все уходили, но каждый со своим мнением и направлением. Все двигались в сторону выхода из метро».

Также на суде Зайцев рассказал, что у него проблемы со зрением, четко человека он может рассмотреть только в 20 сантиметрах.

По словам обвиняемого, когда все начали уходить к метро, он заметил какую-то потасовку — «гражданский конфликт». Из-за плохого зрения, он не смог точно разглядеть, что происходит.

«Я воспринял это, что один из агрессивных граждан [протестующих] пытается доказать свою позицию. Мне показалось, что худощавый тонкий прыгает на крупного большого и хочет плюнуть ему в лицо [как стало известно потом по словам Зайцева, тонкий — сотрудник милиции]. Я подумал, что если сейчас завяжется драка, то приедет ОМОН. Поэтому я решил подойти к ним и разнять этот конфликт».

Зайцев рассказал, что по запаху понял, что это не гражданские лица, а милиция. «Они пахнут специфически», — говорит Зайцев.  Ранее — он думал, что это участник акции. Когда он понял, что это милиция, то решил уйти оттуда в метро. Но, когда он уже перешел дорогу, то на него прыгнули, в результате чего его развернуло. В этот момент, на мужчину начал кто-то двигаться, Зайцеву стало страшно и он начал убегать. Но его быстро догнали. По словам мужчины, из-за плохого зрения, он не мог идентифицировать их как сотрудников милиции:

«Я думал, что это какие-то строители в серой обвисшей форме, которые что-то хотят от меня».

Сотрудник милиции: "Пи*ди его"

Во время судебного допроса, Зайцев рассказал, что когда к двоим сотрудникам милиции, которые задерживали мужчину, подошел третий сотрудник, то он сказал: "Пи*ди его". После этого мужчину начали бить по корпусу. Зайцев начал убегать, но споткнулся и упал. В это время, по словам Зайцева, сотрудники начали избивать мужчину: по лицу, по голове.

«Причем удары наносились не только руками, но и твёрдыми предметами. В результате этого я начал терять сознание».

На видео, найденное в телеграм-чате "Уручье 97 pro", Зайцев — в зеленой ветровке, в капюшоне и с рюкзаком.

Из РУВД в БСМП

Мужчина утверждал на суде, что сам никаких ударов сотрудникам милиции он не наносил и умысла на сопротивление у него тоже не было. Также по словам обвиняемого, он не воспринимал 17 сентября действия лиц, которых он не мог идентифицировать как сотрудников милиции, как задержание. Святослав Зайцев практически не помнит, как его доставили в РУВД. Там он лежал в бессознательном состоянии на полу до приезда «скорой». Мужчину сразу доставили в реанимацию больницы скорой медицинской помощи, где он пробыл до утра. Потом его перевели в хирургическое отделение. Три сотрудника милиции приходили к нему в больницу и приносили протокол о задержании и заключили его под стражу на 72 часа, приковав его наручниками к больничной койке. В больнице он пробыл 10 дней, там ему диагностировали черепно-мозговую травму и множественные гематомы по телу.

На суде Зайцев рассказал, что часто ходит с деревянной палкой для ходьбы из-за травмы правой ноги. Также он сказал, что хотел в тот вечер на акции поднять на ней российский флаг.

Что говорили потерпевшие на суде?

Сотрудник Первомайского РУВД: Это мое логическое умозаключение

Сотрудник Первомайского РУВД Александр Кулешов рассказал на судебном процессе, что в тот вечер помогал задерживать Зайцева. Сразу он побежал за ним, а когда догнал, то обхватил его туловище руками со спины. По словам участкового, у Зайцева была палка в руках и он начал ее размахивать. Кулешов упал на колени на землю и его кто-то ударил два раза по спине, однако он не видел, кто и чем наносил удары. Сотрудник милиции на суде отметил, что не исключает, что эти удары могли наносится случайным образом. Физический повреждений и вреда он никаких не получил. Он предполагал, что это именно Зайцев бил его палкой. Кулешов предположил это, потому что у Зайцева в руках была палка.

— Вы предполагаете, что это был удар палкой, только потому что у обвиняемого в руках была палка? — уточнила судья Черепович у Кулешова.

Сотрудник милиции подтвердил, что это лишь его логическое умозаключение.

Из-за существенных противоречий на суде были зачитаны показания Кулешова, данные во время следствия 19 сентября — как свидетеля. Тогда на допросе он свидетельствовал, что удары наносились по нему целенаправленно. 

1-й сотрудник ОМОНа: Он размахивал руками, ударов не было

Вторым потерпевшим в суде был допрошен сотрудник ОМОНа в балаклаве и кепке с измененными именем и фамилиями — «Артур Дубовец». Он рассказал, что 17 сентября приехал в оливковой форме без опознавательных знаков в составе мобильной группы ОМОНа помогать обеспечивать общественный порядок на несанкционированное массовое мероприятие возле «Спектра». По словам сотрудника ОМОНа, Зайцева они решили задержать, когда тот начал убегать. 

"Мы подбежали к нему, взяли его под руки. Было активное неповиновение сотрудникам органам — он размахивал руками, у него в руках была палка, хватался за форменное обмундирование. Когда мы его вели в транспортное средство, Зайцев размахивал руками, а мы пытались выбить у него палку. Он размахивал руками, ударов не было. Я не могу утверждать, что он хотел этим сделать», — рассказал сотрудник ОМОНа про задержание и сопротивление Зайцева.

На уточняющие вопросы судьи и гособвинения были ли это целенаправленные удары Зайцева по сотрудникам ОМОНа, «Дубовец» сказал, что он размахивал руками, вырываясь, таким образом он «пытался нанести удар в область головы». По обвинению, Зайцев пытался нанести «Дубовцу» ему палкой удары.

«Ударов не было, но попытка была. Лично мне вред никакой причинён не был, он оказывал мне неповиновение», — сказал «Дубовец».

На суде «Дубовец» также рассказал, что Зайцева также пытались отбить другие протестующие, кричали «Отпустите», из-за этого они на время потеряли над ним контроль. Также сотрудник ОМОНа заявил на суде, что в отношении Зайцева применялось спецсредство — резиновая палка. Основание — неповиновение. По словам «Дубовца», в область ноги сотрудник ОМОНа нанес обвиняемому примерно два удара.

— Я лежал на земле, а Вы меня били? — спросил у него Зайцев.
— Да.

Однако и здесь имелись противоречия с тем, что говорил «Дубовец» во время следствия. Во время первого допроса сотрудник ОМОНа вообще не заявлял, что ему наносились какие-либо удары и про попытки этого, но тогда по его словам, он видел как Зайцев ударил его напарника [«Матюшенко»]. Во время очной ставки с обвиняемым он повторял эти показания. А во время суда «Дубовец» все наоборот сказал, что Зайцев пытался его ударить, а ударил ли он другого сотрудника ОМОНа — он не видел. Сотрудник ОМОНа сказал, что поддерживает показания, данные во время суда.

«Я сейчас анализировал ситуацию».

На вопрос судьи, как он мог дать такие показания, противоположные тем, что давал на суде, ведь его предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, «Дубовец» сказал, что не может сказать, почему так получилось. Сотрудник ОМОНа настаивал, что Зайцев «размахивая руками, произвел замах в область головы». В конце судебного допроса, он сказал, что все таки видел, что Зайцев наносил удары его напарнику.

2-й сотрудник ОМОНа: В любом случае удар был незначительный

Третий потерпевший по этому делу — сотрудник ОМОНа «Матюшенко». Он также на суде давал показания в балаклаве и кепке.

«Зайцев оказывал активное неповиновение. Не знаю, какую цель он преследовал при этом. Предполагаю, чтобы избежать задержания. Зайцев размахивал палкой, пытался вырвать руку, упирался ногами, совершал движения корпусам, чтобы избежать задержание, перемещался активно. Когда к нам подбежал сотрудник ОМОНа «Дубовец», Зайцев совершил попытку удара с правовой руки — это был конкретный четкий удар в голову», — рассказывает про задержание и сопротивление Зайцева «Матюшенко».

На суде «Матюшенко» сказал, что не видел целенаправленных ударов Зайцева его напарника. Как и «Дубовец», во время первого допроса «Матюшенко» не заявлял о нанесении ударов ему Зайцевым. Однако после просмотра им видео, он поменял свои показания и начал утверждать, что все же удары ему наносились.

«В любом случае удар был незначительный либо касательный. Первоначально на нем не акцентировалось внимание, потом при просмотре видео мне было акцентировано внимание следователем, что мне был нанесен удар. Там уже начали восстанавливать события в памяти», — объясняет противоречия «Матюшенко».

Адвокат Зайцева обратил внимание, что противоречия в показания 2-ого сотрудника ОМОНа имелись даже по периоду времени.

Наказание

Государственная обвинительница запросила у суда наказание для Святослава Зайцева в виде 12 месяцев ограничения свободы. Судья суда Первомайского района Светлана Черепович переквалифицировала обвинение Зайцева с части 1 на часть 2 статьи 363 Уголовного кодекса, то есть суд признал, что насилия к сотрудникам милиции 17 сентября Зайцев не применял, но приговорила его к двум годам «домашней химии» за сопротивление сотрудникам органам внутренних дел.