Заводской суд рассмотрел дело по блокировке дороги 10 августа. Михаила Фираго осудили на 3 года "химии"

В суде Заводского района 23 декабря началось рассмотрение уголовного дела по  ст. 342 Уголовного кодекса в отношении Михаила Фираго.

Председательствует судья Елена Капцевич.

В вину Михаилу Фирагу вменяется то, что он в состоянии алкогольного опьянения с группой граждан блокировал движение транспорта на перекрестке переулка Тучинского и улицы Кальварийской 10 августа с 00.30 до 01.35 часов. Его действия квалифицированы по ст. 342 Уголовного кодекса - "Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них".

Подсудимый вину признал, отказался от услуг предоставленного защитника, сказал, что раскаивается в содеянном. До этого Михаил Фираго привлекался к административной и уголовной ответственности, был освобожден за 3 года и 23 дня до истечения срока под личное поручительство.

Михаил Фираго в суде рассказал, что был дома, потом пошел в "Корону" по улице Кальварийской и купил слабоалкогольный напиток, выпил его в сквере, потом доехал до ст. м. "Молодежная". Ему было интересно посмотреть на спецтранспорт милиции. На месте он увидел, что там перекрыта дорога, было много людей, сотрудники ОМОНа бросали в толпу светло-шумовые гранаты. В какой-то момент неизвестный парень предложил обвиняемому передвинуть “забор” на проезжую часть, он сделал так, как его просили. В этот момент на дороге был общественный транспорт. Михаил Фираго хотел убежать, так как увидел сотрудников ОМОНа, которые подъехали на машине ближе к нему. Он не смог далеко убежать - его задержали.

Судья спрашивала, почему обвиняемый не убрал с дороги "забор", почему решил сбежать с места происшествия и что бы он делал, если бы ОМОН не подъехал к нему поближе? Михаил Фираго сказал, что не может ответить на такие вопросы, так как “не соображал”.

В суде выступили свидетелями отец и знакомый подсудимого.

Отец Михаила Фираго рассказал в суде, что в ночь с 9 на 10 августа находился на избирательном участке – ждал результатов выборов. Около 4 часов утра он пошел домой, сына там уже не было. Ночью сын ему позвонил и сказал, что на улице стрельба, “война”, отец точно не помнит, что он сказал сыну в тот момент. Второй раз сын позвонил и сообщил, что он уже задержан.

“Если честно, когда обманули весь народ, на его месте должен был быть я, если бы я не работал, я был бы там!",- сказал отец Михаила Фираго.

Судья все пыталась узнать у свидетеля, как связаны неправильно подсчитанные голоса избирателей и баррикады на проезжей части. Отец обвиняемого спросил: "А стрелять в людей можно?" На что Елена Капцевич стала доказывать, что стрельба началась якобы после возведения баррикад протестующими, и именно это стало поводом для применения насилия со стороны силовиков.

Свидетель очень эмоционально рассказал, что видел жесткие задержания собственными глазами, и он ничего не мог сделать. Сына характеризовал как неагрессивного, безвольного.

Судебное заседание продолжилось утром 24 декабря.

Михаилу Фираго задали несколько дополнительных вопросов. После окончания судебного следствия слово взяла гособвинитель. Она обратила внимание, что на основании ч. 1 ст. 43 УК следует признать в действиях обвиняемого рецидив преступления, смягчающими обстоятельствами - искреннее раскаивание и полное признание вины, а отягчающими обстоятельствами - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что ранее он уже совершал преступление и судимость не погашена. Просила суд признать Михаила Фираго виновным и наказать его ограничением свободы сроком на три года с направление в исправительное учреждение открытого типа. 

В последнем слове Михаил Фираго сказал, что он виноват и был не прав. 

Суд озвучил приговор Михаилу Фираго в 14.45 24 декабря. Елена Капцевич осудила его на три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает судебный процесс.