"Остальное пусть будет на совести тех, кто придумал это уголовное дело": в Минске вынесли приговор Дмитрию Галко

Суд Советского района Минска вынес приговор в отношении 44-летнего индивидуального предпринимателя Дмитрия Галко. Его обвинили по статье 364 Уголовного кодекса.Приговор — три года лишения свободы в колонии общего режима. Также он обязан выплатить тысячу рублей компенсации морального ущерба потерпевшему, возместить ущерб за камеру ГУВД и компенсировать убытки за экспертизу бутылки, которая проходила в деле вещественным доказательством.

Дмитрия Галко обвинили в том, что он ударил видеокамеру сотрудника милиции, который, находясь при исполнении, был в гражданской форме одежды и снимал дворовой концерт. Также — в "ограничении свободы потерпевшего и попытке двух ударов и угроз". За это прокурор запросил три года лишения свободы — с чем судья и согласился.

Председательствовал по делу судья Сергей Шатило, государственное обвинение поддерживал помощник прокурора Советского района Владимир Рябов. Потерпевшим по делу признан старший участковый инспектор милиции майор Павел Мацкевич.

На заседании Дмитрий Галко сообщил, что его задержали 21 октября, после чего два дня он находился в больнице. При задержании его сильно избили и доставили в БСМП в отделение сочетанных травм: у него была ЧМТ средней степени тяжести и около 50 ударов в одно место в области правого бедра. В материалах дела подтверждается ЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, межмышечная гематома правого бедра. Согласно книге учета применения физической силы, при задержании использовались силы специального подразделения МВД. 

23 октября к Дмитрию Галко была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Что случилось?

Согласно обвинению, 16 сентября 2020 года Дмитрий Галко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 19 до 22 часов на ул.Восточной наносил удары по руке участкового инспектора Мацкевича, который нес службу по охране общественного порядка. В результате этого была повреждена видеокамера, принадлежащая ГУВД Мингорисполкома. Согласно обвинению, имущественный ущерб ГУВД составил 546 рублей. Также, согласно озвученному обвинению, обвиняемый Дмитрий Галко озвучил угрозу применения насилия в адрес Мацкевича и «не менее двух раз пытался ударить сотрудника милиции в область плеча». Обвиняемый Дмитрий Галко вину не признал.

Что говорит потерпевший?

Согласно показаниям потерпевшего Мацкевича, 16 сентября он заступил на службу по охране общественного порядка в ходе проведения несанкционированного массового мероприятия, в котором участвовали около 50 человек. Как пояснил потерпевший, Дмитрий Галко демонстративно задел сотрудника в форме, после чего задал Мацкевичу вопрос: «А что вы здесь снимаете?» Потерпевший ответил: «Это любительская съемка». Как рассказал Мацкевич, он ответил первое, что пришло в голову, чтобы не провоцировать граждан. Мацкевич сказал суду, что после этого обвиняемый нанёс удар по кисти, в которой находилась видеокамера. После контакта с рукой потерпевшего видеокамера опустилась вниз, но не упала. Это никак не повлияло на ее потребительские свойства: она продолжала писать звук и записывать видео.

На заседании просмотрели запись, сделанную во время инцидента: на ней обвиняемый подходит к Мацкевичу и спрашивает: "Пресса?" Мацкевич отвечает: "Любительская съёмка". Затем обвиняемый спрашивает: "Ты кто?" В ответ — молчание, через несколько секунд потерпевший вызывает подкрепление.

Мацкевич суду также пояснил, что кто-то из граждан в этот момент распылил газовый баллончик. При этом потерпевший утверждал, что его можно было идентифицировать как сотрудника милиции, поскольку у него имелась радиостанция, «у граждан ее быть не может». На записи, просмотренной во время заседания, слышно, как потерпевший ругается матом из-за поломки камеры и распыления газа.

На уточняющие вопросы адвоката потерпевший Мацкевич сказал, что прибыл на место несения службы на автобусе без опознавательных знаков, руководство определило в тот день, чтобы он нёс службу «по гражданке». Момент выдачи камеры старший участковый инспектор милиции в тот день он не помнит, где камера хранилась не знает. Мацкевич  также сказал, что видимых повреждений у него не имелось, за медицинской помощью он не обращался, форменное обмундирование не было испорчено. Мацкевич лишь сообщил, что ему болела кисть руки, по которой пришёлся «удар». Защитник попыталась выяснить, куда именно пришёлся удар, по каким пальцам, но судья снял вопрос.

Потерпевший Мацкевич показал суду, что заявление о привлечении к ответственности Галко он не писал, потому что на тот момент ему была важнее судьба коллеги Трутько, который проходит потерпевшим по другому уголовному делу. На следующий день потерпевший в устной форме сообщил руководству о том, что видеокамера повреждена.
Мацкевич заявил гражданский иск на 1.5 тысячи рублей, обосновав свои требования тем, что «его семье стали поступать звонки из-за размещённого видео инцидента, из-за чего она претерпевала страдания. Сам потерпевший стал переживать за свою жизнь». Обвиняемый Дмитрий Галко исковые требования не признал.

Дмитрий Галко — бодибилдер. Фото предоставлено женой

Что говорят свидетели?

Свидетели участковые инспекторы Советского РУВД путались в показаниях, наносил обвиняемый удар или удары по видеокамере. Свидетель Дмитрий Список утверждал, что у обвиняемого была в руках бутылка от разливного пива без этикетки. Свидетель Николай Трутько заявил, что у Дмитрия Галко в руке была бутылка пива с этикеткой. Согласно заключению экспертизы, биологические следы на горлышке бутылки пива принадлежат неустановленному лицу, определить которое не представляется возможным.

Соседи выступили в суде и рассказали, что видели потерпевшего в тот день, и он вызвал у них подозрение: он снимал на камеру не концерт, а только детей. Поэтому у них сложилось впечатление, что это маньяк или педофил, а не сотрудник милиции.

Что говорит обвиняемый?

Дмитрий Галко пояснил, что предположил, что это представитель СМИ, потому что в тот вечер должен был приехать журналист TUT.BY:

"У меня вызвало недовольство то, что данный человек снимает не концерт, а детей: я захлопнул боковую крышку экрана камеры. Через несколько секунд подбежали сотрудники в форме и сказали, что он из милиции. Я недоумевал, почему задержали только меня. Я не совершал ни каких-либо действий по ограничению свободы передвижения потерпевшего, ни угроз в его адрес".

Показав на Мацкевича, Дмитрий Галко сказал, что из присутствующих в зале каждый более сотрудник, чем он, и что потерпевший похож на педофила. "Без обид", — уточнил он, повернувшись в сторону Мацкевича.

При ответе на вопросы адвоката обвиняемый сказал: «Сломал камеру, заплачу, но не в рамках иска прокуратуры о моих преступных действиях". Дмитрий Галко сказал, что при задержании ему отбили правое бедро, нанесли три удара по печени, повели в спецтранспорт, били по голове, затем целенаправленно — в глаз и по челюсти. Около десяти раз бросали на пол, били по бёдрам. Когда его ударили по колену, он уточнил, что перенес спортивную травму на нем. После этого сотрудники стали смеятся: «Тяжелая тренировка ног прошла?» — после чего пяткой берца ударили в пах. В таком состоянии проходил первый допрос, во время которого его допрашивали про обстоятельства применения газового баллончика. Сотрудник сказал Дмитрию Галко, что он будет виноватым, если не скажет, кто распылил газ. Обвиняемый сказал что не знает никого, кто мог это сделать, после этого Дмитрия Галко отправили проходить детектор лжи. Обвиняемый попросил у дежурного в РУВД вызвать скорую, предварительный диагноз, который она поставила, — перелом бедра и сотрясение головного мозга. Дмитрия Галко содержали в медицинском учреждении закрытого типа. Его осматривал эксперт, но с результатами освидетельствования его до сих пор не ознакомили.

Судья не отреагировал на заявление о пытках и даже не уточнил, обращался ли обвиняемый с заявлением в в Следственный комитет.

Что запросило обвинение?

Дмитрию Галко ставится в вину удар по камере и ущерб, а также ограничение свободы потерпевшего и попытка двух ударов и угроз: за это прокурор запросил три года лишения свободы. В качестве отягчающего вину обстоятельства он попросил признать совершение преступления в состоянии алкоголького обвинения (акта освидетельствования в деле нет). По поводу пыток государственный обвинитель отметил: «Факты давления не подтвердились, а значит это способ обвиняемого уйти от ответственности».

Потерпевший Мацкевич просил дать наказание на усмотрение суда, поскольку обвиняемый вину не признал и не раскаялся в содеянном

Что обсуждали в прениях?

Адвокат в прениях просила оправдать подзащитного, поскольку он не совершил преступления, предусмотренного статьей 364. Защита отметила, что не было никаких данных о том, что Мацкевич является сотрудником милиции: охраняя граждан во время несанкционированного массового мероприятия, он не находился в форменном обмундировании, а его рация была спрятана за спиной. 

Камера, порчу которой вменяют обвиняемому, все это время была исправной: в ноябре отремонтировали только ее крепление. Результаты полиграфа к делу не приобщены. 

Обвиняемый в последнем слове сказал:

«У меня пеня за квартплату не превышает рубля, за последние двадцать лет я не привлекался к ответственности, а из меня сделали алкоголика. Сломал — заплачу. Все остальное пусть будет на совести тех, кто придумал это уголовное дело».

Что решил суд?

Судья Сергей Шатило вынес приговор: три года лишения свободы в колонии общего режима за удар видеокамеры сотрудника милиции в гражданской форме, ограничение его свободы и попытку двух ударов и угроз. Также Дмитрий Галко обязан выплатить тысячу рублей компенсации морального ущерба потерпевшему, возместить ущерб за камеру ГУВД в размере 546 рублей и 116 рублей госпошлины и компенсировать убытки за экспертизу бутылки, которая проходила в деле вещественным доказательством (66 рублей).