Четыре статьи и свидетель в балаклаве. В Минске судят Вадима Дмитрёнка Дополнено

Суд Центрального района 12 января начал рассмотрение уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Вадима Дмитрёнка. 43-летнего мужчину обвиняют по следующим статьям Уголовного кодекса:

• ч. 2 ст. 296 – "Незаконные изготовление или сбыт холодного оружия”;
• ч. 1 ст. 342 – "Организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженные с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или повлекшие нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, либо активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления”;
• ст. 14 – "Покушение на преступление” и ч. 2 ст. 293 – "Участие в массовых беспорядках, выразившееся в непосредственном совершении действий, указанных в части 1 статьи: насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества или вооруженным сопротивлением представителям власти”.

Дело ведет судья Татьяна Оковитая. Сторону государственного обвинения представляет помощник прокурора Центрального района Минска Артем Цветков.

Суд запретил проводить фото- и видеосъемку процесса.

Вадим Дмитрёнок был задержан 15 ноября 2020 года, до этого привлекался к административной ответственности, ранее не был судим. При задержании был сильно избит, впоследствии был доставлен в больницу скорой помощи с черепно-мозговой травмой, ушибами, царапинами и другими травмами. 

В чем обвиняют Вадима Дмитрёнка? 

Согласно обвинению, 15 ноября по месту своего жительства и в других местах во исполнение публичных призывов к спланированным массовым беспорядкам на территории Минска, размещенным в том числе в глобальной сети Интернет, в целях дальнейшего применения и использования в массовых беспорядках произвел самодельным способом дубинку, положил ее в рюкзак, после чего прибыл к дому 57 по ул. Червякова в Минске, где намеревался использовать дубинку, однако не довел свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Он же во исполнение публичных призывов к активным действиям, грубо нарушающим общественный порядок, принял участие в незаконном массовом мероприятии для публичного выражения своих общественно-политических интересов и протеста, выражения своего отношения к событиям общественно-политической жизни, ведения активной агитации, направленной в том числе на обострение политической напряженности в стране, умышленно по мотивам политической, идеологической борьбы, связанной с электоральной кампанией в Республике Беларусь и различными политическими взглядами, принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок. В частности, днем 15 ноября Вадим Дмитрёнок, действуя совместно и согласованно группой лиц, нарушая правила дорожного движения, вышел на проезжую часть ул. Червякова, где, умышленно преграждая путь автомобилям, публично выкрикивал лозунги, совершал громкие хлопки руками, использовал незарегистрированные флаги, чем нарушил спокойствие и права других граждан, в том числе работу транспорта в городе Минске.

Он же во исполнение уличных призывов к массовым беспорядкам, выразившимся в непосредственном совершении насилия над личностью, поджогах, уничтожении имущества и вооруженном сопротивлении представителям власти заранее спланированных на территории города 9 августа и в последующие дни, будучи осведомленным из различных источников о планировании совершения указанных действий, изготовил дубинку, пиротехнические изделия цилиндрической формы, приобрел ручную дымовую гранату, складной нож, рогатку и металлические шарики, зажигалку, сложил указанные предметы в рюкзак, прибыл на ул. Червякова и намеревался использовать их во время участия в массовых беспорядках, но был задержан по ул. Шевченко сотрудниками ОВД.

По мнению обвинения, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Вадим Дмитрёнок свою вину по ч. 2 ст. 296 не признал, по ч. 1 ст. 342 признал частично - не отрицает нахождение на месте событий, по ст. 14 и ч. 2 ст. 293 не признал.

О чем говорил засекреченный свидетель в балаклаве? 

Свидетель - старший уполномоченный по особо важным делам ГУБОП Котов Александр Александрович - был скрыт в целях безопасности, в суде он выступал в балаклаве и шапке. Он рассказал, что 15 ноября был на месте событий в форменной одежде черного цвета с нашивками милиция и МВД. По ул. Червякова присутствовала группа граждан в количестве 1000-1500 человек, которые агрессивно себя вели в отношении сотрудников милиции, блокировали движение автотраспорта. Милиционеры якобы неоднократно предупреждали граждан о недопустимости участия в массовом мероприятии и необходимости разойтись, но люди никак не реагировали. Люди были с незарегистрированной символикой, выкрикивали лозунги, оскорбляли сотрудников, бросали в них камни и другие подручные предметы. Отметил, что граждане требовали от милиционеров опустить оружие, хотя, по словам свидетеля, оружие они не доставали, но имели при себя. 

Согласно показаниям, подсудимый был в числе наиболее активных граждан, выделялся военной одеждой: зеленая куртка, тактические брюки, черные берцы, рюкзак. Также у Вадима Дмитрёнка была седая борода, которая выступала из-под маски.

Через некоторое время сотрудникам милиции была дана команда подойти ближе к протестующим и освободить проезжую часть от них; первые ряды, в том числе и подсудимый, начали быстро уходить с места событий, скрываясь либо в глубине толпы, либо во дворах. Когда протестующие покинули проезжую часть, сотрудники милиции тоже ушли, а свидетель со своим подразделением поехал на ул. Орловскую, чтобы там следить за общественным порядком. При переезде с улицы Орловской на бульвар Шевченко был замечен в том числе подсудимый, было принято решение о необходимости задержать его для установления его личности и досмотра вещей. Сам свидетель непосредственно принимал участие в задержании Вадима Дмитрёнка.

По его словам, когда подсудимый заметил спецтранспорт, он начал убегать. Сотрудники выскочили из машины, якобы неоднократно и громко требовали остановиться и показать документы, но Вадим Дмитрёнок не выполнил требования. Тогда милиционеры его догнали, задержали и доставили в ГУБОП. При этом подсудимый даже после задержания пытался вырваться и сбежать, к нему были применены спецсредства. Какие именно действия совершал Дмитрёнок, чтобы избежать задержания, и какие спецсредства применялись к нему - свидетель не помнит. 

По информации Котова, в рюкзаке задержанного были найдены дымовые шашки, взрывпакет, металлические подшипники, рогатка, шланг, который был превращен в дубинку, газовая горелка, нож и другие предметы.

Найденные вещи в рюкзаке подсудимого. Скриншот с видео

Сотрудник ГУБОП находился все время с задержанным от момента задержания до передачи его уполномоченным органам, при этом он на служебный мобильный телефон снимал личные вещи Дмитренко, когда те изымались, а в последующем предъявлял видеозаписи следователю. По словам свидетеля, личные вещи задержанного изымались при личном обыске в здании ГУБОП, но он якобы не помнит, проводился ли осмотр вещей в месте его задержания на бульваре Шевченко.

Вадим Дмитрёнок спросил свидетеля, почему найденные при нем предметы, которые по мнению Котова имеют высокую поражающую способность, применялись против него при задержании. Свидетель утверждал, что ни он, ни другие сотрудники не применяли к задержанному изъятые у него вещи.

Один из свидетелей в суд не явился по причине отпуска. Гособвинитель просил приобщить к делу его письменные показания. Защитник высказался против. А судья решит это ходатайство по результатам исследования доказательств, которые уже имеются в деле. 

После этого суд перешел к изучению письменных материалов дела. Были исследованы видеозаписи, а также мобильный телефон подсудимого.

Защитник ходатайствовала о приобщении к материалам нескольких положительных характеристик ее подозащищенного, а также информационное письмо с благодарностью. Суд ходатайство удовлетворил.

«Догнали, сбили с ног, ударили в область головы, руки затянули за спиной стяжками». Что рассказал обвиняемый?

После перерыва суд перешел к допросу самого Вадима Дмитрёнка. 

15 ноября подсудимый поехал на своем автомобиле к ТЦ «МОМО» по Партизанскому проспекту, оставил на парковке машину. Потом на метро доехал до двора «Площади Перемен» на ул. Червякова, чтобы посмотреть и узнать, что там происходит. Подсудимый знал, что там за несколько дней до этого убили человека – Романа Бондаренко, но он не думал, что там будут силовые структуры.

Там он видел людей, которые стояли, разговаривали, ходили, была организована кофе-точка, люди просто общались, никто никакие лозунги не выкрикивал, но позже хлопали в ладоши.

Судья спросила, откуда Вадим Дмитрёнок узнал, где находится «Площадь Перемен» и в связи с чем она создана. Подсудимый сказал, что из СМИ, которых у нас много – TUT.BY, Onliner и другие.

Позже Вадим Дмитрёнок хотел пройти на улицу Орловскую, но дорога была перекрыта сотрудниками милиции в форме, балаклавах и с оружием. Позже они заняли улицу Червякова и применили свето-шумовые гранаты в отношении людей, которые стояли около магазина «Гиппо». При этом подсудимый утверждал, что люди стояли у магазина и не могли выйти на проезжую часть, которая была перекрыта спецтранспортом еще по ул. Орловской.

После этого Вадим Дмитрёнок вернулся во двор попить кофе, чтобы прийти в себя после применения милицией свето-шумовых гранат. Спустя некоторое время он решил уходить, пошел в сквер возле кинотеатра «Киев», сел на скамейку в сквере и продолжал наблюдать. Обнаружил на скамейке чей-то пакет, где была дубинка, металические шарики и рогатка, ожидал, что найдется хозяин. Позже взял пакет, переложил вещи оттуда в рюкзак и стал уходить. Хотел позже понять и изучить их, не знал, что предметы эти представляют опасность.

В его рюкзаке были петарды, газовая горелка, нож, маска и другие предметы, позже изъятые сотрудниками милиции. Он объяснил, что просто взял с собой рюкзак, в котором «всегда куча разного барахла». Также пояснил, что является членом Ассоциации страйкбол, поэтому всегда есть какие-то петарды, другие предметы для игры. Он не собирался использовать находящиеся в рюкзаке предметы, когда был на ул. Червякова.

Подсудимый пошел дворами и собирался направится домой, но на него выбежало около 4-5 человек в спортивных костюмах и кроссовках, зеленых разгрузочных бронижелетах и касках, стали кричать «Стой, убью!», также использовали нецензурную лексику. Вадим Дмитрёнок говорит, что «ноги побежали сами». Он не был уверен, что эти люди были сотрудниками силовых структур. Мужчину догнали, сбили с ног, ударили в область головы, руки затянули за спиной стяжками, после этого осмотрели рюкзак, при этом выражаясь нецензурно, и отвели в микроавтобус.

Потом задержанного куда-то повезли, через некоторое время – вывели из спецтранспорта и залили глаза газом из баллончика, снова завели в машину, отвезли к какому-то зданию, вывели и поставили на колени, лицом в землю, применили четыре раза рогатку по мягким частям тела, потом нанесли несколько ударов дубинкой, в руку вложили петарду. После этого снова завели в машину и отвезли в ГУБОП.

Скриншот с оперативной видеосъемки, где видно, что Вадим Дмитрёнок не может открыть глаза

Подсудимый утверждает, что был обут не в берцы, а ботинки, одет в зеленые штаны, куртку, которые не являются тактической одежной. Также на нем была мотоциклетная маска – цельно сшитая труба, которая защищает шею и грудь, поэтому утверждение свидетеля о том, что была видна борода – голословные. Что касается бело-красно-белого флага, который фигурировал в изъятых вещах - то он не его: этим флагом сотрудники милиции вытирали кровь и физиологические житкости с лица подсудимого, а также поверхности в машине после его задержания.

Также Вадим Дмитрёнок утвержал, что не выходил на проезжую часть, не выкрикивал лозунги, как ранее свидетельствовал Котов, т.к. он говорит тихо, а если будет кричать – то сорвет голос. По какой причине Котов его оговорил, он не знает – «он взрослый человек, возможно, у него были причины».

От сотрудников милиции он не слышал требований о необходимости разойтись, задержаний других участников не видел.

В оглашенной переписке из материалов дела говорилось о том, что подсудимый был готов подвести палатку, пенку, шланг, «горючку». Он объяснил это тем, что был готов помочь и привезти перечисленные предметы во двор «Площади перемен», если там необходимо будет дежурить после смерти Романа Бондаренко – охранять цветы, которые там были возложены.

Продолжение заседания состоится 14 января в 10.15.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает судебный процесс. Информация будет дополнена