"Пострадавшие выполняли свой государственный долг по закрашиванию незарегистрированной символики". Приговор Василию Пильцу

В суде Октябрьского района Гродно 12 февраля проходит рассмотрение уголовного дела местного жителя Василия Пильца. Он обвиняется по части 1 статьи 339 Уголовного кодекса (Хулиганство). Якобы 14 декабря прошлого года толкнул агрессивных сторонников Александра Лукашенко и активистов движения "Антивандал".

Дело рассматривает судья Дмитрий Кедаль. Государственный обвинител ь- помощник прокурора Елена Пронько.

Мониторинг судебного заседания осуществляет правозащитник Роман Юргель.

Пострадавшие по делу Ольга Бондарева и Александр Галахов, безработные, активисты незарегистрированного, но поддерживаемого властью движения “Антивандал”.

По материалам следствия, 14 декабря Василий Пилец проявил насилие в отношении Галахова и Ольги Бондаревой, которые закрашивали на тротуарах изображения б-ч-б флагов, толкнул их, хватал их за одежду, толкал, сорвал маску, тем самым причинил пострадавшим физическую боль.

Гособвинитель на сегодняшнем заседании озвучил материалы дела.

Затем адвокат спросил у потерпевшей Ольги Бондаревой, привлекалась ли она к административной ответственности?

- Да.

- А к уголовной, за контрабанду сигарет в Польшу?

- Тоже да. Но это было в Польше.

Адвокат спрашивает снова:

- В заключении судмедэкспертизы не зафиксировано нанесение вам телесных повреждений?

Бондарева отвечает: Нет. Причиненная боль является телесным повреждением."

Адвокат также напоминает, что обвиняемый был заключен под стражу с воспалением легких с положительным тестом на COVID.

Перед началом суда над Василием Пильцом.

Тем временем обвинитель закончила зачитывать материалы дела. Судья объявил о просмотре видео файлов с видеокамер домов, которые имеются в материалах дела. Идет просмотр видео судьей, прокурором, обвиняемым, адвокатом, потерпевшими Бондаревой и Галаховым.

Адвокат, делает замечание, что на видео использована нарезка с использованием какой-то программы, а протокол осмотра предметов не соответствует. Адвокат ходатайствует о видеопросмотре с мобильного Бондаревой. Обвиняемый поддержал, прокурор не возражает.

Все участники процесса просматривают видео с мобильного Бондарева.

Обвиняемый говорит, что один фрагмент на видео отсутствует. Обращал внимание следователя на данный момент, но менялся следователь и следственная группа.

Бондарева заявляет ходатайство о раскадровке каждого движения на видеозаписи с мобильного, хочет продемонстрировать. Адвокат против и судья не удовлетворил ходатайство.

Адвокат просит приобщить к материалам дела материалы о согласовании подобных акций из РОВД и УВД Гродненского облисполкома. Пришел ответ, что Ольга Бондарева не обращалась в органы милиции с просьбой об охране их действий и акций.

Бондарева объясняет что сразу звонила в Октябрьский РОВД идеологу Полякову о проведении таких закрашиваний, оглашала милиционеров устно, по телефону. Бондарева предлагает прослушать аудиозапись всех разговоров с Поляковым с октября РОВД,которые она делала.

Судья объявил о завершении судебного следствия. Начались прения сторон.

Прокурор говорит, что Пилец, выражая пренебрежение к обществу, применил насилие к Бондаревой и Галаховой. Вину не признал.

"14.12.20 шел около 12 дня с сыном, собакой к костелу, собака дернула цепочку, сын упал на асфальт и вымазал куртку. Пилец кричал, зачем закрашивать, был агрессивно настроен. Когда Бондарева стала его снимать на телефон, Пилец требовал прекратить съемку, сорвал маску с лица Галахова, тот отскочил, Пилец схватил Бондареву и захватил ее за шею. Пильца не провоцировали, не проявляли агрессию, а он бросился на них, оскорблял. Безосновательно применил насилие и опрокинул банку с краской. Показания пострадавших конкретизированы, последовательны. Пострадавшие выполняли свой государственный долг по закрашиванию незарегистрированной символики."

Василий Пилец после оглашения приговора.

Прокурор считает доказанной вину Пильца, просит суд признать его виновным по ч. 1 ст. 339 УК РБ и наказать ограничением свободы на 2 года с направлением в учреждение открытого типа.

Пилец от последнего слова отказался.

Адвокат просил признать обвиняемого невиновным.

Судья выносит приговор: один год ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа. Пильца освободить из-под стражи, отменить арест на имущество.