Суд по делу Белгазпромбанка. О чем просили адвокаты и разрешил ли суд Бабарико жестикулировать Видео
Адвокаты Бабарико на первом заседании просили отвод судьи Игоря Любовицкого, изменить их подзащитному меры пресечения на домашний арест, пустить в зал журналистов негосударственных СМИ и представителей интернет-ресурсов, снять арест с некоторого имущества. Во всем им пока отказывают. TUT.BY собрал все самое важное с первого процесса.
- Виктор Бабарико в суде. Фото Reuters
Что просили адвокаты?
Во-первых, ходатайствовали об отводе судьи.
Адвокат одного из обвиняемых по этому делу, Максим Агеев, работает в адвокатском бюро «Агеев и партнеры». По информации на сайте, там же работает и Александра Любовицкая.
"Часть средств, получаемых от подзащитного, направляется в том числе на вознаграждение партнерам адвокатского бюро. Таким образом судья Любовицкий оказывается в ситуации, когда его супруга получает материальную выгоду за юрпомощь обвиняемому, чьи показания по делу должен оценивать судья", — аргументирует защитник Бабарико.
Суд рассмотрел отвод судьи и отказал: оснований, предусмотренных УПК, не имеется.
Это не первый известный случай с отводом судьи Игоря Любовицкого. В 2019 году он был вынужден взять самоотвод по «маковому делу». Во время процесса один из обвиняемых заявил, что ранее уже был осужден за незаконный оборот наркотиков (ч. 3 ст. 328 УК). Прокуратура пыталась обжаловать приговор, настаивая на ч. 4 ст. 328 УК (распространение наркотиков в составе организованной группы), но Мингорсуд гособвинению отказал. И в составе судебной коллегии тогда был судья Игорь Любовицкий, тот самый, которого позже назначили рассматривать «маковое дело». Поэтому судья уже в ходе процесса заявил самоотвод (на основании ст. 76 УПК), поскольку выяснилось, что некоторые обстоятельства дела ему были известны еще до начала данного процесса.
Далее адвокат Бабарико (его защищают Дмитрий Лаевский, Наталья Мацкевич и Евгений Пыльченко) просит пустить в зал журналистов негосударственных СМИ и представителей интернет-ресурсов.
Судья заявляет, что это не относится к предмету судебного разбирательства, ходатайство приобщается к материалам уголовного дела.
Следующее ходатайство защиты Бабарико: изменение подзащитному меры пресечения на домашний арест. Он аргументирует ходатайство тем, что следственные действия уже не проводятся, следствие не доказало, что Бабарико может скрыться, помешать следствию или совершить другие преступления. Он не уехал из страны, когда еще был на свободе, а сотрудников Белгазпромбанка уже задерживали, являлся по вызову, у него приличная биография, раньше не нарушал закон, есть постоянное место жительства, за него поручились писатель Светлана Алексиевич, дизайнер Владимир Цеслер, глава фонда «Шанс» Наталья Маханько и ещё не менее 30 человек.
Суд ходатайство рассмотрел — и изменить меру пресечения отказался.
После обеда Дмитрий Лаевский просит отменить арест квартиры и гаража дочки Бабарико Марии, а также дома и участка сына Эдуарда.
В удовлетворении этого ходатайства также отказано.
Еще одно ходатайство заявил адвокат Пыльченко: разрешить фотографировать материалы дела, их 122 тома, «от руки это переписать невозможно». Гособвинитель парировал, что защита знакомилась с материалами дела 1,5 месяца, а прокуратура — три дня. Он считает, времени было достаточно, плюс в суде все озвучат.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Еще одно ходатайство Евгения Пыльченко: два свидетеля — Алексей Степановс и Александр Ростовс, которые много раз упоминаются в деле и по материалам следствия задействованы в схемах, — не были допрошены и не вызваны в суд. Ходатайствует об их вызове.
Судья говорит, что ходатайство будет разрешено в течение ближайшего времени.
Ходатайство заявляет Наталья Мацкевич. Она собрала все сюжеты госСМИ про это дело, где есть обороты «есть неопровержимые доказательства», «установлено», «правоохранители уверены». Адвокат заявляет о нарушении презумпции невиновности и просит о судебной оценке этих фактов и приобщении этих публикаций и жалобы на них в прокуратуру и Мининформ к делу. Ходатайство удовлетворено частично: приобщили жалобы и ответы, но не материалы СМИ.
Что просил Бабарико?
Ходатайство заявил сам Виктор Бабарико. Он просил один день в неделю для посещения защитниками и общения с ними и разрешить ему жестикулировать при общении.
Судья разрешил жестикулировать, когда Виктор Дмитриевич дает показания, а в остальное время — «по разрешению суда».
Дмитрий Лаевский рассказал, как адвокатам мешали общаться с подзащитным: их не пускали в СИЗО и даже в перерыве защитников к клетке не подпускают.
Судья решил: ходатайство удовлетворить частично, жалобы приобщили, а просьбу давать день в неделю для общения с защитниками — «оставить без рассмотрения».
Обвинение
В суде начинают зачитывать обвинение. Там 340 страниц.
Зачитывают должностные обязанности Виктора Бабарико.
Судебное заседание по делу Бабарико и сотрудников Белгазпромбанка возобновится завтра в 11.00.
- Виктор Бабарико в суде. Фото Reuters
Напомним, Верховный суд сегодня начал рассмотрение дела Виктора Бабарико и сотрудников Белгазпромбанка. На скамье подсудимых — восемь человек. На первое заседание пустили родственников по списку, много людей в майках и масках с символикой штаба Бабарико, из обычных посетителей в зал смогли попасть 20−30 человек. Более сотни осталось на улице. Первые ряды в зале — у журналистов госСМИ и российских информагентств. В зале также присутствует Юрий Воскресенский, представители посольства Австрии и Франции, более десятка крепких мужчин без символики.
Телефоны и планшеты проходящим в зал предлагают сдать на входе. Фото и видеосъемку в зале суда запретили.
Виктор Бабарико обвиняется в «отмывании» средств, полученных преступным путем (ст. 235 ч. 2 УК, до семи лет лишения свободы), и получении взятки в особо крупном размере (ст. 430 ч. 3 УК, до 15 лет лишения свободы). Алексей Задойко (бывший первый зампред правления Белгазпромбанка), Кирилл Бадей (и. о. председателя правления Белгазпромбанка после ухода Бабарико), Сергей Шабан (зампред правления Белгазпромбанка), Дмитрий Кузьмич (зампред правления банка), Александр Ильясюк (зампред правления банка), Сергей Добролет (бывший зампред правления банка) обвиняются в получении взятки в особо крупном размере. Виктор Кобяк (основатель компании «Активлизинг») обвиняется в даче взятки повторно либо в крупном размере.
С Бадеем, Добролетом, Кузьмичом, Ильясюком, Шабаном, Кобяком заключены досудебные соглашения о сотрудничестве.
