Брест: два с половиной года колонии за "удар сотрудника в область лица"
В Бресте вынесен приговор Ивану Ракитю. Его признали виновным по ст. 363 Уголовного кодекса и приговорили двум с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима: именно такое наказание просил назначить прокурор. Ракить взят под стражу в зале суда.
"Ударил сотрудника в челюсть"
По версии обвинения, девятого августа Иван Ракить на одной из улиц Бреста участвовал в несанкционированном мероприятии, где оказал сопротивление милиционеру — подполковнику милиции Дягелю — и ударил его кулаком в челюсть. Полученную сотрудником травму обвинение отнесло к "легким телесным повреждениям".
Обвинение уверено, что вина Ракитя доказана показаниями Дягеля, свидетеля Лукашова, а также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, опознания Дягелем Ракитя, извлечения вещей, в которых Ракить находился в тот день, диск с видеозаписью происшествия. Запись подтверждает, что именно Ракить находился на месте происшествия, вел себя агрессивно, двигался в сторону сотрудников милиции и делал замах правой рукой. Сам момент инцидента не попал на видео.
"Начала болеть нижняя губа"
Дегель показал, что в тот вечер он охранял гражданский порядок на улицах Бреста во время несанкционированного массового мероприятия. Он сказал Ивану Ракитю, что тот задержан, и схватил за плечо. Обвиняемый, в свою очередь, ударил его по лицу. От полученного удара у Дягеля "начала болеть нижняя губа". После этого они вместе упали на асфальт, где Дегель удерживал Ракитя до передачи другим сотрудникам. Свидетель Лукашов подтвердил слова пострадавшего.
Потерпевший заявил, что человек, который нанес ему повреждения, "худощав, у него темная... ну, может, светлая майка без орнаментов и рисунков".
Пострадавший не находился в направлении замаха
Адвокат уверена, что в действиях Ивана Ракитя отсутствует составляющая преступления, а его участие в преступлении не доказано. Она подчеркнула возможность более мягкого, не связанного с лишением свободы наказания для лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и действия которого не имеют общественной опасности. Оснований для лишения свободы обвинение не назвало.
В деле не выявлено ни тяжелых последствий, ни обстоятельств, отягчающих вину Ракитя. Более того, ранее этого дня он уже был привлечен к ответственности по ст. 23.34 КоАП.
Свидетельства Ракитя последовательны с самого начала: он не отрицает факта участия в мероприятии, однако отрицает вину.
В показаниях потерпевшего, наоборот, имелись противоречия: например, на видеозаписи видно, как Ракить отходит от толпы на некоторое время, а потом появляется рядом с Дягилем, хотя потерпевший показывал, что не выпускал его. Адвокат уверена, что потерпевший мог ошибиться с личностью из-за обстоятельств и эмоционального состояния. Свидетель Лукашов не был очевидцем: когда он обернулся, Дягель уже находился на земле с обвиняемым.
Ни на одной из записей не видно, что ракит наносит удар, сам обвиняемый говорил, что это было сделано исключительно для того, чтобы удержаться на ногах. Более того, потерпевший не находился в тот момент в том месте, куда было направлено посягательство.
Другие материалы дела подтверждают не вину Ракитя, а лишь факт его нахождения в месте мероприятия.
"Это хороший урок на всю жизнь"
Иван Ракить не признал вину и иск. В последнем слове он сказал:
"Родители воспитывали меня честным и справедливым человеком. Когда меня задерживали, я не оказывал сопротивление. Когда был суд по ст. 23.34 КоАП, я признал вину полностью, признал, что я там был. Я не лгал, что случайно вышел за хлебом. Когда мне сказали, что я подозреваемый по уголовному делу, я был в шоке, и если бы я действительно это сделал, сразу признал бы вину. Это бы не растянулось на полгода постоянного напряжения меня и моих родственников. У моей жены была тяжелая беременность, я не могу работать на любимой работе, потому что не могу выезжать за границу. Как бы ни закончился суд, этот случай уже будет мне хорошим уроком на всю жизнь: нужно заранее продумывать все варианты событий. Но когда я шел на улицу девятого августа, я был настроен мирно, потому что я знал: даже угроза насилия сотруднику — уголовная ответственность".
Судья назначил Ракитю два с половиной года лишения свободы. Также суд постановил взыскать с Ивана две тысячи рублей в пользу потерпевшего, а также уплатить государственную пошлину, процессуальные издержки.
