Сенатор Чайчиц научит адвокатов покорности?

В последнее время общество буквально «сотрясают» новости, касающиеся института адвокатуры. Массовые репрессии в отношении адвокатов за их профессиональную деятельность и за реализацию своих прав, продление меры пресечения Максиму Знаку и Илье Салею – адвокатам Марии Колесниковой, лишение адвокатов лицензий, внеочередные аттестации адвокатов и противоречивая информация о готовящихся изменениях в Закон об адвокатуре, дискриминирующих адвокатов, свидетельствуют о системном и брутальном наступлении государства на остатки независимости адвокатской профессии в Беларуси.

4 марта состоялась отчётно-выборная конференция Минской городской коллегии адвокатов, на которой обсуждались вопросы деятельности адвокатуры в прошлом году и планы работы в году текущем. ПЦ «Весна» публикует цитаты из выступления председателя БРКА Виктора Чайчица и их аудиозапись, которые свидетельствуют о глубине кризиса, в котором оказалась белорусская адвокатура.

Виктор Чайчиц об одобрении августовских пыток после президентских выборов и отношении к политической оппозиции Лукашенко

«я уверен, что все вы читали и слушали выступления Президента на Всебелорусском народном собрании и я прошу вас обратить внимание на его слова в той части, где он объяснял отдельные, ну будем так говорить, непопулярные шаги, которые были сделаны государством, и говорил очень часто: «а как я по-вашему должен был поступить?! Надо было спасать страну». Вы, вот сейчас в более спокойной обстановке, я уверен, что можете как-то более взвешенно подойти к тем лозунгам и призывам, к чему призывают оппозиционеры».

Запись

Сенатор об одобрении предвзятого отношения судей к адвокатам за опубличивание информации о нарушениях прав человека

«и если вы думаете, что вот это принесло огромную пользу - то, что адвокат, не вашей коллегии, правда, а другой коллегии, уличила судью в том, что она ошиблась, вынося постановление о привлечении к административной ответственности, когда указала, что доказательством совершения административного правонарушения является тот факт, что у гражданина был заключён договор с адвокатом, и это через пять минут после вынесения этого постановления было выкинуто в интернет, то вы ошибаетесь. Хотя я думаю, что вы так не думаете. Потому что потом, как стало известно, просто-напросто все судьи объединились и сказали, значит: адвокаты нашего коллегу, как говорится, опозорили, давайте и мы как-то немножечко будем построже к адвокатам.

А в рамках закона быть построже для судьи – это не сложно. Я с вами это говорю, значит, откровенно и прошу, значит, не выбрасывать это в интернет, а то завтра ещё будет ещё больше каких-то там нареканий в адрес адвокатов. И кто-то скажет, что, значит, суды выносили неправосудные там постановления, потому что они обиделись на адвокатов. Нет. Мы это никогда, как говорится, не докажем».

Запись

Чайчиц про одобрение давления на адвокатов внутри коллегий за выражение ими правового мнения

«вот Николай Михайлович [замминистра юстиции Старовойтов – прим.] задал вопрос и Алексей Иванович [председатель МГКА Шваков – прим.] почему-то как-то на него не ответил: а что сделал Совет Минской городской коллегии адвокатов для поднятия престижа адвокатуры? Я считаю, что Совет сделал много. Мы ж постоянно и вместе с Белорусской республиканской коллегией адвокатов проводили мероприятия. И пытались внушить, остановить адвокатов от вот этих политических заявлений, политических лозунгов. И возможно, если бы не было вот этих мероприятий, то гораздо больше адвокатов вот как-то где-то по незнанию где-то, наверное, вот влезли бы в эту политику».

Запись

Для сенатора Чайчица реализация адвокатом фундаментального права на выражение мнения означает «лезть в политику»

Виктору Чайчицу был задан вопрос о том, какие действия адвоката рассматриваются как то, что он «лезет в политику» – ответ: «как говорят, очень сложный вопрос. Значит, эээ, вы смотрели такой сюжет, видеоролик ходит, «наших бьют»? а второй человек говорит, подожди, ну остановись, тут очень важно определить: наших бьют или наши бьют ненаших… так вот и вопрос, значит, что такое «адвокат влез в политику»? Я б сказал так: что быть вне политики невозможно – мы какие-то определённые политические действия, безусловно, совершаем. Но, значит, на сегодняшний день, с моей точки зрения, я думаю что вам об этом неоднкоратно говорил и Алексей Иванович, значит, быть адвокату вне политики – это не пытаться, не пытаться, решать вопросы, даже вопросы своего какого бы то ни было клиента, именно выкрикивая какие-то политические лозунги. Или, подводя всё к тому, что, если где то нарушены, с вашей точки зрения, права клиента, то говорить о том, что это из-за того, что он вон там привлекается по какой-то там статье или то, что он там является каким-то политическим. То есть ни в коем случае это не обозначаем.

Надо говорить, что произошло, допустим, процессуальное нарушение. Оно выразилось в том-то и том-то. И необходимо там, допустим, то ли изменить меру пресечения, потому что нет достаточных оснований для применения меры пресечения в виде содержания под стражей, или же там какие-то другие моменты. И вот работать в таком направлении.

И, конечно же, ни в коем случае не подписываться под какими-то лозунгами и под какими-то требованиями политического характера, где адвокаты начинают делать оценку и давать оценку действиям конкретных государственных служащих, где-то даже требовать там, допустим, что-то от генерального прокурора какие действия он должен совершить. Значит, мы можем ходатайствовать, просить, ну а, можно сказать, требовать от генерального прокурора применительно к своему клиенту, если нарушено право».

Запись

Член Совета Республики призывает к расправе над адвокатами, которые «лезут в политику»

«нам надо своими действиями показать о том, что мы в состоянии в своей корпорации, своём институте, разобраться и что мы в дальнейшем будем более строги и более требовательны к тем адвокатам, которые нарушают закон и которые там «лезут в политику». Уважаемые коллеги, я прошу вас обратить на это внимание и вот как-то сделать соответствующие выводы, если кто-то их ещё не сделал».

Запись

Председатель БРКА говорит о цензуре и требует от адвокатов предварительно согласовывать их высказывания в СМИ с руководством адвокатуры

«и я уже не знаю вот, какое вы вынашиваете действие или что ж вы хотите спросить, вернее думаете, а интересно это будет являться политическим высказыванием или другим? Так вот если вы ко мне придете или к Алексею Ивановичу – мы подробненько рассмотрим вашу ситуацию и дадим вам соответствующие рекомендации».

Запись

Про изменения в Закон об адвокатуре: не надо драматизировать – будете руководствоваться приказами госорганов

«и сейчас вы все знаете, что обсуждается вопрос об изменении, внесении изменений, в закон об адвокатуре и адвокатской деятельности. И вопрос так ставится, что, если вы, уважаемые адвокаты, не смогли работать самостоятельно и не прислушивались к советам органов адвокатского самоуправления, а я об этом очень часто тоже говорил, то вы будете руководствоваться приказами государственных органов. Драматизировать эту ситуацию не надо ни в коем случае!»

Запись

Чайчиц о критериях законотворчества и ультиматуме для адвокатуры: если адвокаты в политику не полезут, изменения в закон об адвокатуре будут гораздо «лучше»

«наверное, пятый или десятый раз обращаю ваше внимание: претензий сейчас со стороны государства к адвокатам очень много. Но у нас ещё есть время для того чтобы доказать, показать, что мы все вопросы настроены решать исключительно в правовом поле, что мы не полезем в политику, что те случаи, которые были, это какие-то единичные случаи. И тогда, поверьте, у нас шансов, что закон будет намного мягче и лучше для нас гораздо, гораздо, больше».

Запись

Руководство БРКА ещё 4 марта было в курсе, что изменения в закон об адвокатуре коснутся индивидуалов и бюро, хотя 10 и 12 марта оно это опровергало

На вопрос о готовящихся изменениях в Закон об адвокатуре Виктор Чайчиц заявил: «исключительно в общем, значит, хочу сказать, что есть положительные моменты, о которых я уже говорил, что уберут 3-летний стаж, и можно будет сразу, значит, со студенческой скамьи приходить в качестве стажёра. Дальше, значит, ну там есть такие моменты, против которых мы, конечно, возражаем, что, значит, улучшиться, если можно так выразиться, приход, приём, в адвокатуру для лиц, которые длительное время проработали в правоохранительных и судебных органах – они будут сдавать только устный экзамен. Ну такая практика есть во многих странах, в отдельных странах там, если человек из верховного суда захотел стать адвокатом, то он вообще не сдает никакие экзамены. Значит, вот эти вопросы. Значит, будет более чётко уже определено, значит, это по форме адвокатских образований, и, конечно, упор будет сделан в сторону юридических консультаций».

Запись

Зампредседателя Постоянной комиссии по законодательству и государственному строительству Совета Республики Виктор Чайчиц, совмещающий свою политическую должность со статусом адвоката, требует от адвокатов уходить из профессии за публичную активность, которую Чайчиц считает «политикой»

«а если хотите заниматься политикой, уйдите и занимайтесь отдельно от адвокатуры. К великому сожалению, здесь Минск, как говорится, впереди планеты всей. Значит, и вот здесь Минск проявил себя с наихудшей стороны».

Запись

Юрист ПЦ «Весна» Алексей Лойко отмечает, что за риторикой Чайчица стоит цель всего репрессивного аппарата государства: чтобы адвокаты перестали публично высказываться о неправомерных действиях власти против граждан и заявлять публичные требования в поддержку коллег и независимости профессии. На протяжении последних месяцев мы отмечали негативную тенденцию наступления государства на проявления солидарности в адвокатской корпорации, а также попытки «выжечь» из публичного пространства высказывания адвокатами своего профессионального мнения. В ход идут не только адресные репрессии в отношении конкретных адвокатов, но и готовящиеся, как недавно выяснилось, изменения закона, которые могут привести к запрету индивидуально практикующим адвокатам и адвокатским бюро вести защиту по уголовным и административным делам, а также к установлению контроля Минюста за формированием советов территориальных коллегий адвокатов и даже за приемом стажеров. При этом парадоксально: Чайчиц пытается возложить на адвокатов, активно и принципиально отстаивающих права клиентов и высказывающихся о нарушениях прав, ответственность за ликвидацию государством независимости адвокатуры, вместо того, чтобы во исполнение задач председателя БРКА мобилизовать адвокатуру на отстаивание этой независимости. Такая «борьба» государства с публичным выражением мнения адвокатами связана с последствиями правового дефолта. Взять хотя бы адвоката, который ввёл в оборот это выражение: адвокат, а ныне политзаключённый, Максим Знак вёл стримы, в которых рассуждал о происходящих репрессиях в ходе избирательной кампании с позиций прав человека и отвечал в режиме онлайн на вопросы зрителей. Власти видят для себя проблему не в том, что стримы одного Знака смотрели только в режиме онлайн от 30 до 50 тысяч человек, а в том, что, например, когда адвокат объяснил, почему отказ Верховного суда возбуждать производство и рассматривать жалобу на результаты выборов нарушает права наших граждан на участие в управлении своим государством и на судебную защиту,  общество поверило именно Знаку, а не позиции Верховного суда, который считает, что «разрешение жалобы не относится к компетенции суда». И корень проблемы здесь в том, что власть сама подорвала свою легитимность настолько, что белорусы искренне поддерживают принципиальную позицию адвокатов, добросовестно и честно выполняющих свой профессиональный долг, открыто заявляющих о нарушениях прав человека. Именно это и объясняет, почему граждане уже с опаской и недоверием относятся к тому, что нелегитимная власть пишет на бумаге в приговорах судов, постановлениях следователей и ответах прокуроров на жалобы о пытках.