В Минске судят политзаключенного Ярослава Зборовского

В суде Первомайского района г. Минска 18 марта начался процесс над политзаключенным Ярославом Зборовским, которого обвиняют по ч. 1 ст. 342 Уголовно кодекса за участие в мирной акции протеста вечером и ночью с 10 на 11 августа 2020 года.

Дело ведет судья Максим Трусевич. Прокурор - Зубко.

Свидетели Зборовский Денис Ярославович и Сташевская Юлия Андреевна в процесс не явились.  

Ярослав Зборовский женат, имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Был задержан 25 сентября по делу о массовых беспорядках. 

Ходатайство со стороны гособвинения о приобщении искового заявление от Минсктранса о возмещении ущерба в размере 21 831 рубль 69 копеек судом было удовлетворено.

Также до начала процесса были поданы ходатайства о детализации звонков, чтобы уточнить несоответствия в телефонных переговорах обвиняемого, которые имеются в материалах дела.

От обвиняемого также поступили ходатайство об ознакомлении с материалами дела, так как следователь с адвокатом убедили его отказаться от адвоката и в срочном порядке закрыть уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК, по которой он изначально обвинялся. 29 января Зборовский по «наивной доверчивости» согласился в надежде на скорейшее завершение процесса, в связи с чем политзаключенному не удалось ознакомится с материалами дела по вновь предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 342 УК.

Зубко выступила против удовлетворения ходатайства: по ее мнению, у Зборовского было достаточно времени для ознакомления. Суд отказал в ходатайстве.

Также было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, так как под стражей у Зборовского был сильный кашель, который продолжительное время не проходит. Прокурор опять выступила против.

Суд также отказал в удовлетворении данного ходатайства. Кроме того, Максим Трусевич вынес постановление о продлении срока содержания политзаключенного под стражей до 18 апреля 2021 года в связи с тем, что предыдущий срок по мере пресечения заканчивается.

Согласно обвинению, будучи достоверно осведомленным из различных интернет-источников о планируемых несанкционированных массовых мероприятий, начиная с 9 августа в Минске, Зборовский не ранее 20 часов 10 августа и не позднее 3 часов 50 минут ночи 11 августа принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, которое выразилось в выкрикивании лозунгов, громких хлопках и размахиваниях руками, перекрытии и блокировании движения общественного транспорта путем выхода с иными неустановленными гражданами на проезжую часть, в том числе использовав свой автомобиль для этих целей. Также Ярослав Зборовский якобы неоднократно отказался выполнить требования сотрудников УВД и прекратить незаконные действия, умышленно препятствовал движению транспорта и функционированию предприятий. По мнению прокурора, вина политзаключенного доказана показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

 «Люди пели песни, светили фонариками». Что рассказал подсудимый? 

Ярослав Зборовский сказал, что все обвинение ему непонятно, так как написано сложно для восприятия. Он уточнил, что суть статьи 342 Уголовного кодекса ему понятна, но обвинение - нет.

Свою вину во вменяемом преступлении полностью отрицает.

Прокурор Зубко начала задавать вопросы: следит ли Зборовский за новостями о политической ситуации в стране, принимал ли участие в выборах, подписан ли на различные телеграм-каналы.

Защитник просила снять эти вопросы, как не относящиеся к рассматриваемому делу, и в последующем воздерживаться от «политических» вопросов.

Политзаключенный говорит, что о планируемых мероприятиях 10 августа в Минске не знал. Во второй половине дня после работы выехали с супругой из дома в сторону ТЦ «Европа» на личном автомобиле – решили поехать поужинать в KFC. Доехать до места не смогли, так как по улице Сурганова было затруднено движение, общественный транспорт стоял, движение было минимально по крайней левой полосе – Ярослав был за рулем, перестроился в третью крайнюю полосу, т.к. там было хоть какое-то движение. Решили поехать к улице Якуба Колоса, пока не увидел причину затора: на пересечении ул. Сурганова, Беды и Куйбышева были люди, которые перекрывали движение в двух направлениях. Хотел развернуться, не слышал, чтобы люди выкрикивали лозунги, т.к. сигналили автомобили. Но после слышал, как люди пели песни, светили фонариками. Считает, что люди собрались для протеста, чтобы выразить свое несогласие с результатами выбора.

Защитник опять указала на то, что вопросы гособвинения смещают ракурс дела в «политику», и просила не задавать вопросы касательно тех людей, которые собрались на митинг, формулировать вопросы четко, но суд не принял возражения.

Ярослав Зборовский уточнил, что не принимал участие в несанкционированном мероприятии, не знал, что оно будет проходить около ТЦ «Рига», оказался на месте случайно. При первой возможности он развернул машину в обратном направлении – в сторону площади Бангалор. Там также был затор, мужчина вышел из машины, чтобы понаблюдать за происходящим и произвести фото и видеосъемку на память того, что происходило. Видео не очень удалось, так как люди были далеко. В ладоши он в тот момент не хлопал, лозунги не выкрикивал, к людям не примыкал и с ними не взаимодействовал, руками не то чтобы размахивал. Находился на разделительной полосе около 20 минут. За это время он успел созвониться с другом по рыбалке и тетей.

Сотрудников милиции на месте не было, ни в форме, ни без формы. Никаких требований ни от кого не слышал. Обстановка была миролюбивая. Учитывая технические характеристики автомобиля модели Джип, Ярослав Зборовский мог бы выехать из пробки, нарушая правила дорожного движения, но по проезжей части проехать было невозможно. Нарушать ПДД обвиняемый не стал, начал медленно двигаться в сторону ул. Богдановича. Трое молодых ребят попросили Ярослава их подвести, он согласился. Позже увидел автозак и микроавтобус, которые «крадучись» двигались в сторону ТЦ «Рига». Мужчина с пассажирами поехали в сторону ул. Некрасова и Измайловской.

Создать помехи движению общественного транспорта он не мог, т.к. троллейбусы и автобусы уже стояли в крайней правой полосе. Повернуть на ул. Куйбышева, ул. Беды или двигаться в сторону ул. Я. Коласа обвиняемый не мог, поэтому он развернулся. Никакого общественного транспорта от ул. Беды и Куйбышева в направлении ул. Богдановича не было и быть не могло, т.к. дорога была перекрыта.

Никаких спланированных заранее действий, нарушающих общественный порядок, он не совершал. Своих политических взглядов не высказывал, не производил никакую деструктивную деятельность, в том числе направленную на обострение напряженности в обществе. Не совершал никакого активного участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, а именно – сотрудникам УВД в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей. Спокойствие граждан он не нарушал, препятствий другим транспортным средствам не создавал.

«На него можно положиться, достойный человек». В суде допросили свидетелей

Первой в качестве свидетеля вызвали жену политзаключенного – Татьяну Зборовскую. 10 августа находилась дома, пока муж не вернулся домой после работы – около 20.40. Согласно детализации разговоров, может утверждать, что около 21.30 они с мужем выехали поужинать в район пл. Банголор, повернули на ул. Сурганова, но проехать к ТЦ «Европа» не удалось из-за пробки. Полагает, что затор был образован из-за того, что люди вышли на проезжую часть и блокировали движение. Около ТЦ «Рига» было очень много людей: те, кто был недалеко от свидетеля, радовались, настроение было праздничное. У людей были флаги, плакатов не видела. Около часа стояли в направлении ТЦ «Рига», потом развернулись. Подтверждает, что муж выходил из машины, стоял на разделительной полосе, снимал видео, в ладоши не хлопал, руками не размахивал, лозунгов не выкрикивал. Сама Татьяна также выходила из машины, хотела сделать видео, но в телефоне закончилось место. Подтверждает, что кроме людей, не было ни сотрудников милиции, ни спецтехники, никто никаких требований не высказывал. Уехать смогли в 23.41 – в этот момент Татьяне Зборовской позвонил знакомый. Спецтранспорт подъехал за несколько минут до того, как подсудимый с женой успели уехать.

На следующий день Татьяна Зборовская созванивалась с сыном, которому рассказала про события 10 августа, в том числе сказала, что «были с отцом на баррикадах». В суде свидетельница пояснила, что была в психо-эмоциональном напряжении, до этого целый день 10 августа просматривала различные видео в интернете, видела, как били стекла, бросали какие-то предметы, поэтому в разговоре с сыном описывала все, что видела, могла что-то перепутать – виртуальное с реальным, назвать не теми словами. Когда давала показания следователю и видела расшифровки своих разговоров, сама не могла поверить, что так выражала свои мысли в разговоре.

Татьяну Зборовскую также задерживали и допрашивали в рамках уголовного дела, предъявляли обвинения, но после сняли их.

Следующий свидетель – Наталья Луткова, знакома с Ярославом Зборовским более 20 лет. Характеризует обвиняемого как человека ответственного, серьезного, безотказного, позитивного, неконфликтного. Ничего плохого сказать о нем не может, говорит, что Зборовский – тот человек, за которого она могла бы поручится, на него можно положиться, достойный и хороший человек.

В суде объявлен перерыв до 10.30 утра 19 марта.

Правозащитный центр «Весна» с помощью волонтеров отслеживает данный судебный процесс