Прокурор переквалифицировал обвинение и запросил для Потрясаевой 3 года "домашней химии"

В суде Московского района Минска 1 апреля после нескольких переносов продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении политзаключенной Александры Потрясаевой. Девушку обвиняют по ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса - участие в массовых беспорядках.

Дело ведет судья Ольга Малашенко. Сторону гособвинения представляет помощник прокурора Федор Синицкий.

Сегодня на процессе сторона гособвинения ходатайствовала о приобщении гражданского иска от предприятия "Минсктранс" о возмещении причиненного ущерба из-за остановки и простоя общественного транспорта в размере 21 831 рубль.

Александра Потрясаева заявленный иск не признала.

После этого в суде был опрошен эксперт – Анатолий Гелдер, который является психиатром, кандидатом медицинских наук, имеет стаж работы 35 лет, входил в комиссию экспертов и давал заключение по психо-эмоциональному состоянию Александры Потрясаевой.

Согласно заключению комиссии, обвиняемая страдает смешанным расстройством личности и адаптации, может осознавать значение своих действий и руководить ими. В момент совершения противоправных деяний не могла в полной мере осознавать значение своих действий в силу своего расстройства, нуждается в применении определенных мер лечения. При назначении решения судом в виде лишения свободы – порядок лечение определяется судом.

После этого в суде прошли прения сторон. Прокурор Федор Синицкий полагает, что действия политзаключенной можно переквалифицировать с ч. 2 ст. 293 на ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса. При назначении наказания просил учитывать отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, признать Александру Потрясаеву виновной и назначить ей наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на три года. Меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме, а также взыскать процессуальные издержки.

Сторона защиты обратила внимание суда на то, что не было доказано, что Александра Потрясаева оказала кому-либо явное неповиновение. Кроме того, она не присоединялась и не принимала участие в той группе лиц, которая грубо нарушала общественный порядок, целью ее было – оказание медицинской помощи, что она и делала.

Что касается остановки работы транспорта якобы из-за действий обвиняемой – то тут также не было предоставлено каких-либо доказательств ее вины. Так, в своем иске "Минсктранс" указывает период остановки движения транспорта с 20.30 часов 10 августа до 0.56 часов 11 августа, в то время как, согласно биллингу мобильного оператора, политзаключенная находилась около ТЦ "Рига" с 0.36 часов 11 августа. При этом строительство баррикад, исходя из материалов дела, началось в 0.38 часов, а общественный транспорт заканчивает свою работу в 1 час ночи. Гражданский иск никаким образом не обоснован, в расчете – указаны все маршруты Минска, работа которых была нарушена в ночь с 10 на 11 августа.

Нет и доказательства того, что, выбросив пакет с мусором в кучу других вещей, размещенных на проезжей части, Александра Потрясаева совершила преступление по ч. 1 ст. 342 УК.

В случае признания политзаключенной виновной защита просила назначить наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение, а гражданский иск направить на рассмотрение в гражданское судопроизводство.

Последнее слово обвиняемой и приговор будут оглашены 6 апреля в 14.00

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает этот процесс

В Минске начался суд над политзаключенной Александрой Потрясаевой, которая пережила пытки

В суде Московского района Минска началось рассмотрение уголовного дела в отношении политзаключенной Александры Потрясаевой. Девушку обвиняют по ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса – участие в массовых беспорядках. Ей грозит лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

"Пошла помочь раненым". Продолжение суда над Александрой Потрясаевой

По материалам дела, Александра Потрясаева в ночь с 10 на 11 августа и в последующие дни приняла активное участие в массовых беспорядках, а также в заранее спланированных групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженные с явным неповиновением законным требованиям представителям власти.