Сестер Миронцевых осудили к лишению свободы на два и два с половиной года Дополнено
Виктория и Анастасия Миронцевы. Фото TUT.BY
В суде Советского района Минска 31 марта продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Виктории и Анастасии Миронцевых, которых обвиняли в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок (ч. 1 ст. 342 УК), и насилие или угрозе применения насилия в отношении сотрудников МВД (ст. 364 УК). Виктория Миронцева также обвинялась по ч. 1 ст. 363 УК - "Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющему общественный порядок".
Дело рассматривает судья Александр Волк.
31 марта в суд был подан иск от предприятия "Минсктранс" на сумму причиненного ущерба в 21 831 рубль. Ни Виктория, ни Анастасия с предъявленным иском не согласны, так как 10 августа не выходили на проезжую часть и не перекрывали движение общественному и другому транспорту.
После этого в суде состоялись прения сторон
Гособвинитель указал, что вина обвиняемых доказана в судебном следствии и собранными по делу доказательствами. В результате противоправных действий сестер - хватаний, тяганий из стороны в сторону, захватов - сотрудникам ОМОН была "причинена физическая боль, о чем потерпевшие пояснили во время их допросов в суде".
Прокурор просил признать обеих Миронцевых виновными и назначить наказание для Анастасии – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии в условиях общего режима, а для Виктории – два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии в условиях общего режима.
В действиях Анастасии отсутствует состав преступления по 342 статье, по 364 статье - достаточно тех пять месяцев, что она находится в СИЗО
Защитница Анастасии Миронцевой в своем выступлении отметила, что стороной обвинения не было представлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало вину ее подзащитной в совершении преступления по ч. 1 ст. 342 УК. Так, нет доказательств того, что кто-либо обращался с какими-либо требованиями к Анастасии, также не доказано, что девушка находилась на проезжей части проспекта Победителей и ее действия повлекли нарушение работы транспорта. Наоборот, ни один из допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей не подтвердил, что подходил с какими-либо требованиями к Анастасии Миронцевой или видел ее на проезжей части. Представленные в суде видеозаписи также не подтверждают виновность девушки в совершении преступных действий.
Адвокатка подчеркнула, что в обвинении указаны все маршруты общественного транспорта, работа которых была нарушена 10 августа в Минске, и их указание в обвинении не обосновано.
Кроме того, в материалах дела есть акт об остановке общественного транспорта, где указано время нарушения его работы – с 20 часов 10 минут 10 августа. Также в материалах дела есть протокол задержания, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, где указано, что Анастасия Миронцева была задержана в 19.30 часов, а значит не могла нарушить работу транспорта. Также в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда указано, что в действиях девушки был усмотрен состав правонарушения и отсутствовал состав преступления.
По мнению защиты, в действиях Анастасии полностью отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 342 УК. Адвокатка просила оправдать девушку по этой статье и отказать в удовлетворении иска "Минсктранса".
Что касается обвинения по ст. 364 УК - насилие или угроза применения насилия в отношении 5 сотрудников ОМОН: несмотря на признание вины Анастасией, защита обратила внимание на объем предъявленных обвинений, просила исключить указание на четырех из пяти потерпевших, так как они в суде пояснили, что в отношении них девушка не применяла насилия.
Что касается потерпевшего Васильева, то в обвинении указано, что Анастасия осуществила не менее двух захватов его руки, а также, что он упал из-за действий девушки. Однако в суде Васильев указал, что Миронцева хватало его за руку только один раз, а по какой именно причине он упал – объяснить не может.
Также просила суд исключить из обвинения указание на то, что насилие было совершено Анастасией Миронцевой из мести, так как в суде это не было доказано.
При вынесении решения по ст. 364 в отношении Анастасии Миронцевой защитница просила суд учесть, что у потерпевших отсутствовали телесные повреждения, они не обращались за медицинской помощью, а также мнение самих потерпевших – некоторые из них просили не наказывать обвиняемых строго. Считает, что в целях исправления будет достаточным наказания в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа, и суд ограничится уже отбытым наказанием из расчета один день в СИЗО за два дня "домашней химии".
Одна секунда удержания за локоть - не может являться применением насилия к сотруднику
По событиям 14 июля 2020 года защита Виктории Миронцевой указала, что девушка признала вину в том, что присоединилась к сцепке, но никаких лозунгов не выкрикивала, никого к участию не призывала, а сотрудники не высказывали никаких требований о прекращении массового мероприятия. Слова обвиняемой подтверждены видеоматериалами дела.
Викторию обвиняли в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, однако никаких конткретных доказательств приведено не было, а свидетели указывали, что девушка была в первом ряду, однако ее не задерживали – задерживали в тот момент наиболее активных лиц, ее действия не отличались от действий других людей, угроз или агрессии не проявляла.
По мнению защиты, действия Виктории могут содержать признаки административного правонарушения, а не уголовного преступления.
Обвинение по ч. 1 ст. 363 УК Витория не признала в полном объеме, а якобы пострадавшие от действий девушки омоновцы не смогли ничего объяснить. Свидетели также не видели задержания Витории Миронцевой, а на предоставленной в суде видеозаписи не видно, оказывает ли сопротивление обвиняемая.
Из озвученных показаний свидетеля Дырынды, который не явился на заседание, известно, что при задержании Виктория упиралась ногами в землю, не давала к ней подойти, что ей предъявлялись требования от сотрудников милиции. Дырында также указывает, что взял девушку за руку и начал тянуть на себя, но не совсем понятно, как это происходило на самом деле.
Защита Виктории считает, что ее вина в сопротивлении сотрудникам милиции не доказана. Просила суд вынести оправдательный приговор по причине недоказанности совершения преступления.
Вторая адвокатка Виктории говорила об обвинениях за события 10 августа - по ч. 1 ст. 342 и ст. 364 Уголовного кодекса.
Здесь Виктория частично признала свою вину в участии в групповых действиях, грубо нарушивших общественный порядок, но как и в случае с Анастасией – девушка была задержана раньше, чем было остановлено движение общественного транспорта. Поэтому защитница говорила, что иск “Минсктранса” удовлетворению не подлежит. Более того, по проспекту Победителей не ходят ни трамваи, ни троллейбусы, движение которых якобы также было приостановлено из-за действий обвиняемой.
Что касается обвинений по ст. 364 УК, то ни один из пострадавших не говорил об угрозах со стороны Виктории и не ссылался на то, что она кого-то пыталась схватить.
Только один пострадавший – Кузнецов – говорит, что девушка схватила его за локоть на 1 секунду, однако эти действия не могли являться насилием, так как у сотрудника милиции не было никаких телесных повреждений. При этом потерпевшему в досудебном порядке выплатили заявленные требования за нанесенный ущерб в размере 2000 рублей – по 1000 рублей с каждой обвиняемой.
По мнению защитницы, Виктории Миронцевой нельзя назначать наказание в виде лишения свободы, так как она впервые привлекается к такой ответственности.
После прений сторон девушки выступили с последним словом
Виктория Миронцева сказала:
“Высокі суд!
Ды покі будзе сэрца біцца,
Яно не зможа пагадзіцца
Ні з гэтым гвалтам, ні з бядою
Над нашай роднаю зямлёю...
Гэта слова Якуба Коласа. Я цалкам салідарна з ім. Я хачу сказаць, што 10 жніўня мы не хацелі наносіць ніякай шкоды АМАПу, мы проста хацелі дапамагчы людзям. Менавіта я.
Хачу папрасіць Вас, наколькі гэта магчыма, не пазбаўляць волі маю сястру.
Мама, прабач, калі ласка!”
После выступила Анастасия Миронцева:
"Высокий суд!
Я виновата в том, что пыталась помешать сотрудникам ОМОН задерживать людей, но никак не в грубом нарушении общественного порядка. Я не хотела никому причинить вред, а только помочь людям, которых, считала, задерживали ни за что. Это было неправильно и неразумно – вмешиваться в работу ОМОНа.
Высокий суд! Я осознала свою вину, прошу не лишать меня свободы, дать возможность завершить образование, работать по специальности, приносить пользу обществу и, самое главное, помогать моей маме и быть рядом с семьей".
Приговор был озвучен 1 апреля.
Судья Александр Волк посчитал вину Анастасии и Виктории Миронцевых доказанной и осудил девушек соответственно на два и два с половиной года лишения свободы в условиях общего режима.
Решение по иску "Минсктранса" о возмещении материального ущерба будет принимать суд в гражданском порядке.
Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживал этот судебный процесс
Напомним, Анастасию и Викторию Миронцевых задержали в середине октябре. Их дело связано с событиями 10 августа — девушки попали на видео с протестов, что стало поводом для их задержания.
Белорусским правозащитным сообществом сестры Миронцевы признаны политзаключенными.
На суд над политзаключенными сестрами Миронцевыми попали единицы
О чем рассказывали потерпевшие и свидетели на суде по делу Анастасии и Виктории Миронцевых
