"Воспитание ребенка – это, в первую очередь, воспитание себя". Для молодой матери прокурор запросил 2 года "домашней химии" за акцию на переходе
Суд Центрального района рассмотривает уголовное дело по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса против 33-летней минчанки Юлии Якубович. Ее обвиняют в блокировании дорог на Романовской Слободе в Минске 20 декабря и 3 января, за то, что девушка с группой людей дважды около минуты постояла на пешеходном переходе с флагами. "Минсктранс" ущерба не насчитал. После задержания в конце января Юлию допрашивали в течение нескольких дней, во время следственных действий 2 февраля девушка потеряла сознание от истощения и обезвоживания — ее госпитализировали и поместили под капельницу. Потом молодую маму посадили на два месяца под домашний арест. На суде Юлия Якубович свою вину не признает, но говорит, что таким образом поддерживала политзаключенных. Гособвинитель Тимофей Ничипорук запросил для нее наказание в 2 года "домашней химии", адвокат же считает, что в действиях девушки нет состава преступления, она лишь нарушила правила дорожного движения. Юлия уверена, что дело политически мотивировано. Процесс ведет судья Виктория Шабуня. "Весна" наблюдает за этим процессом и рассказывает его обстоятельства.
- Юлия Якубович возле суда. Фото: spring96.org
Преступление без ущерба. В чем ее обвиняют?
По версии обвинения, Юлия Якубович в декабре 2020 года и январе 2021 года в Минске на улице Романовская Слобода "в рамках несанкционированной акции совместно с другими лицами участвовала в перекрытии проезжей части дороги и блокировании движения транспорта". При этом, обвиняемая публично выкрикивала лозунги, совершала хлопки руками, использовала флаги и транспаранты.
"Действия Якубович повлекли нарушение графика и маршрута движения пассажирского, коммерческого и общественного транспорта, в том числе автобусов и троллейбусов КУП «Минсктранс»", — говорится в обвинении.
При этом, КУП "Минсктранс" не насчитал материального ущерба Якубович.
Юлия вину не признает. Она подтверждает, что выходила на дорогу, но, по ее мнению, своими действиями она нарушила только правила дорожного движения.
Минчанку судят за блокировку дорог. Со следственных действий ее забрали в больницу и положили под капельницу
На втором заседании у Юлии Якубович на процессе предъявил ей новое обвинение. Она обвиняется в нарушении работы общественного транспорта, а именно автобуса №40 и троллейбуса №9. Из материалов дела следует, что троллейбус стоял на Романовской Слобода около 40 секунд, а автобус №40 проехал по Романовской Слобода без препятствий.
Девушка по-прежнему не признает вину и сказала, что хотела поддержать политзаключенных.
На суде снова допросили Якубович. Она рассказала, что 20 декабря вышла на улицу и увидела людей, которые вышли поддержать политзаключенных. Вначале встретила пять человек, потом собралось человек 20-30. Далее пошли к переходу по Романовской слободе, 14. Перешли дорогу на зеленый сигнал светофора, потом не заметила, какой свет был на светофоре. Дорогу перешла довольно быстро, не оборачивалась. Машины стояли на дороге, никто из водителей недовольство не высказывал. Общественный транспорт не видела.
3 января вышла из дома с целью прогуляться. Направилась в сторону кинотеатра «Беларусь». Встретила знакомую. Она сказала, что будет акция. Она решила остаться посмотреть. Увидела 20-30 человек. Никаких указаний ни от кого не поступало. Флага у нее не было, но потом незнакомый человек дал ей маленький флаг. Когда вышли на проезжую часть, состояли на зеленый и один красный. После окончания направилась сразу домой. Когда уходила не видела, остались ли люди на проезжей части, так как не оборачивалась.
Обвинитель спросил:
- Согласны ли Вы, что участвовали в несанкционированном мероприятии?
- Нет, я участвовала в акции.
- С какой целью?
- Поддержать людей.
Допрашивали в больнице, показания давала под давлением
В связи с тем, что обвиняемая не помнит часть событий, обвинитель заявил ходатайство огласить показания данные во время предварительного следствия. Суд ходатайство удовлетворил. В протоколе допроса говорится, что она встретила знакомую, с которой познакомилась на дворовых концертах, на проезжей части находились около 5 минут. Юлия хоть и не видит противоречий, но сказала, что не поддерживает ранее данные показания, так как давала она их под давлением.
«Мне говорили дать такие показания, начиная с сотрудников ГУБОПиК, заканчивая адвокатом, которого мне предоставили. Я не знала на тот момент, что у меня уже есть адвокат».
Девушку задерживали на 6 суток. Обвиняемой все время говорили, что если она даст соответствующие показания, то ее отпустят. Вначале это говорили сотрудники ГУБОПиК, следовательница Лебедева и государственный адвокат.
5 января девушку допрашивали в больнице, когда она туда попала со следственного действия после истощения. Но там она отказалась от дачи показаний.
Из предыдущих показаний Якубович признавала только то, что находилась на запрещающий сигнал светофора на дороге. Но на суде она уже не помнит находилась ли на светофоре на запрещающий сигнал светофора.
Девушка еще раз повторила, что просто хотела проявить солидарность с политическими заключенными. Вышла на зеленый сигнал светофора. Осталась на один красный. Никто никому не мешал.
На вопросы судьи, почему неоднократно давала не те показания, сказала, что текст показаний был из предыдущих показаний и его просто повторяли. Уточнила, что подошла к людям сказать им спасибо, что солидарны с политзаключенными.
«Изменений в маршруте не было, двигались как обычно». Допрос свидетелей
В суде допросили несколько свидетелей. Первым на суде выступил водитель автобуса маршрута №40 Василий Дорощенко. На суде он поддержал ранее данные показания, данные 29 февраля. В 16:00 диспетчер сообщил, что Романовская Слобода оцеплена, так как там находились люди с БЧБ-флагами и нужно совершить объезд. Он не мог проехать, так как ГАИ не пустило. В суде допросили еще трех водителей общественного транспорта. На суде они сообщили, что изменений в маршруте 20 и 3 января не было, двигались как обычно по маршруту.
Также в качестве свидетеля хотели допросить мужа Юлии свидетеля Валерия Якубовича, но он отказался от дачи показаний.
В суде также была допрошена водительница автомобиля Ирина. Она рассказала, что 20 декабря ехала от Немиги в сторону Кальварийской. Время точное не помнит, но точно обед или после. Никаких препятствий не было. Люди переходили на зеленый свет, потом немного остановились. Было примерно человек 15. Возможно был какой-то транспорт. Люди были с символикой, с какой точно не помнит точно. Никак на это не реагировала, просто ожидала. На вопрос судьи, мешали ли ей люди, она ответила отрицательно.
Допросили также жительницу улицы Романовская Слобода Валерию. Ее дом находится недалеко от пешеходного перехода. Она рассказала, что 3 января слышала рев клаксонов, стояло движение как в сторону Немиги, так и в сторону Кальварийской. На переходе были ребята: молодежь, парни и девушки. По словам женщины, стояли они не долго — минут 15. Была у них БЧБ-растяжка. Гул автомобилей она слышала с шестого этажа. Не помнит день, когда это было, но была зима.
В качестве свидетеля по этому делу допросили также кассирку в шаурмичной на Романовской Слободе. Она слышала третьего января как машины сигналили, ничего не видела, так как работала. Во время показаний на предварительном следствии она сказала видела группу граждан, которые стояли на дороге и что-то скандировали. Стояли около 5-7 минут.
В суде просмотрели видеозаписи событий 20 декабря и 3 января. Однако Якубович себя там не обнаружила. Были просмотрены еще несколько видео, но и там себя Юлия не увидела.
Прокурор: Преступление совершено из мотива политической и идеологической вражды
Прокурор считает, что вина Якубович по ч. 1 ст. 342 УК доказана показаниями самой обвиняемой и свидетельскими показаниями. При этом, гособвинитель просил исключить из обвинения, то что она 3 января размахивала флаерами, выкрикивали лозунги, хлопки руками, а 20 декабря хлопала руками.
Смягчающим обстоятельством прокурор просил признать наличие малолетнего ребенка, отягчающим — мотив политической и идеологической вражды.
На основании этого прокурор Тимофей Ничипорук просит суд наказать Юлию двумя годами "домашней химии".
Защитник Якубович: Она нарушила только правила дорожного движения, состава преступления в ее действиях нет
Адвокат Юлии Владимир Пыльченко настаивает, что в действиях его подзащитной отсутствовал состав преступления. По его мнению, здесь имело место только нарушение правил дорожного движения. Адвокат обратил внимание суда, что действия, совершенные обвиняемой, не являются грубо нарушающим общественный порядок, ее действия нельзя назвать цинично и наглыми. Жалобы на действия граждан не поступали. Общество не было возмущено по этому поводу. 20 декабря группа граждан препятствовала работе транспорта 50 секунд, а 3 января — 43 секунды.
Отсутствовал и умысел на грубое нарушение общественного порядка. Так как обвиняемая пояснила, что выражала недовольство действующей властью и выступала против беззакония, которое происходит. Кроме этого, «Минсктранс» не предоставил сведений о наличии ущерба.
Также Якубович не совершала никаких активных действий. Просмотрев видеозаписи, видно, что активных действий она не совершила.
Обвиняемая не отрицает, что нарушила правила дорожного движения. Но для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие крупного ущерба. Защитник уверен, что в данном случае имеет место преследование за выражение мнения. Поэтому адвокат просит суд оправдать Якубович.
Юлия в последнем слове: Как можно воспитывать человека сострадающим, если при этом мы будем игнорировать, что люди сидят в тюрьмах
«Я хотела бы отметить такой момент, что после задержания, мне со стороны ГУБОПиКа, следствия и мой первый адвокат постоянно повторяли один и тот же тезис: «Вы же мать, надо сидеть дома и воспитывать ребенка». Мне честно говоря, абсолютно непонятно, что они имеют ввиду под воспитанием, потому что многие, думаю, слышали такой тезис: «Воспитание ребенка – это, в первую очередь, воспитание себя». И как можно воспитывать детей, честными, когда взрослые говорят, что плохо, а потом выходят во взрослую жизнь и занимаются тем, что оговаривают других людей или используют законы в своих каких-то интересах. Как можно воспитывать человека добрым, человека с эмпатией, сострадающим человеком, если при этом мы будем игнорировать, что люди сидят в тюрьмах, люди теряют свое здоровье, кто-то теряет свою жизнь. Мне кажется, что человек — это не его заслуги в прошлом, какие-то там планы, цели, будущее.В первую очередь, это наш выбор здесь и сейчас, каждую секунду и минуту. И делать этот выбор нужно из любви к своим детям, к себе, а не из страха.
Меня пугает, что в Беларуси люди живут из страха. Потому что из страха они принимают решения: из страха за свою жизнь, своего благополучия. Я вижу сотрудников милиции, которые принимают решения не самостоятельно, а потому что им сверху указывают. И это на разных уровнях. Это очень страшно. Я хотела бы, чтобы никому из здесь присутствующих таких решений принимать не приходилось».
