"Действуя дерзко и нагло...". Начался суд за нанесение рисунка на трансформаторную будку Дополнено

Суд Партизанского района г. Минска начинает 6 мая рассмотрение уголовного дела по обвинению 37-летнего Дмитрия Таратуна и его 23-летней знакомой Дианы Казак по ч. 2 статьи 339 (злостное хулиганство).

Дело рассматривает судья Наталья Дедкова. Гособвинитель - прокурор Воронич.

Согласно материалам дела Таратун и Казак в начале февраля 2021 года, в ночное время, нанесли на фасад здания трансформаторной подстанции (ТП-1064) находящейся на ул. Стахановской, возле дома 36а, краской рисунок общественно-политического содержания, чем нанесли РУП "Минскэнерго" имущественный ущерб, сообщает сайт Генпрокуратуры.

Сумма нанесенного ущерба мизерная - 32 рубля 90 копеек.

"Действуя крайне дерзко и нагло противопоставила себя интересам общества, совершила умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок”, - указано в постановлении СК.

Обвиняемые свою вину не признали, однако не отрицали тот факт, что с использованием баллончиков с краской разрисовали фасад подстанции. При этом Таратун в тот момент якобы находился в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный противоправными действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования к Таратуну применили в качестве меры пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый нарушил ее условия и скрылся от органа уголовного преследования. После его задержали на территории Российской Федерации и выдали в Республику Беларусь. После чего Дмитрия заключили под стражу.

Избранную к сказкам меру пресечения в виде личного поручительства прокурор, направляя дело в суд, оставил без изменения.

В зале суда сегодня много людей - родственники и друзья обвиняемых.

Адвокат Стрелкова заявила ходатайство о вызове в процесс свидетеля Евгении Таратун, а адвокат Костюк, защищающей Казак, о вызове Евгения Дегустарова, научного руководителя девушки в качестве свидетеля по характеристике.

Ходатайство о приобщении к материалам дела статьи о докладе о стрит – арте в Беларуси - отклонено.

Прокурор зачитывает обвинение.

Действуя в группе лиц Таратун 6 февраля во время 00.01-00.20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая презрительное отношение к обществу, умышленно без причины из хулиганских побуждений нанес красную краску на фасад здания подстанции ТП.

Вину не признает.

Такое же обвинение и Диане Казак, только без алкогольного опьянения. Вину не признает.

Допрос в суде Таратуна

Показания в суде Таратуна: "Познакомились с Дианой в октябре на дворовых чаепитиях. Эти чаепития  использовал как психологическую разгрузку. Впоследствии с Дианой сложились товарищеские отношения, впоследствии дружеские. 6 февраля находились вместе с Дианой на Стахановская 36 а в 12 ночи с целью нанесения изображений."

Судья: Как могла возникнуть идея сделать рисунок? Вы художники? Вы дома не могли собраться и нарисовать или на студии? Для чего?

Таратун: Конкретной цели не было.

Судья: Так для чего тогда рисовать, если нет цели? Для чего рисовать на здании?

Таратун: Ради эстетики. Хотели сделать нейтральный рисунок, несущий приятный смысл для общества. Какие именно рисунки мы хотели нанести, мы не обсуждали.

Таратун накануне приобрел краску красного и черного цвета. У Казак был трафарет с символами - сердце, кулак и Виктория.

Судья: А почему краски именно красного и черного цвета? Может для эстетики красивее краска голубого, желтого?

Он объясняет, что видел, что на трасформаторной подстанции уже давно были рисунки, относящиеся к футбольным клубам и посчитал, что их рисунки никак не помешают. Таратун предложил это место сам.

В первый раз рисунок не получился, краска поплыла, поэтому решили сделать второй. Диана делала трафарет, Таратун наносил краску.

Еще он решил сделать надпись, свои символы на латинице, но не успел закончить надпись, так как увидел патрульную машину, и они побежали.

Прокурор: В связи с чем были выбраны эти рисунки, символы?

Таратун: Хотелось нанести нейтральные, эстетические, приятные вещи. Эти символы очень просты и доступны для понимания каждого гражданина. Они несут в себе добро, любовь, сплоченность общества. В обществе был раскол, это угнетало.

Прокурор: Каким образом данные изображения способствовали вашим целям?

Таратун: Когда человек видит хорошие, приятные рисунки, у него возникают хорошие эмоции.

Судья: Вы понимали, что находились в состоянии алкогольного опьянения?

- Да.

По окончании следствия было вынесено постановление о подписке о невыезде. Я нарушил подписку, потому что испугался обвинения. С февраля 2021 года за нанесения этих рисунков было возбуждено дело по статье 341 УК и я осознавал предъявленные обвинения и внутренне я был готов понести наказание, но по окончании дела, переквалифицированного на ч. 2 ст. 339, и что он могу получить несколько лет, запаниковал. И уехал.

Допрос в суде Казак

Диана Казак отказалась давать показания в суде.

Зачитываются те, что были даны под следствием 6 февраля.

"Вину признаю полностью. Заранее договорилась с Таратуном, чтобы нанести рисунки на здание для самовыражения. Вырезала три символа на пластиковом листе. Приложила трафарет, Таратун наносил краску.",- объясняла девушка.

Диана осуществляет уход за родственницей, находящимися в постинсультном состоянии.

Во время допроса от 29 марта вину по статье 339 УК не признала.

Во второй половине дня в суде были допрошены свидетели.

Свидетель Сергей Федорович, дед Дианы Казак.

Говорит, что Диана - золотой человек, которой свойственно милосердие. Более двух лет ухаживает за тетей после инсульта.

Диана учится в магистратуре при Академии наук.

На сегодняшний день она абсолютно аполитичный человек, и тогда была такой же.

Она это делала для себя. Ей нравится красота этого рисунка.

Она увлекается рисованием. Окончила художественную школу.

Свидетель Евгения Таратун, бабушка Дмитрия.

Живет вместе с внуком.

Нуждается в постороннем уходе. На улицу не выходит, внук обувает, одевает. Дмитрий ходит в магазин, в аптеку, готовит еду.

Второй внук не может ухаживать за бабушкой, у него семья и дети.

Свидетель Евгений Дегустер, научный руководитель Дианы Казак.

Говорит, что ее научная работа посвящена синтезу, который в дальнейшем могут служить для разработки медицинский препаратов, в том числе против ковид. На Диану подана заявка для защиты кандидатской. У Дианы опубликовано 6 научных статей. Участник молодежного гранта.

Свидетель Протосовицкая просит озвучить ее показания в ее отсутствие.

Суд постановил повторить вызов свидетеля.

Свидетели со стороны обвинения Гумбор и Иванов не явились в суде по причине службы.

Суд постановил повторить вызов.

В суде объявлен перерыв до 10-30 7 мая.