Дело Короткова: "Единственный справедливый приговор для него - это оправдание"
Алексей Коротков
В суде Первомайского района Минска 24 мая после перерыва продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении одного из разработчиков стартапа MakeML и политзаключенного Алексея Короткова.
Его обвиняют в обучении или иной подготовке лиц для участия в массовых беспорядках, либо в финансировании этой деятельности( Часть 3 статьи 293 Уголовного кодекса РБ), а также по статье 342 УК РБ (организация или активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок).
Дело рассматривает судья Максим Трусевич, гособвинение поддерживает прокурор Зубко.
Алексей Коротков был задержан 27 августа на площади Независимости возле Красного костела.
Сначала Алексея Короткова осудили на 8 суток по статье 23.34 КоАП за участие в несанкционированном массовом мероприятии. 4 сентября при освобождении из Жодино мужчину сразу задержали как подозреваемого по ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса.
Позже Алексею Короткову были предъявлены обвинения. До суда он находился в СИЗО №1 Минска.
На предварительном судебном заседании 19 мая судья Трусевич предложил провести экспертизу iPhoneX Короткова. По словам судьи, нужно было понять, были ли видео и фото с телефона Алексея созданы им самим, или кем-то еще и потом скачаны на мобильный обвиняемого.
Дело Короткова: суд решил отправить телефон с его голосом на экспертизу
Что показала экспертиза?
Похоже, что экспертиза iPhone X Короткова не слишком пролила свет на обстоятельства дела.
Во-первых, в памяти телефона найдены видеофайлы, а также некоторые файлы (их номера), которых обнаружить не удалось. Причем, некоторые файлы могли быть созданы во время нахождения телефона на экспертизе, но как они могли появиться – неизвестно.
Во вторых, на найденном видео отсутствует голос самого Алексея Короткова, поэтому нельзя точно говорить, что видео создавал непосредственно обвиняемый.
Во время следствия на допросе Коротков утверждал, что передавал кому-то свой телефон, однако на суде отказался что-то объяснять.
Начались прения сторон.
Неожиданно прокурор отказалась от обвинения по ч. 3 ст. 293 УК (обучение или иная подготовка лиц для участия в массовых беспорядках, либо финансирование такой деятельности). Осталось обвинение в организации или активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок (арт . 342 УК).
Оснований не доверять показаниям свидетеля из ГУБОПиКа нет.
Доказательства: чатик, где он организовывал людей на марш (ничего о насилии, деструктивных действиях не было), показания свидетеля, осмотр места происшествия, факты остановки общественного транспорта, видеозаписи с камер наблюдения.
Обвинение просит признать Короткова виновным и назначить наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на два года.
- Перед началом суда над Коротковым. Фото: dev.by
Позиция защиты: "Короткова судят не за совершение преступления, а за его позицию"
Адвокат говорит, что судя по словам прокурора, можно подумать, что на скамье подсудимых профессиональный революционер.
В суде не нашлось подтверждения совершения преступления по ст. 342, и вообще отмечает, что эта статья появилась в конце следствия (сначала была только ст. 293).
Видимо, 342 статью добавили на случай, если ст. 293 не пройдет. Однако и по второй статье никаких доказательств вины Короткова не представлено. Приговор не может быть основан на предположениях, если эксперт не может утверждать, то это предположение.
"Ни в суде доказательств не было, ни во время следствия не нашлось ничего. Его судят не за совершение преступления, а за его позицию. Но такого преступления в УК нет,” - заявляет адвокат.
Обвиняемый не отрицает, что был на площади, но не было ни одного слова, что кому-то мешали, кого-то останавливали. Свою вину не признает, ничего подобного не совершал.
Когда приехали сотрудники ГУБОПиК, то он был уже задержан, говорит, что были нарушены процедуры, когда с ним проводилась беседа, во время которой он якобы “запылал чувствами, растаял и все потому рассказал".
Насчет сообщений в чате, Коротков объясняет, что они были созданы еще до 8 августа и никто тогда не знал, что начнутся какие-то волнения. Потому как призывы их воспринимать нельзя.
Телефон не зарегистрирован на Короткова, он мог находиться у других лиц, эксперт же тоже не исключает, что видеофайлы могли быть получены съемкой этим телефоном, а также могли быть получены извне (с другого устройства), поэтому подобные доказательства имеют характер предположений.
На фотографиях Коротков нигде не находится на проезжей части, везде только на тротуаре, а некоторые снимки были сделаны в другие даты и, соответственно, тоже не могут быть доказательством.
В соответствии с фоноскопической экспертизой нельзя утверждать, что там был голос Короткова.
Адвокат сосредотачивает внимание на том, что пребывание рядом с лицами, нарушающими общественный порядок, и даже высказывание им слов поддержки, не может считаться активными действиями, грубо нарушающими общественный порядок.
"В общем, непонятно, почему органы уголовного преследования делают из Короткова настолько матерого революционера, что его исправление требует лишения свободы", - далее говорит адвокат. - В суде Коротков сослался на опыт своего деда, который под угрозой смерти сумел остаться гражданином и не стать полицаем. Тогда кого мы хотим воспитать: граждан Республики Беларусь или полицаев?"
Когда Коротков понял, что могут начаться беспорядки, он ушел, потому что беспорядки противоречат его мирной позиции.
Единственное, что нашли органы уголовного преследования - это мусор.
Поэтому единственный справедливый приговор для него - оправдание.
Продолжение судебного заседания назначено на 25 мая, начало в 10-30.
