Еще один день свидетельских показаний в суде по «делу студентов»
Акция студентов возле БГАИ. Фото из соцсетей
Суд Советского района на выездном заседании в Доме правосудия продолжает рассмотрение уголовного «дела студентов» по ч. 2 ст. 17 («преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору») и ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса («активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок»).
На скамье подсудимых студентки и студенты столичных вузов Ксения Сыромолот, Егор Канецкий, Илья Трахтенберг, Татьяна Екельчик, Кася Будько, Яна Оробейка, Виктория Гранковская, Анастасия Булыбенко, Мария Коленик, Глеб Фицнер, выпускница БГМУ Алана Гебремариам и преподавательница БГУИР Ольга Филатченкова.
Дело ведет судья Марина Федорова.
Текстовую онлайн-трансляцию из зала суда ведут «Вольный профсоюз БГУ» и «Студэнцкая Думка».
«Они вели себя не агрессивно. Да и вообще, они же дети». В суде продолжается допрос свидетелей по «делу студентов»
21 мая в суде продолжился допрос представителей университетов в качестве свидетелей.
Замдекана БНТУ: «Вике [Гранковской] были предоставлены все возможности, чтобы она стала хорошим архитектором»
На судебном заседании 24 мая в качестве свидетелей были допрошены руководители и преподаватели БНТУ и БГАИ, а также представители Минсктранса.
Первым свидетельствовал декан машиностроительного факультета БНТУ Андрей Сафонов. Он рассказал, что в самом корпусе факультета акции не проходили, но проводились возле него. Самой яркой и массовой была акция 26 октября: в ней приняло участие около 100 человек, в то время как в другие дни – до 20 человек. Участники использовали символику и лозунги, координировались мероприятия через телеграмм-каналы «Политех 97%», «Отчислено» и «БНТУ 97%».
На учебный процесс, по словам Сафонова, акции повлияли опосредованно, занятия не прерывались, жалоб от преподавателей не поступало. Из обвиняемых свидетель знает Анастасию Булыбенко, но не видел ее среди участников 26 октября [девушка в то время отбывала административный арест за акцию 17 октября – прим. ред.]. Видел участие обвиняемой в других акция по фото в телеграмме.
Сафонов говорит, что разговаривал с Булыбенко неоднократно, она поясняла, что участвовала в акции «из жалости, скажем так, к пострадавшим из-за разгонов несанкционированных протестов».
Защитник попросил охарактеризовать Анастасию Булыбенко. Сафонов сказал, что успеваемость чуть выше среднего, а о человеческих качествах он не может сказать ни плохо, ни хорошо. Обвиняемая была отчислена «из-за систематических нарушений».
Далее речь идёт о Виктории Гранковской. О формах ее нарушений Сафонов ничего не может пояснить, фамилию политзаключенной слышал на разных собраниях.
Адвокат уточнил, был ли до 28 сентября 2020 года в правилах внутреннего распорядка порядок согласования акций с ректором. Сафонов пытался уйти от ответа, но в итоге сказал, что не было, однако существует общий порядок.
Далее в качестве свидетеля выступает старший преподаватель БНТУ Дмитрий Прокопов. Из обвиняемых знает Викторию Гранковскую – она была студентка в группе под его кураторством. Об участии девушки в акциях знает только по предоставленной информации от декана.
Обвинение: Гранковская была отчислена?
Прокопов: Видимо, да.
Обвинение: Какие причины пропусков?
Прокопов: Ну все я не помню. Она была в Жодино [отбывала административный арест в 7 суток – прим. ред.], тоже там пропуски были.
Прокопов положительно характеризует Гранковскую.
Следующий свидетель — преподаватель БНТУ Ольга Яцкевич, она лично знает Анастасию Булыбенко, говорит, что в отношении обвиняемой было вынесено дисциплинарное взыскание, поясняет причины пропусков занятий студенткой, а также положительно ее характеризует, рассказывает о ее работе старостой.
Знает об участии Булыбенко в акции только по фото, говорит, что студентке «доводили, что нельзя верить, участвовать в акциях», девушка обещала, что больше не будет.
В суде была допрошена замдекана архитектурного факультета БНТУ Наталья Шуляковская. Она говорит, что студенты 26 октября сфотографировались на факультете с незарегистрированной символикой и опубликовали фото в телеграмм-канале. Про другие акции она не знает. Участие в акции принимало около 100 человек, были в масках, трудно было кого-то узнать, мероприятие координировалось через телеграмм-каналы.
Обвинитель: Подписаны на них?
Шуляковская: У нас работа связана с этим, администрация просит читать некоторые телеграмм-каналы. Например, мы подписаны на «Отчислено».
Свидетель говорит, что Виктория Гранковская хорошо со всеми общалась, а в сентябре в ней «произошли изменения»:
«Вике были предоставлены все возможности, чтобы она стала хорошим архитектором. Зная её судьбу, факультет трепетно и бережно относился к ней».
Принимала ли участие Гранковская в акции 26 октября замдекана не помнит, в тот день со студенткой она не общалась. По ее мнению, Виктория участвовала в акциях в связи с «политическими взглядами».
Первый проректор БНТУ: «26-го октября — это сразу отчисление»
Следующий свидетель – первый проректор БНТУ Георгий Вершина. Он отметил, что акции проходили в сентябре-октябре 2020 года, но самая основная была 26 октября: были лозунги, бчб-символика, студенты пытались организовать забастовку. В тот день собралась около 150 человек.
Георгий Вершина говорит, то занятия были сорваны, некоторые ребята год не смогут продолжать образование, называет провокациями акции во время университетского мероприятия. Среди участников отмечает Викторию Гранковскую, но видел ее только на видеозаписях:
«Хорошая студентка. Это её выбор. Очень неразумную акцию провела 1 сентября. Тогда мне показалось, что она сделала правильные выводы, но, к сожалению, нет. Очень жаль, конечно».
С Булыбенко Анастасией свидетель лично не знаком, но по видеоматериалам точно может сказать, что она участвовала в акциях.
Георгий Вершина отметил:
«26-го октября — это сразу отчисление».
По его словам, приказ об отчислении был 27 октября, тогда 52 студента БНТУ были отчислены. Вершина утверждает, что докладные по студентам есть, он писал их лично.
На допросе у следователя проректор БНТУ предполагал, что организатором акций был кто-то из преподавателей.
После обеденного перерыва в суде выступила замдекана архитектурного факультета БНТУ Ольга Дашкевич. Она рассказала, что не была свидетелем ни одного массового мероприятия, видела только фото в телеграмм-канале «БНТУ 97%» и «Отчислено». Также на видеозаписи видела задержание Виктории Гранковской около БНТУ. Характеризует обвиняемую как хорошую студентку, по учебному процессу к ней не было никаких вопросов, получала персональную стипендию за участие в научной деятельности. На вопрос защиты сказала, что Виктория не могла организовать акцию, срыва учебных занятий не было зафиксировано.
Декан художественного факультета БГАИ: «Молодые люди поддались порывам старших, поэтому прошу дать им шанс»
Следующим в качестве свидетеля выступил ректор Белорусской государственной академии искусств Михаил Борозна. Он сказал, что на территории вуза в сентябре-октябре прошло около 20 акций, в которых участвовали не только студенты, но и посторонние люди – выпускники. Участники выстраивались в цепь, держали плакаты и бело-красно-белые флаги, кричали лозунги, хлопали в ладоши. Сам ректор предлагал студентам разойтись, первые три раза его слушали, а в дальнейшем стали игнорировать. При этом, по словам свидетеля, срыва занятий не было, но на работе преподавателей сказывалось.
Из обвиняемых постоянной участницей акций называет Марию Каленик, но никаких агрессивных действий с её стороны не было. Ей выносили выговор.
В первых числах октября в правила внутреннего распорядка БГАИ внесли изменения, которые урегулировали проведение массовых мероприятий в университете.
В суде зачитывают предварительные показания, согласно которым каждый день октября расписан по количеству участников акций. Также указывается, что акции затрудняли проход. В то время как в зале суда свидетель констатировал, что жалоб о затруднении прохода в учебный корпус он не получал.
Декан художественного факультета БГАИ Анна Кононова также была допрошена в качестве свидетеля. Она видела акцию 30 сентября: вышло около 30 человек, никакой символики не было, «были жесты, которые использовала оппозиция в августе».
«Студенты говорили, что они против насилия. Они были взбудоражены событиями августа. Мы им напоминали и объясняли, что они должны соблюдать правила внутреннего распорядка, которые вывешены на сайте».
Марию Каленик не знает, но помнит, что ее приглашали на Совет факультета для написания объяснительной об участии в акциях. Также она подчеркнула:
«Хочу рассказать своё наблюдение: молодые люди в массе своей поддались порывам старших. Поэтому прошу дать им шанс».
Первый проректор БГАИ: «Она [обвиняемая Мария Каленик] получала установки»
Следующей выступала первый проректор БГАИ Светлана Винокурова. Она также описывает акцию, которая проходила 30 сентября на улице: участники стояли вдоль проспекта Независимости, студентам сигналили очень громко, стоял гул.
«Мы просили пройти их к ректору на разговор. Наших студентов было человек 15, а всего участвовало в акции 30 человек».
Почти каждый день в октябре акции проходили внутри университета, участники хлопали в ладоши, выкрикивали лозунги, держали плакаты, выстраивались вдоль лестниц. По ее словам было «не очень приятно проходить между рядами сидящих людей». Однако срывов занятий не было.
По словам Винокуровой, Марию Каленик просили написать объяснительную, но она сказала, что ей нужно позвонить адвокату. А адвокат ей советовал писать, что она в акциях не участвовала. После обвиняемая и остальным студентам рекомендовала так писать. Всего от Каленик 3-4 раза требовали написать объяснительные, а в акциях она участвовала 6 или 7 раз.
«Каленик активно участвовала практически во всех акциях. У меня сложилось впечатление, что кто-то другой давал ей советы».
По мнению проректора БГАИ, на совете профилактики политзаключенная звонила адвокату, чтобы он ей подсказал, что нужно говорить и писать.
Адвокат: Так это можно назвать юридической консультацией?
Винокурова: Она получала установки.
Далее в судебном заседании допросили представителя Минсктранса Ражовича, который показал, что по ул. Ленинградская 26 октября была остановка общественного транспорта в связи с перекрытием проезжей части, чем был причинен ущерб предприятию из-за задержки движения. При этом очевидцем событий свидетель не был, не помнит, поступали ли жалобы от пассажиров.
После Ражовича в суде выступил водитель троллейбусного парка Александр Евмененко. Он рассказал, что дорогу перегородило около 150 человек, после приехал ОМОН, задержка транспорта составила 10-15 минут.
Защитник: Перед тем, как остановились, вы видели сотрудников милиции?
Свидетель: Ну ОМОН приехал расчистить дорогу.
Защитник: Как расчистить? ОМОН применял силу?
Свидетель: Ну за руки взялись и оттеснили.
Следующей в суд вызвали студентку ЕГУ Мелиссу Кабасакал. Она – девушка обвиняемого Глеба Фицнера, вместе проживали. Об участии политзаключенного в акциях она ничего не знает.
Последним свидетелем 24 мая был допрошен начальник службы безопасности БНТУ Юрий Ануфриев. Он называет даты акций, которые помнит, и подробно описывает акцию 26 октября: было много людей, двигались колонной, происходили задержания. Говорит, что занятия в университете не были сорваны. Обвиняемых Гранковскую и Булыбенко лично не знает, но видел их на видеозаписях: ему указывали на них и называли фамилии.
Защитник: Кого-нибудь из присутствующих обвиняемых знаете?
Свидетель: Как на видеозаписях: все в масках и все в печали. Только сейчас почему-то все улыбаются.
Зачитывают показания свидетеля, в которых сказано, что Ануфриев считает Гранковскую организатором несанкционированных массовых мероприятий на территории БНТУ.
Защитник: Ваш источник осведомлённости? Вы же не являлись свидетелем событий с участием Гранковской.
Свидетель: На основании того, что говорилось в ректорате. Сейчас я её не узнаю.
Защитник: Вы понимаете, что обвиняете её организатором, но при этом не знаете её?
Свидетель: Мне показывал первый проректор (Вершина) её на видеозаписях. И сказал, что она была организатором.
Поддержите политзаключенных по делу студентов!
"Наша сила — в солидарности!" Большой дайджест по помощи политзаключенным
