В Мингорсуде начали судить политзаключенного Николая Дедка. Он не признает вину Дополнено

Сегодня в Минском городском суде началось рассмотрение уголовного дела против 32-летнего политзаключенного блогера и активиста анархического движения Николая Дедка. Его задержали 11 ноября, сильно избили и предъявили обвинение по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 342, ст. 361, ст. 295-3. Николай не признал вину ни по одной статье. Дело рассматривает судья Анастасия Попко, гособвинение поддерживает прокурор Антон Тюменцев.

Николай Дедок в суде. Фото: spring96.org

В чем обвиняют политзаключенного?

По данным следствия, днем 23 августа 2020 года Николай Дедок принял активное участие в несанкционированном массовом мероприятии в Минске, в ходе которого, "осознавая противоправность своих действий и оказывая явное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, он вместе с неустановленными лицами нарушал общественный покой и блокировал движения транспорта".

Согласно материалам уголовного дела, Николай Дедок на протяжении нескольких лет администрировал радикальный телеграм-канал "Мiкоlа". По материалам дела, "для причинения вреда национальной безопасности Республики Беларусь Дедок неоднократно распространял различные материалы на управляемом им телеграм-канале используя методы, направленные на дестабилизацию обстановки в стране, искусственное нагнетание напряженности и противостояния в обществе, распространение идеологии экстремизма". Такие призывы начались с 4 августа.

Во время задержания в ходе обыска жилья обнаружены и изъяты стеклянные бутылки с горюче-смазочными материалами, которые согласно заключению эксперта ГКСЭ являются предметами, действующими на использовании горючих веществ.

Таким образом, Николаю дедку предъявлено обвинение по:

• ч. 1 ст. 342 (активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителям власти, повлекшее нарушение работы транспорта);
• ч. 2 ст. 361 (распространение материалов, содержащих призывы к совершению действий, направленных на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, с использованием глобальной сети Интернет);
• ч. 1 ст. 295-3 (незаконные действия в отношении предметов, действие которых основано на использовании горючих веществ) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Николай не признал вину ни по одной статье.

Что происходит на суде?

Дело рассматривает судья Анастасия Попко, гособвинение поддерживает прокурор Антон Тюменцев. Защищает Николая адвокат Маслов. На суд поддержать Николая пришло около 30 человек, но, как обычно, попасть смогли не все. На суд не пустили половину журналистов, которые хотели попасть на заседание. Также на процесс явилась пропагандистка Людмила Гладкая. На суде Николай заявил ходатайство об удалении из нее процесса, так как она была ранее свидетелем по уголовному делу против него. Но судья отказала в удовлетворении этого ходатайства, потому что Гладкая "может находиться на открытом судебном заседании". Также было заявлено ходатайство допустить отца политзаключенного Александра Дедка (бывшего судью) в качестве защитника сына, но на это тоже отказали.

Николай будет допрошен в конце судебного следствия после допроса свидетелей и исследования всех материалов дела.

На обыск понятых подняли среди ночи. Допрос свидетелей

Свидетели Остапович и Поляков

Судебное разбирательство по делу началось с допроса свидетелей — понятых, которые были при обыске у Николая Дедка в поселке Сосновом 11 ноября. По материалам дела, обыск начался в 23:20, но понятых пригласили только в 12 часов ночи. Понятыми выступали два мужчины пожилогов возраста, один из них слышит только с слуховым аппаратом. Их прямо разбудили среди ночи на обыск. 

Первым на суде допросили соседа Астаповича 1944 года рождения. На суде он сказал, что не видел следов избиения Николая: "Он был чистенький, не избитый, сотрудники были вежливыми, и между прочим, он тоже вел себя хорошо". По словам Астаповича, 11 ноября при обыске было четыре сотрудника, но неизвестно какой структуры, они не представлялись: двое в комнате делали обыск, а двое стояли за ними и просили, чтобы они следили за всем. Свидетель рассказал, что находили "тое-сёе": фотокамеру, нож, как штык-нож, много конвертов с деньгами, плакаты, литературу — "они [силовики] говорили, что она запрещена". 

Также свидетель рассказал о найденных бутылках на кухне (по материалам дела, это "коктейли Молотова"):

"Все одинаковые бутылки, были завернуты одинаковыми тряпочками. Нам дали понюхать. Запах могу сравнить с бензином, дизтопливом, что-то похожее на это. Я водитель, разбираюсь... Потом делалась опись, все запечатывалось в отдельные упаковки. Мы расписывались. Все происходило так, как описывалось. Потом у меня замечаний тоже не было".

Астапович заявил, что сотрудники после обыска все уехали, значит "врут об избиении".

На суде стало известно, что до начала обыска с понятыми в квартире было выбито стекло. Также в описи отсутствует камера Николая, хотя ее забирали с другими вещами.

Вторым на процессе допрашивается понятый пенсионер Поляков, но он почти ничего уже не помнит. Его также разбудили около 12 часов на обыск. По его словам бутылки нашли в кухне, все остальное — в зале. Но, когда нашли бутылки на кухне, то при этом не было Полякова. Вообще, как стало известно на суде, кухня очень маленькая (пять на шесть метров), и в ней одновременно не могли находиться одновременно шесть человек (четыре сотрудника и два понятых). Он пришел на кухню, когда их уже доставали из шкафа. 

"Бутылки вскрывали, нам показали содержимое. Я, конечно, не спец, но пахла керосином", — вспоминает свидетель.

Но на суде выяснилось, что из трех найденных бутылок на месте вскрывали только одну.

"Кажется, было шесть сотрудников, были в разных комнатах. Все показывали. Подписывали протокол обыска. Все было верно, все соответствовало указанному. Агрессию в отношении дедка не проявляли, не били, не оскорбляли", — говорит Поляков.

Адвокат спрашивает у пенсионера, пропадали ли сотрудники, проводившие обыск, из его поля зрения. Он сказал, что конечно, потому что он ходил со своей группой. На глаза Дедка внимания не обращал, и Николай вообще не разговаривал. Поляков не помнит, была ли камера в протоколе обыска. По его словам, кто-то из сотрудников что-то снимал на смартфон, а камера все это время лежала на полу.

Также понятой пенсионер, который на суде дает показания как свидетель, заявил, что при обыске у Дедка были найдены экстремистские брошюры. Тогда Николай спросил его:

"Вы являетесь экспертом в сфере экстремизма? Если нет, то как Вы определили, что эти брошюры экстремистские?"

Что примечательно, через день к Астаповичу и Полякову приезжала Осиповичская милиция для уточнения данных по обыску, что там было, все по списку. После обыска квартиру, где жил Дедок, не опечатывали.

Квартира несколько дней была не закрыта с выбитым стеклом в дверях

Также на суде была допрошена свидетель 28-летняя Ольга Родионова — подруга Николая. Она зарегистрирована по адресу проживания Дедка 11 ноября. На суде она рассказала, что знакомы с Николаем больше года, а квартира принадлежит ей и ее отцу. Не проживает в ней с 2010 года. По ее словам, с Дедком они обсуждали, где можно прятаться от коронавируса, и она рассказала ему, что у нее есть квартира в поселке. Во время пандемии он решил там пожить. Начал там жить с июня.

Ольга рассказала, что была на квартире незадолго до задержания и заглядывала в кухонный шкафчик и не видела там никаких бутылок. На суд она опоздала. Адвокат спросил, почему, на что Ольга ответила:

"Я сегодня дала подписку о неразглашении в связи со следственными действиями и не могу рассказать".

Ольга рассказала, что квартира стояла открытой несколько дней, в балконной двери было выбито стекло, окна были открыты, а квартиру не опечатали.

Не озвучили имя того, кто задерживал политзаключенного. Письменные материалы дела

На этом допрос свидетелей окончен. Суд переходит к изучению письменных материалов дела. Всех — пять томов дела.

На суде при оглашении материалов дела не смогли озвучить имя сотрудника, который составлял протокол о задержании Дедка. Прокурор сказал, что не может этого сделать, "поскольку почерк неразборчив". В итоге, на суде не озвучили имя силовика, который участвовал в задержании Дедка.

Озвучили протоколы осмотра телеграм-канала "Мiкоlа". С 17 ноября по 1 августа 2020 года в канале не обнаружено материалов, содержащих информацию, касающуюся уголовного дела. После 1 августа и до 11 ноября 2020 года в материалах канала, по версии обвинения, содержатся призывы к забастовкам, блокировке дорог, участию в протестах и так далее.

Прокурор зачитал результаты судебно-медицинской экспертизы Николая Дедка за 17 и 24 ноября 2020 года:

"Кровоподтеки верхнего и нижнего ресниц, поясницы, плечевого сустава, бедер... 13 травматических воздействий твердым тупым предметом, что не характерно для падения".

10 декабря 2020 года была проведена экспертиза жидкости из бутылок. Заключение эксперта: смесь автомобильного бензина и минерального масла, что является легкоупольной жидкостью. Но есть любопытное обстоятельство: согласно проведенной 25 ноября 2020 года судебно-дактилоскопической экспертизы, на бутылках, найденных у Николая, следов рук не имеется.

"Минсктранс" не имеет претензий к Николаю.

На суде зачитали положительные характеристики с места учебы (ЕГУ) и работы ("Новы Час").

На этом изучение письменных материалов закончено. 

Суд продолжится 1 июля.

Как задержали Николая?

Николай Дедок был задержан поздно вечером 11 ноября сотрудниками ГУБОПиК и МВД в загородном доме в поселке Сосновый. При задержании он был сильно избит, в глаза ему распылили перцовый газ. Насильно заставили сняться в на камеру для ролика МВД.

После задержания отвезли в Минск в ГУБОПиК. Там он четыре часа пролежал лицом в пол. Его пытали – избивали дубинкой, били электрошокером по пяткам, угрожали изнасилованием. У Дедка требовали назвать пароли и администраторов телеграм-каналов. Затем его отвезли в изолятор на ул. Окрестина, позже перевели в СИЗО на ул. Володарского.