За июнь по «протестным» уголовным делам осуждено не менее 125 человек
Степан Латыпов в суде 1 июня. Фото: spring96.org
Правозащитный центр «Весна» ведёт непрерывный мониторинг политически мотивированных уголовных дел, возбужденных в прошлом году от начала избирательной кампании по выборам президента, а также в связи с протестами против тотальной фальсификации их официальных итогов.
Второй год система белорусских правоохранительных органов целенаправленно используется белорусскими властями для преследования тех, кто заявлял о своих президентских амбициях на старте избирательной кампании, активистов избирательных штабов, а также граждан, которые сначала не согласились с демонстративной фальсификацией результатов голосования, а затем выразивших свой протест против власти, которая подвергла жестоким и безнаказанным пыткам задержанных исключительно в связи с реализацией ими своих основных прав и свобод.
По состоянию на 1 июля количество политзаключённых, отбывающих наказание в исправительных колониях, в исправительных учреждениях открытого типа, содержащихся в СИЗО и под домашним арестом, составляет 526 человек. Из них 347 человек уже осуждены на различные сроки наказания, в отношении 61 – идёт судебное разбирательство, еще 118 политзаключенных ожидают суда.
Правозащитному центру «Весна» известно о не менее чем 125 осуждённых по «протестным» уголовным делам в первом летнем месяце. Из них 20% составляют женщины, 80% – мужчины.
Стоит отметить, что 39.2% граждан были осуждены в июне по диффамационным статьям (ст. 367, 368, 369, 370, 391), на исключении которых из Уголовного кодекса долгое время настаивает правозащитное сообщество.
ПЦ «Весна» известно не менее чем о трёх гражданах, объявленных в розыск в связи с их преследованием по диффамационным статьям, и двух обвиняемых, которые скрылись от преследования по статье о массовых беспорядках.
География приговоров по «протестным» уголовным делам в июне выглядит следующим образом:
- Минск – 21 человек;
- Брестская область – 40 человек (Брест, Барановичи, Берёза, Пинск, Кобрин, Ганцевичи);
- Гродненская область – 21 человек (Гродно, Лида, Мосты, Дятлово, Кореличи, Свислочь);
- Минская область – 12 человек (Минский район, Солигорск, Жодино, Молодечно, Старые дороги);
- Могилёвская область – 11 человек (Могилёв, Бобруйск, Осиповичи, Круглое);
- Гомельская область – 14 человек (Гомель, Жлобин, Светлогорск, Мозырь);
- Витебская область – 6 человек (Витебск, Лепель, Чашники);
Виды и размеры наказания по «протестным» уголовным делам
Суммарно за июнь по политически мотивированным уголовным делам, известным ПЦ «Весна», суды вынесли:
- 131 год и 9 месяцев лишения свободы для 44 человек;
- 71 год и 6 месяцев ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа («химия») для 34 человек;
- 63 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа («домашняя химия») для 38 человек;
- 1 год и 3 месяца ареста для 5 человек;
- 500 базовых величин штрафа для 4 человек.
В ходе мониторинга политически мотивированных уголовных дел за истекший месяц известно о не менее пяти гражданах, судебное разбирательство в отношении которых завершилось решением о применении к ним мер принудительного лечения (в трёх случаях уголовное дело было связано с клеветой и оскорблением президента, в двух, где к гражданам применен арест наряду с мерами принудительного лечения, – в связи с надругательством над государственной символикой).
В отношении Сергея Шешко уголовное преследование прекращено в связи со вступлением в силу законодательного акта, устраняющего наказуемость деяния.
Наказание, связанное с лишением свободы, по «протестным» уголовным делам белорусские суды применяли в июне в 35.2% случаев. Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, именуемое в народе как «химия», суды применяли в 27.2% случаев. Ограничению свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа суды подвергли граждан в 30.4% случаев. Арест был назначен в 4% случаях. Штраф как основной вид наказания использовался в 3.2% случаев.
Таким образом, наказание по политически мотивированным уголовным делам, связанное с лишением свободы, её ограничением в виде «химии», «домашней химии», ареста применялось в 96.8% случаях.
Права человека в Беларуси как заложник геополитической ситуации
Важно отметить, что в августе прошлого года Российская Федерация стала одним из соседних госудраств, которое не только признало результаты президентских выборов, но и выразила поддержку официальному Минску в связи с насильственным подавлением манифестаций против фальсификаций итогов голосования и политически мотивированных пыток их участников.
На фоне санкционного давления на белорусский режим со стороны стран ЕС и США в связи с массовыми нарушениями прав человека происходит углубление интеграционных процессов Беларуси с Российской Федерацией в рамках Союзного государства. В связи с этим весомую роль имеет геополитический фактор в виде возможности влияния на ситуацию с правами человека со стороны восточного соседа Беларуси.
Заявление 1 июня пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о том, что «темы прав человека не стоят высоко на повестке дня встреч Путина и Лукашенко», позволяют сделать вывод о том, что прекращение репрессий в отношении белорусских граждан не является приоритетом как в правовом поле, так и во внешнеполитической повестке. По сути, проблема гуманитарной катастрофы в центре Европы в виде массовых нарушений прав человека в Беларуси стала заложником сложившейся геополитической обстановки.
Гласность по «протестным» уголовным делам
Правозащитный центр «Весна фиксировал в июне повсеместное ограничение гласности судебных разбирательств по «протестным» уголовным делам, которое имело разные формы проявления.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу о массовых беспорядках в Бресте над четвёртой частью обвиняемых на скамейке для слушателей почти ничего не слышно в связи с перебоями в работе микрофонов, в которые говорят участники процесса. В день вынесения приговора четвёртой партии обвиняемых по «хороводному делу» в зал заседания не смогли попасть около тридцати человек.
На оглашение приговора волонтёрам штаба Виктора Бабарико Игоря Ермолова, Дмитрия Конопелько, Владислава Корецкого и Николая Сасева не пустили всех желающих, кто пришёл к залу судебного заседания.
Только одного слушателя вместе с родственниками пустили в зале заседания по обвинению Вадима Ермоловича в оскорблении командира ОМОН ГУВД Мингорисполкома Дмитрия Балабы. Мужчина осужден судом Первомайского района Витебска к полутора годам ограничения свободы с направлением в ИУОТ.
На продолжение судебного разбирательства над политзаключённым Степаном Латыповым после его госпитализации попали только его близкие родственники и представители дипломатического корпуса.
В ходе рассмотрения уголовного дела о массовых беспорядках в Пинске над второй частью обвиняемых сотрудники конвоя, доставлявшие фигурантов дела в суд, запрещали слушателям записывать аудио заседания на мобильные телефоны, препятствовали тому, чтобы присутствующие пользовались мобильными телефонами, и требовали выключить все устройства.
В первый день разбирательства по обвинению брестской активистки Полины Шарендо-Панасюк сотрудники конвоя проводили процедуру личного обыска пришедших в зал заседания слушателей и приказывали всем выключить мобильные устройства. Женщина осуждена судом Московского района Бреста к двум годам лишения свободы и признана правозащитным сообществом политзаключённой.
В ходе судебного заседания по обвинению Николая Лёгкого в оскорблении должностного лица представитель государственного обвинения настаивал на том, что аудио разбирательства можно делать только с разрешения судьи. Мужчина осужден судом Жлобинского района к двум годам ограничения свободы с направлением в ИУОТ.
На разбирательство по обвинению 12 фигурантов дела о массовых беспорядках и уничтожении имущества в выездном заседании суда Заводского района Минска в здании Дома правосудия пускают лишь двадцать человек из числа родственников обвиняемых. Независимым СМИ отказано в аккредитации. Сотрудники конвоя приказывали близким обвиняемых удалить все записи судебного разбирательства с мобильных устройств и диктафонов.
Исследование письменных материалов дела по уголовному делу Андрея Жулякова в оскорблении Александра Лукашенко проводилось в закрытом режиме в связи с наличием материалов, унижающих честь и достоинство последнего. Андрей Жуляков осуждён к одному году лишения свободы и признан политзаключённым.
Изучение письменных материалов дела по обвинению Алексея Спиридонова проходило в закрытом режиме в связи с наличием в материалах дела информационной продукции, признанной экстремистскими материалами. Мужчина осужден к трём годам ограничения свободы с направлением в ИУОТ за сообщения в чатах Telegram.
Судебное заседание по оскорблению сотрудника милиции путём учинения комментария в виде эмодзи в отношении Ольги Крондо суд в Ивацевичах постановил сделать закрытым по ходатайству потерпевшего сотрудника Руслана Куцко.
Администраторов telegram-чата «Водители 97%» Дениса Гутина, Татьяну Вишняк, Викторию Кульша и Татьяну Шкробот осудили в закрытом судебном заседании в суде Заводского района Минска, при этом на оглашение резолютивной части приговора, провозглашаемой публично в силу ч. 4 ст. 23 УПК, сотрудник в штатском пускал в зал суда лишь близких родственников фигурантов дела.
В закрытом судебном заседании в Могилёве осуждён к трём годам лишения свободы политзаключённый Дмитрий Лукашевич за изготовление и сожжение кукол, отсылающих к высшим должностным лицам.
Также в закрытом режиме проходило рассмотрение уголовного дела по обвинению Евгения Толкачёва в оскорблении президента в суде Буда-Кошелёвского района.
В закрытом судебном заседании в Мозыре осуждена Тамара Шелупанова за оскорбление президента к полутора годам ограничения свободы без направления в ИУОТ.
В Могилёве в закрытом судебном заседании к принудительным мерам безопасности и лечения осуждён Михаил Лепейко за оскорбление президента.
Суд Центрального района Минска в закрытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Дана Жуковича, обвиняемого в насилии над сотрудником органов внутренних дел в ходе произвольных задержаний в конце марта 2021 года. Суд постановил освободить обвиняемого от уголовной ответственности за совершённое в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 363 УК, и назначил Дану Жуковичу принудительные меры безопасности и лечения в психиатрическом стационаре с усиленным наблюдением.
В закрытом судебном заседании проходило судебное разбирательство в суде Заводского района Минска в отношении Ольги Синелёвой, обвиняемой в том, что она отказалась сдавать квартиру сотруднице прокуратуры Фрунзенского района Минска Алине Касьянчик после того, как узнала, что она поддерживала гособвинение по ряду резонансных политически мотивированных уголовных дел. Женщина осуждена к двум годам ограничения свободы без направления в ИУОТ.
«Пыточное» правосудие
Наряду с ограничением гласности «протестных» уголовных дел мониторинг позволяет выявить значительную часть судебных процессов, где фигуранты заявляют о недозволенных приёмах ведения следствия на стадии предварительного расследования. Судьи и представители государственного обвинения данные факты оставляют без оценки и реакции непосредственно в ходе уголовного судопроизводства.
Во время судебного заседания обвиняемый в оскорблении президента Юрий Виничук заявил о том, что после задержания его избили сотрудники милиции, причинив повреждения рёбрам и челюсти, при этом он отметил, что не обращался с заявлением о совершении в отношении него преступления. Мужчина осуждён к полутора годам ограничения свободы с направлением в ИУОТ.
Спустя две недели на сайте Генпрокуратуры появилась публикация, в которой утверждается о том, что в ходе прокурорской проверки факты нанесения телесных повреждений Юрию Виничуку не подтвердились, а «размещенная в Telegram-канале «Вясна/Брэст» информация недостоверна и искажена в целях дискредитации государственных органов»
В этой связи стоит отметить, что Правозащитный центр «Весна» осуществляет мониторинг уголовных дел, придерживаясь принципа объективности при передаче информации о ходе их рассмотрения. Помимо объективности, представляется важным учитывать и полноту информации о ходе судопроизводства. Поэтому ПЦ «Весна» опубликовал сведения, озвученные обвиняемым в том числе и о том, что сам фигурант уголовного дела не обращался за помощью в медицинское учреждение и правоохранительные органы. Оценка действий сотрудников органов внутренних дел в ходе задержания и ведения процессуальных действий в отношении подозреваемого в оскорблении президента не являлась предметом данной публикации.
Стоит отметить и то, что подобные действия ведомства, ответственного за защиту прав и свобод граждан, выглядят ассиметрично на фоне многотысячных заявлений о пытках в помещениях территориальных органов внутренних дел, в ходе транспортировки в спецтранспорте и в изоляторах с августа прошлого года по настоящее время. Важным представляется и то, что критерием достоверности информации об оценке правомерности действий сотрудников ОВД могут служить видео задержания, проведения процессуальных действий, а также доставления в ИВС, куда обвиняемого Виничука отказались принять в связи со состоянием здоровья.
О давлении в ходе предварительного следствия заявлял свидетель Дмитрий Снегирёв по уголовному делу о массовых беспорядках в Бресте над третьей партией обвиняемых. В суде он заявил, что взамен на прекращение в отношении него уголовного дела следователь «предложил» ему опознать обвиняемого Вадима Жилинского на видеозаписи. Свидетель утвердительно ответил на вопрос обвиняемого политзаключённого Дениса Жука на вопрос о том, подвергался ли он давлению в ходе предварительного следствия в момент, когда оставался со следователем наедине без адвоката.
Фигурант уголовного дела об оскорблении президента и надругательстве над государственным флагом в Мостах Сергей Бурак заявлял в суде о давлении на стадии предварительного следствия. Обвиняемый осужден к двум годам ограничения свободы с направлением в ИУОТ.
В ходе транспортировки в здание суда Первомайского района Витебска Вадима Ермоловича, обвиняемого в оскорблении командира ОМОН ГУВД Мингорисполкома доставляли в зал в позе «белый лебедь» – туловище согнуто, руки в наручниках сзади и вверху.
Про издевательства заявил фигурант дела о грубом нарушении общественного порядка Иван Богдевич. Мужчина рассказал в ходе судебного заседания, что «ГУБОПиК применил в отношении него физическую силу: для этого его вывозили в лес». Политзаключённый осужден к двум годам лишения свободы.
О пытках заявлял в ходе суда волонтер штаба Виктора Бабарико Игорь Ермолов, осуждённый к пяти годам лишения свободы за подготовку к массовым беспорядкам.
Об избиении с целью признательных показаний заявляли фигуранты дела о поджоге «Табакерке» в Бобруйске Александр Назарович и Александр Марьясов. Они были осуждены к восьми и семи с половиной годам лишения свободы соответственно.
В ходе рассмотрения уголовного дела об администрировании telegram-чатов Марией Нестеровой обвиняемая заявила о том, что её избивали при задержании, после чего без адвоката добились от неё признательных показаний, от которых она отказалась в суде. Судом Заводского района Минска политзаключённая осуждена к трём годам лишения свободы за переписки в telegram.
В выездном заседании судом Заводского района Минска рассматривается уголовное дело о массовых беспорядках, возбужденное по факту деятельности telegram-чата. Один из двенадцати фигурантов этого дела, Давид Слащёв, после пыток с целью понудить оговорить себя и признать вину был вынужден скрыться от преследования в другой стране. Он рассказал «Весне» о том, как «выбивались показания». Правозащитникам известно, что и другие фигуранты этого дела заявляют о пытках в ходе судебного разбирательства, но по просьбе родственников до вынесения приговора эта информация не публикуется, а имена жертв пыток – не озвучиваются.
В суде Московского района Минска рассматривается уголовное дело в отношении антифашистов Виталия Шишлова, братьев Тимура и Тамаза Пипия и Дениса Болтутя. В ходе судебного разбирательства фигуранты этого дела находятся в металлической клетке в наручниках за спиной. В аномально жаркую погоду обвиняемые не могут попить воды из-за наручников. Обоснование таким мерам состоит в том, что фигуранты более восьми месяцев содержатся под стражей и поставлены на профучет в СИЗО.
В ходе дачи свидетельских показаний мама Виталия Шишлова заявила, что её сына подвергали пыткам. Позже сам обвиняемый Виталий Шишлов рассказал, что подвергся пыткам сотрудниками милиции с целью принуждения к даче признательных показаний: «Били, заливали баллончиком, вывозили в лес. Мне говорили, что говорить, если не нравился ответ или не получалось – били и запись начинали заново».
Обвиняемый по этому уголовному делу Тимур Пипия также заявил, что подвергался пыткам после задержания с целью понудить его к признательным показаниям: «После задержания положили лицом в пол в микроавтобусе, по пути в следственный комитет силовики били его руками и электрошокером около двух часов, а между этим говорили, что нужно будет говорить, а если он будет отказываться, то следующие несколько часов пытки повторятся».
Огромный общественный резонанс вызвал в обществе поступок политзаключенного Степана Латыпова, который в ходе рассмотрения уголовного дела в суде Советского района Минска заявил о том, что сотрудники ГУБОПиК МВД подвергали его пыткам с целью признания вины, после чего мужчина проткнул себе шею, вставив в область горла ручку. В судебном заседании был объявлен перерыв, рассмотрение дела возобновилось спустя десять дней.
Официальный представитель ГУВД Мингорисполкома Наталья Ганусевич прокомментировала инцидент с политзаключённым:
«Сотрудники милиции оперативно оказали 41-летнему минчанину первую помощь. В настоящее время он находится в медицинском учреждении. На месте происшествия работает следственно-оперативная группа».
Сведений о том, что по факту заявления Степана Латыпова о пытках, проводится проверка в отношении тех, кто принуждал его дать признательные показания, общественности не представлено.
Презумпция невиновности
Государственные СМИ называют фигурантов «протестных» уголовных дел виновными ещё до вынесения приговора по уголовному делу, а порой от должностных лиц озвучивается преждевременная оценка действий обвиняемых и однозначный вывод о виновности до поступления дела в суд. Вместе с тем, подобные действия не совместимы с презумпцией невиновности, поскольку до вступления в силу приговора суда презумпция невиновности не подлежит никаким ограничениям.
19 сентября прошлого года, за девять месяцев до начала рассмотрения уголовного дела в отношении Степана Латыпова в суде, на телеканале «Беларусь 1» был опубликован сюжет, где ведущая новостей прокомментировала выдвинутое в адрес политзаключённого обвинения:
«Ещё один кадр, Степан Латыпов, намеревался использовать ядовитые вещества против милиции».
В этом же ролике сотрудник ГУБОПиК на анонимной основе прокомментировал обвинение в отношении Степана Латыпова:
«Вскрылось то, что главным героем этой нечистой истории является один из координаторов и активных участников массовых беспорядков в городе Минске. Через интернет-мессендежры, социальные сети и лично он занимался сбором денег на подрывную деятельность по дискредитации органов власти и управления, против сотрудников милиции. Организовывал несанкционированные акции в столице по размещению на фасадах зданий запрещенной символики – муралов. С помощью специальных технических средств зафиксированы сведения о намерениях Степана применить химические препараты первого класса опасности, содержащие яд «Дифосфин», против сотрудников милиции и иных лиц, сведения о которых размещены в одном из деструктивных телеграм-каналов. Степан вынашивал планы обработать отравляющими веществами их земельные участки и дачи и распылить эти вещества вблизи боевых порядков ОМОНа, внутренних войск во время протестных акций. Как он сам упоминал, он хочет, чтобы они изошлись блевотиной».
Мониторинг уголовного дела по обвинению политзаключённого Степана Латыпова показал, что незаконные действия по обращению с опасными химическими веществами ему даже не вменяются в вину.
На официальном сайте Следственного комитета за два месяца до начала рассмотрения уголовного дела Степана Латыпова размещена информация о его причастности к мошенничеству в особо крупном размере.
6 июля будет вынесен приговор по знаковому в истории Беларуси уголовному делу - политзаключённому Виктору Бабарико. Стоит отметить, что с самого начала преследования экс-главы «Белгазпромбанка» должностные лица и государственные СМИ преждевременно давали оценку тем действиям, в которых обвинялся успешный банкир, заявивший о своих президентских амбициях. Избирательная кампания Виктора Бабарико на самом старте сбора подписей за его выдвижение кандидатом в президенты имела грандиозный успех и отклик в обществе. 17 февраля, в первый день основного заседания по уголовному делу в отношении топ-менеджеров Белгазпромбанка, за четыре с половиной месяца до вынесения приговора, Генеральный прокурор Андрей Швед прокомментировал начало процесса:
«Собран достаточно большой массив доказательств, свидетельствующих о том, что это абсолютно коррупционное дело, это чистой воды уголовщина».
«Дело о поражении в правах Виктора Бабарико» – речь адвоката политзаключённого по «делу Белгазпромбанка»
Более чем за три месяца до начала рассмотрения уголовного дела в отношении политзаключённого Сергея Тихановского на официальном сайте Следственного комитета опубликована статья «Как разжигалась вражда: в СК рассказали подробности по делу С.Тихановского».
В материале утверждается о том, что Сергей Тихановский разрабатывал и готовил план по организации уличных беспорядков в Минске во время президентских выборов – 2020. Как рассказал первый заместитель начальника ГСУ Следственного комитета Александр Агафонов, «обвиняемые около года активно занимались подготовкой и организацией уличных беспорядков в Беларуси».
Представитель СК также утверждает о том, что «идеологией организации беспорядков явилось разжигание Тихановским и его соучастниками […] социальной вражды и розни в стране. Установлено, что Тихановский в ютуб-канале «Страна для жизни» и одноименном телеграм-канале открыто призывал к насилию в отношении представителей власти и правоохранительных органов, своими высказываниями разжигал социальную вражду и рознь в обществе по признакам социальной принадлежности».
Александр Агафонов рассказывает:
«Однако и это еще не все. Известно, что в мае прошлого года Тихановский воспрепятствовал работе Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов, угрожая Председателю комиссии Лидии Ермошиной, а также публично призывая ворваться в ее дом».
24 июня государственный телеканал «Беларусь 1» опубликовал материал, в котором сопроводил начало рассмотрения уголовного дела в закрытом режиме над Сергеем Тихановским, Николаем Статкевичем, Игорем Лосиком, Артёмом Саковым, Владимиром Цыгановичем и Дмитрием Поповым своей оценкой:
«Налицо самый настоящий криминал, однако даже в этой ситуации некоторые пытаются всё перевернуть с ног на голову и представить простых уголовников в виде жертв режима, но во всём разберётся суд».
Дело Сергея Тихановского: какие выводы можно сделать до начала рассмотрения в суде
Уголовное преследование по политическим мотивам. Беларусь 2020-2021 гг.
