Для Данилы Гончарова запросили два года лишения свободы за участие в шести воскресных маршах и пересылку информации в Telegram Дополнено

В суде Центрального района 8 июля начался суд по делу политзаключенного Данилы Гончарова, которого обвиняют в активном участии в групповых действиях, грубо нарушавших общественный порядок (ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса) во время воскресных маршей в августе и сентябре 2020 года.

Милиционеры пришли в квартиру Данилы с обыском 15 марта и задержали за "одиночное пикетирование", отыскав у мужчины флаг. Суд вынес решение покарать Гончарова арестом на 15 суток. 30 марта он должен был выйти на свободу, но 26 марта Гончарова привезли из ИВС Жодино в Минск на допрос, после чего перевели в СИЗО на Володарского.

Дело рассматривает судья Дмитрий Карсюк. Сторону гособвинения представляет Тимофей Ничипорук.

Согласно обвинению, Данила Гончаров принял участие с другими неустановленными лицами в ряде несанкционированных массовых мероприятиях, не подчинялся законным требованиям сотрудников милиции, чем грубо нарушил общественный порядок, выходил в группе граждан на проезжую часть дороги, что повлекло остановку работы общественного транспорта и предприятий.

Так, днем 16 августа политзаключенный находился на перекрестке ул. Даумана и пр. Машерова в Минске, оттуда с другими протестующими прошел колонной до проспекта Независимости, площади Свободы и проспекта Победителей с целью выражения своих общественно-политических взглядов и протеста, выходил на проезжую часть, чем блокировал движение транспорта, и отказывался ее покинуть, а также “выкрикивал лозунги, громко хлопал в ладоши, чем длительное время нарушал спокойствие граждан”.

Также 23 августа Данила Гончаров принял участие в несанкционированном мероприятии на проспекте Независимости и Победителей, где выходил на проезжую часть, выкрикивал лозунги и неоднократно не подчинялся требованиям милиционеров. Аналогичные действия, по словам прокурора, обвиняемый совершил 13, 20, 27 сентября и 4 октября.

Кроме этого, Данилу Гончарова обвиняют по ч. 6 ст. 16 ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса ("соучастие в преступлении"): якобы он через интернет с применение необходимого программного обеспечения оказал содействие в организации иными лицами групповых действий, грубо нарушивших общественный порядок, а именно отправлял сообщения и фотографии в телеграмм-каналы Nexta и Nexta Live о перемещении силовиков по городу.

Данила Гончаров свою вину в суде не признал.

Сначала в суде изучили письменные материалы дела, часть из них просматривали в закрытом режиме, так как имелась информация, признанная экстремистскими материалами.

От дачи показаний обвиняемый в суде отказался, поэтому зачитали информацию из протоколов, которые были составлены в ходе следствия. В них обвиняемый также отказывался от дачи показаний, говорил, что суть обвинения ему не ясна.

В ходе прений сторон Тимофей Ничипорук просил признать Данилу Гончарова виновным и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года в условиях общего режима.

Защита абсолютно не согласна с позицией гособвинителя. По ее мнению, приговор не может быть назначен, так как не доказан состав преступления. Данила Гончаров даже не мог разобраться, что конткретно ему вменяется. В судебном следствии не было доказано, что политзаключенный имел целью выполнение действий, грубо нарушающих общественный порядок, что он читал призывы в интернете, выкрикивал лозунги на митингах и хлопал в ладоши. Нет достаточных доказательств, что Гончаров выходил на проезжую часть: фотографии, представленные в материалах дела, содержат только лицо, похожее на обвиняемого, но нет доказательств, что это именно он. Соответствующая экспертиза не проводилась. Также не доказано, что причиной остановки транспорта являлись протестующие на проезжей части, а обвиняемому действительно предъявлялись требования от сотрудников милиции, которые он не выполнял. В суде не было допрошено ни одного сотрудника в качестве свидетеля, который бы такие требования заявлял. Более того, даже если милиционеры и призвали людей прекратить участие в несанкционированном мероприятии, то сотрудники никак не могли донести требования до каждого.

"Если отбросить лишние детали, то получим обвинение в участии в массовых мероприятиях", - подчеркнула адвокат.

Что касается обвинений по соучастию в преступлении, то сторона защиты подчеркнула: то, что вменяется в вину Гончарову граничит с фантазией, доводы надуманы.

"Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет задавать вопросы гособвинителю, но читая материалы, хочется задать много таких вопросов", - сказала адвокат.

Она подчеркнула, что не понятно, кто такая гражданка Екатерина Иерусалимская, которой якобы Данила присылал сообщения, что после появлялись в телеграмм-канале Nexta, и действительно ли она сотрудничала с указанным каналом. Также нельзя утверждать, что телефон, с которого присылались сообщения, принадлежал обвиняемому. Протоколы осмотра телеграмм-каналов недопустимы, так как они составлены ранее, чем была размещена информация. Также как и некоторые фото и призывы были размещены на телеграмм-канале Nexta ранее, чем те, которые были якобы отправлены Гончаровым с телефона. 

При этом осмотр техники осуществлялся лицами без соответствующих знаний, ГУБОПиК сам назначил и сам провел осмотр, но оформил все не как оперативное действие, а как исследование предметов и документов, соответствующей санкции прокурора не было получено.

Защита просила не принимать характеристику из театра на Данилу Гончарова, так как она является не объективной и надуманной, а также настаивала, что политзаключенного нужно оправдать.

После этого Данила Гончаров выступил с последним словом. Он сказал, что поддерживает мнение своего защитника, и пояснил:

"Почему я воспользовался своим правом не давать показания? Поставьте, пожалуйста, себя на мое место: изымают телефон с одним IMEI, а потом в деле фигурирует другой. Меня обвиняют на полном серьезе в том, что я 27 сентября заблокировал движение [транспорта] 16 августа. О чем это говорит? О том, что дело, по которому мне грозит заключение сроком до двух лет, даже никто не перечитывал, прежде чем направить в суд. Эти нестыковки, эти ошибки - очень яркие, бросаются в глаза. Я очень сегодня удивился, когда сторона обвинения, зачитывая текст, даже не скорректировала очевидную ошибку.

Я абсолютно уверен, что такая небрежность по отношению к работе уже говорит о том, что никаких полноценных и точных следственных мероприятий не проводилось.

Что касается меня, то да, я присутствовал на Маршах, это был мой одиночный пикет, это было высказывание моей личной позиции по тому, что происходило в стране. В том числе, я бы хотел подчеркнуть, в тот момент и для тех, кто присутствовал там, что ситуация в стране не полярная, что важны все точки зрения и что только при помощи взаимоуважения можно достичь действительно коллективных изменений.

Чем я могу аргументировать наличие у меня такого гуманистического умысла? Банально: зачем мне было в противном случае помогать проводить встречу по обязательному ежегодному отчету депутата, зачем мне было ее модерировать таким образом, чтобы и депутат имел возможность высказаться. Встречи прошли отлично. Если бы я был направлен в своих действиях на какую-то деструктивную деятельность, зачем мне делать такое?

Вот мое отношение к обвинению: чтобы воспринимать его всерьез, признавать мою вину, мне хотелось бы видеть его аккуратно составленным, чтобы хотя бы какое-то уважение к человеку было проявлено этим текстом".

Из-за значительных расхождений суд решил возобновить судебное следствие и разными способами пытался допросить обвиняемого. Но политзаключенный отказывался отвечать на вопросы и давать показания снова и снова. Повторно прошли прения сторон. После чего Дмитрий Карсюк объявил перерыв для принятия решения. 

Приговор будет озвучен 9 июля в 11.00.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает этот судебный процесс