Дело Соколовского: омоновцы отказываются от материальных требований Дополнено
В Октябрьском суде Гродно 12 июля продолжается рассмотрение уголовного дела Андрея Соколовского. Его обвиняют по нескольким статьям Уголовного кодекса: ст. 342 УК РБ (организация или активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок) и 364 УК РБ (насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел).
Дело рассматривает судья Маргарита Ланцевич. Государственный обвинитель - прокурор Виктор Ничипорук.
Дело мониторит правозащитника Роман Юргель.
По материалам следствия, 6 сентября 2020 года на улице Горновых в Гродно Соколовский, находясь в сцепке граждан, оказал явное неповиновение сотрудникам ОМОНа, с группой лиц препятствовал сотрудникам милиции выполнять их обязанности. В ходе групповых действий активно, из мести, намеревался причинить боль 11 пострадавшим омоновцам, угрожал их личной безопасности.
Андрей Соколовский себя виновным не признает.
На предыдущих судебных заседаниях допрашивали пострадавших омоновцев. Они путались в показаниях, противоречили своим прежним показаниям, отказываются от своих прежних материальных требований к обвиняемому.
Гродно: Одиннадцать пострадавших омоновцев путаются в показаниях, суд снимает материальные иски
12 июля потерпевшие явились на заседание суда для просмотра видеозаписи, просмотра и опроса судьей и адвокатом.
Гособвинитель озвучивает протокол осмотра: видео диск с камеры видеонаблюдения с ул. Горновых за 6 сентября. На видеозаписи видно несогласованное массовое мероприятие, где Соколовский виден в толпе людей с ребенком. Зафиксировано также столкновение людей и борьба между Соколовским и ОМОНом. Соколовский затем идет к остановке общественного транспорта.
5 пострадавших - Вавилонов, Белый, Лотков, Аскерко, Дмуховский - просматривают видео. Они в черных балаклавах.
Адвокат спрашивает, кто себя увидел на видео и опознал?
Все пятеро себя увидели и опознали. Говорят, что увидели Соколовского.
Адвокат просит каждого из потерпевших, назвать свои действия по отношению к Соколовскому.
Белый: "Я стоял в первой цепи, Соколовского на видео могу опознать".
Адвокат уточняет у Белого:
- Где Соколовский вам наносит телесные повреждения, где это на видео? Иск поддерживаете?
- Да.
Адвокат: "Но Соколовский вам не наносил удары, а в вашем иске указано, что именно Соколовский причинил вам телесные повреждения? Есть расхождения в ваших показаниях и в иске! Вы отказываетесь от иска?"
- Я отказываюсь от иска!
Судья объявила постановление: принять отказ от иска Белого, производство по иску прекратить.
Далее вопросы адвоката потерпевшему омоновцу Лоткову.
- По каким признакам вы опознали себя на видео?
- Узнал себя.
- Соколовский на видео причинял вам побои, повреждения?
- Он отталкивался, я толкал, задерживал Соколовского другой сотрудник.
- В иске, вы указали, что Соколовский наносил вам удары. Что соответствует действительности, ваши показания в суде, в протоколе или в иске? Вы поддерживаете иск?
- Да. При задержании Соколовский упирался. На видео, есть фрагмент, где я его задерживаю.
Лотков снова смотрит видео, ищет тот момент.
Лотков показывает фрагмент, где Соколовский, якобы толкает омоновца Лоткова, в черном, в балаклаве.
Адвокат:
- А в чем ваши страдания от действий Соколовского. Вы не зафиксировали побои, к врачу не обращались?
- Побои не фиксировал, к врачам не обращался, документально иск не могу подтвердить.
Адвокат: “У вас разные объяснения везде. Почему вы не сформулировали свои исковые требования? Почему следователю об этом не говорили?"
- Следователь сказал мне, что дадите показания, что везде были в тот день в городе.
Адвокат:
- Суд не может вас точно идентифицировать, вы были в черном. От иска вы отказались в прошлый раз. Следователь с вами разговаривал без балаклавы, то какие ваши показания являются действительными?
- Все настоящие. Показания мои были только по Бресту.
- А какое отношение вы имеете к делу Соколовского?
- Спросите у следователя.
После просмотра видеозаписи потерпевшим Игорем Минько, прокурор спросил о его действиях и Соколовского.
Адвокат против вопроса, так как на предварительном допросе Минько сказал, что не видел его. На видео также не опознает Соколовского. Иска не предъявлял.
Поскольку сегодня на суд не явились потерпевшие Лис и Базылевич, судья постановил вызвать их повторно и продолжить судебное заседание в 14-45 15 июля.
