За оскорбление Лукашенко ответственность усилена... Как беларусов судили по диффамационным статьям на прошлой неделе
Правозащитный центр "Весна" продолжает мониторить судебные заседания по уголовным делам, связанным с неприемлемостью белорусских властей к любым формам проявлений протеста. По данным правозащитников, самыми распространенными уголовными инструментами репрессий сегодня является преследование по диффамационным статьям: оскорбление представителей власти, милиционеров, президента (ст. 368, 369 Уголовного кодекса). Ежедневно по всей Беларуси проходят суды по этим статьям. "Весна" рассказывает, кого и за что на этой неделе осудили в Беларуси по диффамационным статьям Уголовного кодекса.
О делах по диффамационным статьям, рассмотренным на предыдущей неделе, можно почитать по ссылке.
- Минский дом правосудия. Фото: Еврорадио
За оскорбление Лукашенко ответственность усилена
26 июля суд Ленинского района города Минска вынес приговор 28-летнему Дмитрию Скрипко. Судья Марина Запасник признала его виноватым по ст. 368 УК (Оскорбление президента) и приговорила к двум годам ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа («химия»). Именно такое наказание просил назначить гособвинитель.
Его признали виновным в том, что 27 октября 2020 года он опубликовал в телеграм-чате оскорбительный комментарий под видео с выступлением Лукашенко с целью представить его униженным в глазах общественности.
Дмитрий Скрипко частично признал вину. Во время заседания он рассказал, что был в стрессе, поэтому негативно высказался: сейчас не помнит видео, под которым оставил комментарий. Судья уточнила, почему сообщение было удалено только недавно: обвиняемый пояснил, что стал не согласен с ним.
Гособвинитель настаивал, что комментарий был оставлен умышленно. Он уточнил у обвиняемого, знает ли тот, что за оскорбление Лукашенко усилена ответственность. В прениях обвинитель был уверен, что вина Скрипко полностью доказана, что подтверждено в первую очередь его показаниями. Негативная оценка подтверждена заключением эксперта.
Клевета в отношении президента
Суд Советского района города Минска в лице председательствующего судьи Сергея Шатило приговорил Игоря Ухалюка к двум годам ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа. Признали его виновным в части 1 статьи 367 УК РБ (Клевета в отношении президента РБ). Ухалюк оставил комментарий в интернете. Гособвинительницей по этому делу выступала Шляхтова. А приговор был вынесен 27 июля.
Что написано — не помню, но оскорбленным остался
Суд Первомайского района Минска вынес приговор Анатолию Русецкому, который обвинялся по арт. Согласно ст. 369 Уголовного кодекса в оскорблении правставителя власти.
Дело рассматривал судья Максим Трусевич, сторону гособвинения представляла Лавринович.
Согласно обвинению, Анатолий Русецкий 29 октября 2020 года был дома, намеревался на оскорбление сотрудника милиции Александра Кравченко с целью причинения ему моральных страданий, оставил комментарий под изображением с описанием Кравченко в телеграмм-канале “Каратели Беларуси” с нецензурной лексикой, чем публично оскорбил представителя власти
Анатолий Русецкий защищал в суде себя сам. Свою вину признал полностью.
Суду пояснил, что с потерпевшим не знаком, не помнит, что писал в комментарии, что было в сообщении, под которым писал комментарий, в связи с чем писал – тоже не помнит. Отметил, что был в плохом настроении, но не писал комментарий с нецензурной бранью. Были ли еще комментарии под постом об Александре Кравченко, не помнит.
Выразил сожаление за поступок, обвинение не оспаривал, никого не хотел обидеть.
Пострадавший Александр Кравченко является офицером группы в/ч 3032. Он отметил:
“Этот гражданин разместил неприятный комментарий, оскорбил меня публично перед сотрудниками, другими гражданами и спортсменами.
Не помню, что было написано, но что-то в неприличной форме, что оскорбило меня. Комментариев было много, и все оскорбительные, ни одного хорошего”.
Потерпевший заявил гражданский иск на возмещение морального вреда в размере 1000 рублей. Он обосновал иск тем, что до сих пор ему показывают эти оскорбительные комментарии его знакомые, и он переживает все снова, также он потратился на витамины себе, жене и детям, чтобы успокоиться и оправиться от пережитого.
В ходе прений сторон гособвинитель просила суд признать Анатолия Русецкого виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на два года.
В последнем слове обвиняемый просил прощения у потерпевшего, уменьшить ему срок наказания и не изымать телефон.
Решение было вынесено 30 июля. Судья Максим Трусевич посчитал вину Анатолия Русецкого доказанной и назначил ему два года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (“домашнюю химию”). Также суд постановил выплатить компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 1000 рублей, а мобильный телефон конфисковать как средство совершения преступления.
За оскорбление прокурора Таратынко мужчину наказали двумя годами "домашней химии"
«Что сделано, то сделано»
Суд Бобруйска и Бобруйского района признал 51-летнего Юрия Михолапа виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 Уголовного кодекса (Оскорбление представителя власти). Судья Наталья Огладкова приговорила его к году ограничения свободы без направления в исправительное учреждение («домашней химии»).
Гособвинение поддержал помощник прокурора Илья Пузиков. Потерпевшим оказался начальник инспекции по делам несовершеннолетних Березовского РУВД, майор милиции Лишко: на суд онне явился.
Согласно обвинению, Юрий Михолап 27 февраля, «разделяя и придерживаясь идеи социальной нетерпимости к представителям власти, выражая открытое проявление неприязни и имея намерение совершить желание, направленное на публичное оскорбление Лишко, разместил в соцсети «ВКонтакте» под информацией с изображением майора комментарий “Это?! свинное рыло, сдаст норматив по физподготовке?!”»
- Суд Бобруйска и Бобруйского района
Юрий Михолап признал вину, но подчеркнул, что не имеет нетерпимости к представителям власти. Он не был лично знаком с потерпевшим, не собирался его оскорблять. Сейчас он не может назвать причину, которая побудила его это сделать, на тот момент не придал значения, что кто-то может увидеть сообщение. Обвиняемый не признал иск о компенсации морального ущерба в полторы тысячи рублей, потому что это неподъемная для него сумма.
В последнем слове Юрий Михолап попросил не лишать его свободы.
«Что сделано, то сделано, обратно уже не вернешь. Могу принести извинения», – сказал он.
Гособвинитель запрашивал более строгое наказание: два года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа – «химии». Суд все же вынес приговор помягче: один год «химии». А также взыскать с Михолапа компенсацию потерпевшему моральных страданий в размере 800 белорусских рублей.
Оставил комментарий с одним словом
В суде Московского района города Минска рассмотрели уголовное дело в отношении Максима Хомича, которого обвиняли в оскорблении представителя власти– командира отделения ОМОН Игоря Монахова.
Дело вел судья Юрий Машкетов, сторону гособвинения поддерживал прокурор Федор Синицкий.
Согласно обвинению, Максим Хомич 20 марта 2021 года с намерением публичного оскорбления представителя власти Игоря Монахова оставил комментарий под сообщением и фотографией сотрудника ОМОН в телеграмм-канале “Каратели Беларуси” со словом “Г***о”. Таким образом, обвиняемый публично оскорбил представителя власти в связи с выполнением им своих служебных полномочий, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 369 Уголовного кодекса.
Максим Хомич признал вину в полном объеме, раскаивается в совершенном. Суду объяснил, что 20 марта был в Минске, но где точно — не помнит. Ему пришло сообщение, что некий человек избивал людей, Максим перешел по ссылке и оказался в телеграмм канале “Каратели Беларуси”, где увидел фото омоновца, был зол и поэтому оставил один комментарий. После задержания с Хомичем было записано видео, где он принес извинение пострадавшему.
Игорь Монахов пояснил, что ранее с обвиняемым знаком не был. Один из сотрудников УСБ сообщил ему о посте в телеграмм-канале, он зашел в этот канал, увидел свое фото и комментарии к нему, подал заявление на возбуждение уголовного дела. После этого мать и отца Игоря Монахова писали знакомые и спрашивали: “Что у тебя за сын?", также подходили к ним люди на работе. Заявил иск о возмещении морального вреда в размере 1500 белорусских рублей. Просил не лишать обвиняемого свободы.
Максим Хомич принес извинения. С заявленным иском согласился в полном объеме.
В ходе прений сторон гособвинитель посчитал, что вина обвиняемого доказана, и просил суд назначить ему наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 8 месяцев, а гражданский иск – удовлетворить.
30 июля суд вынес решение наказать Максима Хомича двумя годами "домашней химии", а также удовлетворить гражданский иск по возмещению морального вреда потерпевшему в размере 1500 белорусских рублей.
Стремилась получить популярность в TikTok
Суд Новополоцка и Новополоцкого района признал 26-летнюю Татьяну Людскую виновной по арт.369 УК (Оскорбление представителя власти). Судья Лапко назначила ей наказание в виде трех лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (“домашней химии”).
Об этом сообщает служба информации прокуратуры Витебской области. Согласно обвинению, 27 марта она умышленно изготовила видеозапись с устным ненормативным текстом, на которой запечатлены сотрудники ДПС ГАИ. Она разместила сюжет в открытом доступе в своем аккаунте в социальной сети, где его просмотрели не менее 120 тысяч раз.
Татьяна Людская признала вину и извинилась перед потерпевшими. Она пояснила, что насмотрелась всевозможных роликов унизительного характера по отношению к сотрудникам милиции. Стремясь получить популярность в TikTok, она сама сняла такой же ролик и опубликовала его: теперь сожалеет о поступке.
Написал комментарий — оскорбил председателя
Суд Центрального района Гомеля приговорил Юрия Вершука к двум годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (“химии”) по ст.369 Уголовного кодекса (Оскорбление представителя власти). Дело рассмотрел судья Соловский. Сторону обвинения поддержал прокурор Самофалов.
Юрия Вершука признали виновным в том, что 16 августа он оставил унизительный комментарий под видео, на котором председатель Гомельского облисполкома Соловей отвечает на вопросы граждан.
Юрий Вершук полностью признал вину и написал Соловью письмо с извинениями.
