За события 1 ноября Александра Емельяновича осудили на три года "химии"
Александр Емельянович с сестрой после суда. Фото spring96.org
Суд Первомайского района г. Минска 9 августа 2021 года вынес решение по уголовному делу в отношении Александра Емельяновича, который обвинялся по ч. 1 ст. 342 УК в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, за события 1 ноября 2020 года.
Дело рассматривала судья Анастасия Кулик. Сторону гособвинения поддерживала Инна Зубко.
Согласно обвинению, Александр Емельянович принял активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок, во время проведения несанкционированного массового мероприятия 1 ноября: шел в колонне от пр. Независимости, 95 до ул. Волгоградская, 11, выкрикивал лозунги, поднимал руки, хлопал в ладоши, находился в первом ряду сцепки, выходил на проезжую часть и блокировал движение транспорта, в том числе общественного, а на предупреждения и требования сотрудников милиции не реагировал. Обвиняемый был задержан возле дома №11 по ул. Волгоградская.
По словам Инны Зубко, предприятию “Минсктранс” действиями обвиняемого и других неустановленных следствием лиц был нанесен ущерб в размере 10 689 рублей 76 копеек.
Емельянович свою вину не признал. Суду объяснил, что приехал в Минск днем к сестре, чтобы забрать личные вещи. Потом направлялся в Колодищи, однако попал на маршрутке в пробку около парка Челюскинцев: дорога была перекрыта стоявшей на дороге спецтехникой. Чтобы купить телефон, мужчина направился в салон связи МТС, но тот был закрыт. Видел, что собралось большое количество людей, у них были бело-красно-белые флаги. Сказал, что особенно не интересовался политической ситуацией в стране, и что именно означали флаги — точно не знал. Александр Емельянович хотел дойти до ст. м. “Московская”, чтобы доехать до “Уручья”, шел все время по тротуару, на проезжую часть не выходил, не присоединялся к протестующим. Видел сотрудников милиции в оцеплении возле ул. Волгоградская, они оттесняли протестующих на эту улицу, не позволяли двигаться дальше по проспекту Независимости, но не слышал, чтобы милиционеры требовали разойтись. Общественный транспорт не ходил, поскольку дороги были перекрыты транспортом милиции.
Александр Емельянович уже шел по ул. Волгоградской, когда в какой-то момент подъехал микроавтобус, из него выбежали омоновцы. Обвиняемого задерживали двое сотрудников милиции, сопротивления им он не оказывал. Был доставлен в РУВД Центрального района, а затем в ИВС Жодино. На следующий день Александра судили на выездном заседании, но к ответственности не привлекли и отпустили. Впоследствии дома у Емельяновича и его родителей были проведены обыски. В ноябре на мобильный телефон матери обвиняемого пришли снова вызовы в суд по двум административным делам, однако к административной ответственности обвиняемый так и не был привлечен — дела закрыли.
Повторно Емельянович был задержан 7 июня 2020 года. В ходе предварительного следствия обвиняемому показывали видео, но там он себя не увидел и не узнал.
Свидетели Назаров, Александрович и Свиридов — сотрудники милиции с измененными в целях безопасности фамилиями — давали показания по скайпу, они путались и мало что могли вспомнить из тех событий. Например, Назаров говорил, что был на службе в районе парка Челюскинцев, ему поступил звонок, что люди находятся на проезжей части. Видел символику, слышал выкрикиваемые протестующими лозунги, видел, что люди хлопали в ладоши. Утверждает, что сотрудники милиции требовали от граждан разойтись, но участники митинга стали в сцепку перед ОМОНом. Сам Назаров не помнит, видел ли обвиняемого, задерживал ли его, но точно помнит, что слышал оскорбления в адрес милиции.
Свидетель Александрович сказал, что задерживал Емельяновича около ст. м. “Московская”, когда тот шел в первых рядах колонны протестующих по ул. Волгоградская в направлении пр. Независимости, выкрикивал лозунги. При задержании обвиняемый пытался вырываться, затем был доставлен в Центральный РУВД.
Из-за значительных расхождений в суде были озвучены те показания этого свидетеля, которые он давал во время предварительного следствия. Так, в письменных показаниях отмечалось, что обвиняемый двигался только по пешеходной части дороги, а в суде милиционер заявлял, что Емельянович шел и по проезжей части. На вопрос адвоката, какие показания правдивые, свидетель сказал, что не может точно ответить, но полагает, что обвиняемый был на дороге и препятствовал движению транспорта. Александра он смог опознать по лицу, якобы он держал бело-красно-белый флаг в руках.
Также в суде были изучены письменные материалы дела, в том числе видеозаписи, на которых присутствовал человек, внешне похожий на обвиняемого, — он стоит в сцепке в первом ряду протестующих, затем освобождает руки со сцепки и взбрасывает их вверх. Защитник обратила внимание суда, что ранее не была ознакомлена из этими видеозаписями.
В прениях сторон прокурор Инна Зубко отметила, что вина Александра Емельяновича доказана показаниями свидетелей, просмотренными в суде видеозаписями, фотографиями и другими материалами дела. Попросила суд назначить наказание обвиняемому по ч. 1 арт. 342 УК в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на 3 года.
Защита отметила, что она не может согласиться с предъявленными обвинениями, так как Александр Емельянович не принимал участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, показания сотрудников милиции были противоречивыми, а в судебном следствии его вина не была доказана. Более того, постановление о возбуждении уголовного дела было объявлено ему только 11 июня 2021 года, до этого обвиняемому не приходило ни одной повестки, при этом следователь счел, что он скрывался, и объявил его в розыск. Но задержанный Емельянович находился по месту прописки после рыбалки. По словам адвоката, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства вины Александра в совершении преступления по ст. 342 УК, а потому обвиняемого следует оправдать за отсутствием состава преступления.
В последнем слове Александр Емельянович заявил, что считает себя полностью невиновным, поскольку никогда не участвовал в несанкционированных мероприятиях, политической жизнью не интересовался, а приехал в отпуск к родителям и помогал им.
Однако судья Анастасия Кулик сочла вину Александра Емельяновича доказанной и назначила ему наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на три года. Заявленный иск о выплате компенсации предприятию “Минсктранс” будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
