За 40 секунд нахождения на дороге Юрия Бондаренко наказали тремя годами "химии"

На три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа 16 августа осудили Юрия Бондаренку за события 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса.

Дело рассматривала судья суда Первомайского района г. Минска Светлана Черепович, сторону гособвинения поддерживала Инна Зубко.

Юрию Бондаренко вменялось в вину то, что он вечером 23 сентября принял участие в несанкционированном массовом мероприятии на пересечении проспекта Рокоссовского и улицы Плеханова в Минске, выкрикивал лозунги, громко хлопал в ладоши, размахивал руками, выходил на проезжую часть дороги, чем нарушил право граждан на спокойствие и отдых, а также работу транспорта и предприятий. По мнению прокурора, обвиняемый принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, и таким образом совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса.

Юрий Бондаренко признал вину. Суду объяснил, что в тот день возвращался домой с работы, после 22 часов вышел погулять в парке в Серебрянке. Знакомый сказал ему, что на пересечении Плеханова и Рокоссовского видел толпу людей. Обвиняемый пошел туда, поскольку читал много новостей про протесты, но хотел проверить их правдивость, на месте событий действительно увидел много людей. Протестующие кричали “Жыве Беларусь”, стояли на тротуаре, а когда транспорта стало меньше — начали выходить на проезжую часть. Никакой символики Юрий не наблюдал, сам стоял на тротуаре, был один и держался отдельно. Мужчина отметил, что только один раз выкрикнул “Жыве Беларусь”, снимал события на телефон для себя, сотрудников милиции не видел. В один из моментов вышел на проезжую часть с другими людьми приблизительно на 40 секунд, чтобы снять видео. При этом никакого транспорта в тот момент не было, граждане не препятствовали его движению, никаких жалоб или сигналов от водителей обвиняемый не слышал. Приблизительно в 23 часа увидел “тихарей” и колонну автозаков, побежал в подъезд и спрятался, был там около 20 минут, после чего вернулся домой.

Судья хотела узнать, в чем Юрий Бондаренко признает вину. На это он ответил:

“Я выходил на проезжую часть, а это запрещено законом. Мне так следователь сказал сказать”.

Также мужчина добавил, что “так как находился на перекрестке, то принимал участия в несанкционированном митинге”, но в тот момент этого он не понимал. 

Обвиняемый отметил, что не согласен с тем, что его действия препятствовали движению транспорта, поскольку был на проезжей части короткий отрезок времени, транспорта не было. Но не отрицает, что “возможно, эти 40 секунд как-то помешали”.

У Юрия спросили про его знакомую Гайдукевич, с которой он созванивался и обсуждал политику, высказывал свою точку зрения, в том числе, что стратегия проведения мирных митингов — неправильная.

“Если вы нацеливаетесь на революцию, делайте революцию”, — сказал обвиняемый.

Он подчеркнул, что сам не поддерживает жестких мер, имеет нейтральную позицию.

На вопрос суда, какие выводы для себя сделал, ответил:

“Надо удалять переписки”.

Юрий Бондаренко был задержан 9 апреля и с того времени находился под стражей.

Свидетелем в суде выступил отец обвиняемого. Он охарактеризовал сына как хорошего, приличного, трудолюбивого человека, но ничего не знал о его участии в митинге. О произошедшем отцу стало известно во время обыска от сотрудников милиции.

Еще один свидетель характеризовал Юрия как трудолюбивого и исполнительного сотрудника, прекрасного специалиста и честного человека. Знал, что Бондаренко находился 23 сентября в Серебрянке, потому что он прислал видео на фоне демонстрации, пояснил, что пришел понаблюдать, но убежал, когда начался разгон протестующих.

В качестве свидетеля был допрошен водитель троллейбуса №20, который рассказал, что около 21 часов 23 сентября был на перекрестке Плеханова-Рокоссовского, видел 15-20 человек, вышедших на проезжую часть. Из-за этого троллейбус не мог проехать, люди спорили между собой — надо пропускать общественный транспорт или нет. Кто-то снял токоприемники, водитель тихонько вышел, поставил их назад и смог проехать, когда люди ушли с проезжей части.

В суде были изучены письменные материалы дела, а также вещественные доказательства. Был зачитан разговор по телефону от 1 апреля, в котором обвиняемый обсуждал, что надо “выходить как 11 и 12 августа, действовать коктейлями Молотова, переворачивать машины” и т.д. Юрий Бондаренко пояснил, что его настроение и слова в тот день были связаны с жестоким избиением соседа. Сейчас он занимает нейтральную позицию.

Диски с видеозаписями не смогли открыть, поэтому просматривали видео с телефона обвиняемого, а также видеозапись, сделанную после задержания. Насчет последнего Юрий Бондаренко пояснил, что “признательное” видео записывали после запугивания, сняли с седьмого “дубля”, не сказали, что запись будет где-то выложена, текст продиктовали сотрудники милиции. На вопрос, была ли возможность отказаться от записи, ответил: сложно отказаться, “когда в кабинете четыре человека, не особо дружелюбно настроенных”. Также ему угрожали милиционеры, что если он откажется, то в ИВС будет невеселая жизнь. В прокуратуру по этому факту Бондаренко не обращался, потому что не видел в этом смысла.

В прениях прокурор Инна Зубко заявила, что действия обвиняемого нарушили работу транспорта и предприятий и были сопряжены с очевидным неповиновением представителям власти.

"Обвиняемый признал вину частично, указал, что принимал участие в несанкционированном мероприятии, его действия повлекли нарушение работы транспорта. Вместе с тем отрицал, что в его действиях заключалось неподчинение законным требованиям милиционеров. Из просмотренных видеозаписей усматривается, что обвиняемый находился на проезжей части, выкрикивал лозунги и тем самым принимал участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок. Из статьи на сайте onliner.by усматривается, что на перекрестке Плеханова-Рокоссовского находилось массовое скопление людей, в том числе на проезжей части. В 23.27 часов туда прибыли автомобили милицейской спецтехники. Согласно сведениям о телефонных соединениях обвиняемый находился в указанное время на перекрестке, имел возможность покинуть место событий, однако остался там при наличии сотрудников правоохранительных органов, что свидетельствует о том, что он намеревался на продолжение участия в групповых действиях, а также на неповиновение сотрудникам ОВД", — сказала Зубко.

По мнению прокурора, виновность Бондаренко нашла свое подтверждение в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК, вместе с тем из обвинения необходимо исключить указание на нарушение работы транспорта — ряда маршрутов автобусов и троллейбусов, поскольку эти факты не нашли подтверждения, а оставить только два троллейбуса маршрутов №20 и №24. Просила назначить наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на три года.

Сторона защиты отметила: для лиц, которые впервые совершают преступления, относящиеся к категории не представляющих большой общественной безопасности и менее тяжких, закон предусматривает большое количество инструментов, вплоть до освобождению от ответственности, а санкция ст. 342 УК предусматривает ряд наказаний, начиная со штрафа. Адвокат подчеркнул, что на день вынесения приговора Юрий фактически отбыл минимальный срок лишения свободы по ст. 342 УК, и просил суд в случае вынесения обвинительного приговора ограничиться тем сроком наказания, которому соответствует уже отбытый Бондаренко срок содержания под стражей. Также защитник говорил и о том, что есть все основания для вынесения и оправдательного приговора, поскольку в суде не была доказана объективная сторона преступления, а в деяниях обвиняемого не усматривается состав его совершения.

Однако судья Светлана Черепович признала Юрия Бондаренко виновным и назначила ему наказание в виде ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа сроком на три года.

Парня освободили в зале суда до вступления приговора в силу.