“Будет ли бабочка жить?”: в Гродно вынесли приговор за призывы к терроризму
На 3 года и 6 месяцев колонии в условиях общего режима осудили Леонида Герасимлюка за призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь через интернет (ч. 3 ст. 361 УК РБ). Такое решение вынес судья Гродненского областного суда Владимир Евхута 16 августа. В тот же день Леонид Герасимлюк произнес последнее слово, а 11 августа состоялись прения сторон. «Весна» рассказывает об этом уголовном суде.
- Леонид Герасимлюк. Скриншот из видео МВД.
Судебный процесс над 29-летним Леонидом Герасимлюком начался 6 июля. Публичные призывы к захвату власти и актам терроризма Леонид якобы публиковал в октябре-ноябре 2020 года через сообщения-комментарии в чатах телеграм-канала «Гродно *7%» (ныне признан экстремистским). Своей вины он не признал:
«Не знаю, кто написал за меня некоторые сообщения, телефоном могли воспользоваться другие люди, также и с моего аккаунта в прежнем проданном телефоне», — сказал Леонид в начале судебного процесса по его делу.
Подробнее об этом — здесь:
До десяти лет лишения свободы. Гродненца судят за призывы к насилию и терроризму
"Вину не признаю, от дальнейших показаний отказываюсь": в Гродно продолжается суд за призывы к насилию и терроризму
Согласно обвинению, Герасимлюк разместил в телеграм-канале призывы к:
- совершению актов терроризма и иных действий в ущерб безопасности РБ,
- созданию вооруженных формирований, массовым беспорядкам,
- грубому нарушению общественного порядка, сопряженного с грубым неповиновением законным требованиям представителя государственной власти,
- сбору участников нарушения общественного порядка, координации и противодействию представителей власти и совершению разных преступлений,
- неуплате коммунальных платежей в ущерб экономике РБ.
Сначала из телеграм-канала было выбрано 32 комментария, но затем следователь отфильтровал 16 из них — что и было предложено в качестве обвинения. По ним провели судебные экспертизы, в том числе из-за этого в процессе после 13 июня был объявлен месячный перерыв — эксперт находился в отпуске. Результаты психолого-лингвистической экспертизы огласили 11 августа: из 16 сообщений только в трёх было найдено негативное отношение к сотрудникам милиции по признаку профессиональной принадлежности. И только в одном сообщении усмотрели побудительный характер.
В тот же день, 11 августа, Леонид Герасимлюк ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников ГУБОПиК, которые его задерживали, а также сотрудника ОМОН Полуэртова. Герасимлюк пояснил, что при задержании 25 февраля 2021 года его на самом деле избили. Кроме того, обвиняемый просил вызвать в суд и 7 свидетелей, оказывавших, по его словам, давление на его мать. Недавно мать Герасимлюка перенесла инсульт, была выписана из областной больницы и направлена в Гродненский областной центр реабилитации. Гособвинительница Анжелика Клишина была против, и судья, постановив, что оснований для их вызова не имеется, отклонил ходатайство и перешел к прениям сторон. Там гособвинительница отметила, что при задержании Герасимлюка насилие в отношении его не применялось (только загиб руки) и запросила для него 4 года колонии в условиях общего режима.
Позиция защиты
Защита Герасимлюка в прениях сторон отметила:
«Высокий суд, с несколькими комментариями, написанными в одном из телеграм-каналов, среди сотни тысяч других комментариев, я никак не могу соотнести такие серьезные с моей точки зрения понятия, как национальная безопасность, конституционные основы общественного и государственного устройств, стабильность политической и экономической системы […]. Государство, которое находится по размеру территории и количеству населения в первой сотне государств мира. Государство, которое входит в учредители ООН. Обладающего армией — в военной мощи Беларусь занимает 50-е место[…]. Государство, которое обладает мощным силовым аппаратом: по данным ООН, на 100 тысяч населения в Беларуси приходится 1442 силовика […] Республика Беларусь занимает второе место по количеству госслужащих на душу населения из стран бывшего СССР. И вот всему этому, по мнению гособвинения, противостоят комментарии столяра-станочника […]. Тексты, которые допускают различные толкования и интерпретации… Какой из этих текстов [комментариев-сообщений — Прим.] к чему призывает — остается непонятным. Это свидетельствует о неконкретности обвинения и нарушении права на защиту: ведь человек имеет право знать, в чем конкретно он обвиняется».
На основании чего обвинение указывает, что эти сообщения были написаны с целью причинения вреда РБ? Ведь они могли иметь и иные цели. Защита сослалась на научно-практические комментарии к Уголовному кодексу РБ, в которых говорится:
«Публичные призывы, обращенные к гражданам с целью выражения протеста против проводимой властью политики, требования к отставке должностных лиц вследствие их неудовлетворительных действий не имеют состава рассматриваемого преступления, поскольку их целью является не захват власти, а выражение конституционных требований к власти в форме протеста».
Также защита поставила вопрос о том, законно ли использовать заключения судебных экспертиз комментариев Герасимлюка в качестве доказательств. Дело в том, что согласно УПК они должны быть проведены в ходе предварительного следствия либо по постановлению суда. Однако все экспертизы, которые звучали в судебном процессе, были сделаны за рамками указанных периодов.
Кроме того, некоторые размещенные комментарии вообще не совпадают с выходами в интернет Герасимлюком — поэтому нет оснований говорить, что он их размещал.
Неприемлемым является также тот факт, что при задержании Герасимлюка во время его допроса и осмотра телефона в кабинете присутствовали четыре омоновца.
Все это указывает на то, что Леонида Герасимлюка следует оправдать.
Последнее слово Леонида Герасимлюка, произнесенное 16 августа
«Высокий суд, меня обвиняют в акте терроризма. Я законопослушный гражданин, меня воспитало все общество и мои родные. В армии я узнал, что такое честь и достоинство. И у меня есть достоинство переносить тяготы и лишения, я знаю, что такое честь мундира, у меня есть образование, работа и собственное мнение. Я знаю много законов — и ни одного из них не нарушил. Меня хотят приравнять и поместить к убийцам [неразб.] в их общество [неразб.]. Меня задержали по беспределу, дело шито белыми нитками—и за это 4 года лишения свободы? Бумага стерпит всё, а я это не забуду и не прощу. Посмотрите фильм «Выстрел в пустоту» — и поймёте, как вы меня исправите. [неразб.] Вы наказываете этим образом не меня, а мою семью, которая уже изрядно пострадала. И если это спустить с рук людям, у которых в один момент были развязаны руки, и всё сошло на пустяк — [они] уже всегда будут такими. [неразб.]
Моя благодарность моему защитнику, моей семье, моим близким людям, которые меня поддерживали и поддерживают все время. Низкий вам поклон. Я сердцем всегда с вами.
Закон не может работать наполовину… Закон должен работать полностью, от А и до Я.
…
Ваша честь, вот мое обращение к вам в последнем слове. Жил-был один мудрец. Он знал ответы на все вопросы. Появился один мужик, который решил взять и опровергнуть мудреца. Мужик словил в ладони бабочку и пришел к мудрецу с таким вопросом: «Вот смотри, мудрец, у меня в ладонях сидит бабочка, и если я сомкну ладони, то бабочка умрет. Если разомкну ладони — бабочка улетит и будет жить. Ответь: будет ли бабочка жить?» Подумал мудрец и ответил: «Все в твоих руках: и жизнь, и судьба в них тоже». Ваша честь, всё в ваших руках: и жизнь моя, и судьба тоже. У меня всё».
Мониторинг судебного процесса осуществлял правозащитник Роман Юргель.
