БЧБ-флаги на опорах ЛЭП, оскорбления Караева и Лукашенко, порванный под "Воины света" флаг – за что судили по диффамационным статьям на этой неделе
Судебный зал. Иллюстрационное фото spring96.org
Правозащитный центр "Вясна" продолжает мониторить судебные заседания по уголовным делам, связанным с нетерпимостью белорусских властей к любым формам проявлений протеста. По данным правозащитников, самыми распространенными уголовными инструментами репрессий сегодня является преследование по диффамационным статьям: оскорбление представителей власти, милиционеров, президента, судей (ст. 368, 369, 391 Уголовного кодекса). Ежедневно по всей Беларуси проходят суды по этим статьям. "Вясна" рассказывает, кого и за что на этой неделе осудили в Беларуси по диффамационным статьям Уголовного кодекса.
О делах по диффамационным статьям, рассмотренным на предыдущей неделе, можно почитать по ссылке.
Минчанина осудили на два года “химии” за оскорбление ОМОНовца. Почти четыре месяца его держали под стражей после того, как сняли с самолета в Москву
В суде Советского района Минска 17 августа к двум годам «химии» за оскорбление сотрудника ОМОНа по статье 369 Уголовного кодекса осудили индивидуального предпринимателя Андрея Изотова.
Его задержали 23 апреля, когда он летел в Москву. Его сняли с рейса. Так он и узнал об уголовном деле против него. На суде Изотов сказал, что у него не было намерения скрываться. Но следствие решило иначе и заключила его под стражу до суда. Дело рассматривала Марина Фёдорова, гособвинение поддерживал Алексей Волынец.
Мужчину обвинили оскорблении 12 ноябре прошлого года командира ОМОН прапорщика Ковальчука. В телеграм-чате «Каратели Беларуси» он написал комментарий под размещенными данными: "... тупое, дальше некуда".
На суде Изотов вину не признал.
Изотов сказал на суде, что не размещал сведения про сотрудников. Пояснил, что телеграм у него был, "так, чтобы мемасики посмотреть". Телефоном не пользовался, не знает, кто мог зайти не зная пароля, сведения о аккаунте никому не сообщал.
Обвиняемый пояснил, что когда отдавал телефон телефон в ремонт, не вынимал симку. Ремонтировал частный мастер из куфара или онлайнера.
Адвокат Изотова обратил внимание, что следствием достоверно не установлено, с помощью какого устройства был размещён комментарий. Нет доказательств установления связи между телеграмом и телефоном.
Потерпевший сотрудник ОМОНа заявил иск о компенсации морального вреда в размере 1500 рублей. Изотов иск не признал:
«Читал заявление, сочувствую ему, но этого не делал».
Потерпевший Ковальчук на суд не пришел, поэтому зачитали его показания, которые он давал во время следствия. Сотрудник ОМОНа рассказал, что неоднократно обеспечивал общественный порядок после выборов. Не помнит откуда, но узнал, что в «Карателях» унизили его честь и достоинство, путём написания комментария. Полагает, что фото в посте сделано в 2020-ом году. Были размещены персональные данные и ссылка на его личный инстаграм. Комментарии пользователей являлись оскорбительными. Недоброжелателей желает привлечь к уголовной ответственности.
В итоге, судья Марина Фёдорова назначила Андрею Изотову наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года. Также Изотов должен выплатить потерпевшему сотруднику ОМОНу 1500 рублей морального вреда. Кроме этого, постановили уничтожить сим-карту Изотова.
4350 рублей –за БЧБ-флаг на опорах ЛЭП
Минский районный суд вынес приговор 37-летней Валентине Сташевской. Ее признали виновной по ст. 341 Уголовного кодекса и назначили наказание – штраф в размере 150 базовых величин (4350 рублей).
Дело рассмотрел судья Хвоев.
Женщину признали виновной в том, что ночью на 9 мая 2021 года она нанесла на поверхность трех опор линий электропередачи изображения БЧБ-флага.Согласно обвинению, она сделала это с помощью аэрозольного баллончика в аг. Михановичи Минской области.
Валентина признала вину и раскаялась в содеянном. В течение предварительного следствия она возместила ущерб предприятию.
Дело об оскорблении Караева рассмотрели за 40 минут
В суде Барановичского района и г. Барановичи 18 августа состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении Дениса Денисова, которого обвиняли в оскорблении представителя власти по ст. 369 Уголовного кодекса.
Дело вел судья Николай Кмита, сторону гособвинения поддерживала Наталья Кардаш, а сам процесс занял около 40 минут.
Дениса Денисова обвиняли в том, что он днем 4 марта текущего года в телеграм-чате “Барановичи свободные” под видео с изображением бывшего министра внутренних дел Юрия Караева написал комментарий “чурка гребаный”, при этом он якобы рассчитывал на последующее восприятие другими лицами оскорбительной информации, осознавал публичный и унизительный характер своего выражения и сделал это с целью причинения вреда авторитету государственной власти и управлению. Своими действиями Денисов публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т. е. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 369 УК.
Свою вину Денис Денисов признал. Суду объяснил, что оставил комментарий, но считает, что видео могло быть сфабрикованным, не хотел оскорблять конкретно Караева. Как попал в телеграм-канал “Барановичи свободные” не помнит, больше ни на какие политические каналы не был подписан. В тот момент не знал должность и звание Караева, но понимал, что это милиционер. Только во время следствия мужчине объяснили, что на видео было изображение бывшего главы МВД.
Из-за противоречий в показаниях в суде зачитали протокол допроса обвиняемого у следователя. Тогда он отмечал, что ему было известно о протестах после выборов президента, а людей привлекали к административной ответственности; сам Денис участия в митингах и шествиях не принимал. Также обвиняемый знал, что сотрудники милиции применяли чрезмерную силу и насилие в отношении граждан, это вызвало у него возмущение. Мужчина вступил в телеграм-чат “Барановичи свободные”, там периодически оставлял комментарии и выкладывал фотоизображения, а 4 марта оставил комментарий под видеозаписью с изображением министра Караева, так как в видео Караев призвал силовиков к противоправным действиям в отношении граждан. Под своим комментарием Денис Денисов имел в виду бесчувственность и бесчеловечность, оставил его на эмоциях, а также знал, что на видео именно Караев, так как раньше видел его по телевизору. Когда оставлял комментарий, о последствиях не думал, своими действиями-высказывал свое отношение к событиям в стране.
Судья Кмита доказывал обвиняемому, что он оскорбил Караева не только как представителя власти, но и по национальному признаку, так как “чурка” применяется к людям другой национальности.
“Это оскорбление нравственности, должности и человека. Три аксиомы", – сказал судья.
Денис Денисов говорил, что это слово используется и в техническом языке в отношении краткого, необработанного обрубка дреба или метала, но лингвистическая экспертиза никогда не будет на его стороне. Указывал, что не хотел оскорбить Караева по национальности, так как даже не знает ее.
Однако судья спорил, что обвиняемый увидел фото экс-министра, где явно понятно, что он “не белорус” внешне.
Во время прений сторон прокурор просила суд признать Дениса Денисова виновным и наказать его двумя годами ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа. Именно такой приговор и вынес судья Николай Кмита.
Минчанку приговорили к двум годам «домашней химии» за «пальцы вниз» в «Одноклассниках» и удаленное оскорбление в отношении начальника Молодечненского РОВД Вадима Пригары
В суде Советского района Минска 19 августа к двум годам «домашней химии» по статье 369 (оскорбление представителя власти) осудили Ольгу Варивончик. Ее обвинили в оскорблении начальника Молодечненского РОВД Вадима Пригары в «Одноклассниках» под постом Ольги Карач. К оскорблению прировняли «пальцы вниз», а также оскорбление, которое Ольга удалила и на суде не озвучили. Дело рассматривал Сергей Шатило, гособвинение поддерживал Владимир Рябов.
Согласно версии обвинения, Варивончик 6 июля прошлого года «будучи в состоянии алкогольного опьянения, в «Одноклассниках» под записью Ольги Карач оскорбила начальника Молодечненского РОВД Вадима Пригару». Речь идет о посте Карач, где было написано, что потерпевший руководил задержаниями на одной из акций.
Ольгу Варивончик на суде вину признала полностью, раскаялась и попросила прощение у потерпевшего.
- Под этим постом был оставлен комментарий
На суде она рассказала, что 6 июня выпила, листала странички в «Одноклассниках», просто случайно нажала, так получилось. На суде у нее спросили, знакома ли она лично с Ольгой Карач. Обвиняемая ответила отрицательно, также дополнила, что в милиции она узнала, что находится у нее в друзьях в «Одноклассниках».
Содержание публикации спустя год она точно не помнит, сказала, что в посте был мужчина в военной форме и написано, «что людей бил».
Потерпевший начальник Молодечненского РОВД Вадим Пригара на суд не явился, поэтому зачитали его показания, данные во время следствия. Пригара рассказывал, что о посте узнал 9 июня от своей супруги. Как начальник РОВД координирует работу сотрудников, лично приказов о задержаниях не отдавал. Видел такой пост и в вайбере, также видел комментарии. Считает, что целью комментариев и поста было унизить его и дискредитировать работу РОВД. Были причинены психологические страдания. По всем фактам оскорблений его и сотрудников проводится проверка.
В итоге, судья Советского района Минска приговорил Ольгу Варивончик к двум годам «домашней химии». Именно такое наказание и запрашивал гособвинитель Владимир Рябов. Также постановили конфисковать телефон как орудие совершения преступления.
Два с половиной года “химии " – за одно слово
В суде Жлобинского района состоялось рассмотрение дела местного жителя Александра Машары, обвиняемого по статье 369 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти).
Уголовное дело в отношении Машары было возбуждено 23 июня 2021 года после проверки, которая длилась с января. Дело завели за то, что в конце мая 2020 года в “Одноклассниках” он якобы оставил комментарий под постом Ольги Карач, в котором нашли оскорбление начальника отдела профилактики правонарушений, подполковника милиции Бобруйского РОВД Рудько. А именно написал одно слово, начинающееся на букву ”П" (в суде оно совершенно не озвучивалось).
На суде Машара заявлял, что не помнит этого случая, не помнит, какой комментарий и где он оставил. Потерпевший Рудько запросил компенсацию морального вреда размером в 1000 рублей. Помощник прокурора Марина Панчик озвучила, что Александр Машара должен быть наказан тремя годами ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (“химия”). Судья Ерофеев вынес приговор: два года и шесть месяцев ”химии". Также Машара должна выплатить пострадавшему Рудько 700 рублей моральной компенсации.
Барановичи: приговор за оскорбление заместителя начальника СИЗО-6
16 августа в Барановичском суде огласили приговор Анастасии Янущик, пишет "Брестская Весна". Женщину судили по ст. 369 УК РБ (оскорбление представителя власти) за оставленный 15 сентября прошлого года в интернете комментарий об одном из заместителей начальника СИЗО-6.
Гособвинение просило наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение ("домашняя химия"). Судья Инна Павловская именно такой приговор и вынесла. Кроме того, суд постановил конфисковать телефон в доход государства как средство совершения преступления.
Женщину осудили сразу по двум статьям уголовного кодекса: дома она совершила ”публичное оскорбление" Лукашенко, по дороге в РОВД ее избили
18 августа в Ленинском суде Бреста судья Шурин назначил Наталье Туровой наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы в колонии. Именно такой приговор запросил прокурор Михаил Ющук. Об этом сообщает “Брестская Весна”.
По версии обвинения, 27 мая 2021 домой к Наталье приехала милиция. Там женщина "публично оскорбила" Лукашенко словами "у нас гр*банное государство" и "гр*банный президент", чем, по мнению гособвинения, совершила преступление по ч. 1 ст. 368 УК. Через час после произнесения указанных слов следователи уже проводили в квартире женщины осмотр. Во время него, по версии обвинения, "желая выразить свое превосходство и вседозволенность", Турова разорвала протокол. Так женщина "совершила повреждение официального документа" (ч. 1 ст.377 УК).
После этого правоохранители уехали, однако вскоре вернулись и увезли Наталью Турову в Ленинское РОВД Бреста. По дороге туда, по заверению ее близких, милиционеры били Наталью по спине. В самом райотделе Натальи стало плохо с сердцем, и ей вызвали скорую (у женщины уже имелись проблемы со здоровьем, 3-я группа инвалидности, удалена щитовидная железа и некоторые другие сложности).
В документах по уголовному делу и на суде со стороны гособвинения звучало утверждение, что 27 мая Наталья была в состоянии алкогольного опьянения. Однако подтверждений этому обвинение не предоставило, в тот день женщина не проходила медосмотр. На судебном заседании участковый говорил о состоянии опьянения, которое он определил визуально, так как ему показалось что Наталья вела себя слишком самоуверенно.
Обвиняемая же говорила, что в тот день к ней пришла пьяная соседка, которая предлагала выпить, однако соседка стала вести себя агрессивно. На эту соседку Наталья попыталась вызвать милицию (которая перенаправляла ее в скорую, а те — в милицию). Так правоохранители и оказались в тот день у дома Туровой.
Женщину признали виновной по двум статьям Уголовного кодекса. Наталью Турову заключили под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора.
По шесть месяцев "домашней химии" — за порванный под "Воины света" флаг
В суде Бобруйска состоялось рассмотрение уголовного дела Евгения Турко и Евгения Коготько, обвиняемых по статье 370 Уголовного кодекса в надругательстве над государственным флагом. Дело рассматривал судья Антон Дудаль. Сторону гособвинеия поддерживала прокурор Новикова. Оба обвиняемых на суде защищали себя сами, без адвокатов.
Согласно обвинению, Турко и Коготько, имея единый преступный умысел, направлен на надругательство над государственными символами Беларуси, унижение национальной чести и достоинства, 12 апреля 2021 года, заранее распределив между собой роли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение, проявляя кощунство по отношению к государственному символу, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Турко, на котором поставили композицию группы "Ляпис Трубецкой" "Воины света", используемая при проведении несанкционированных массовых мероприятий против действующей легитимной власти, расположились перед объективом видеокамеры телефона. При этом они, демонстрируя браваду движениями в такт музыке и проявляя исключительный цинизм, разорвали на фрагменты государственный флаг Беларуси. После оставшуюся часть флага из ткани красного цвета приложили к фрагменту белой ткани, которую заранее подготовили и которую удерживал в руках Коготько, чем создали бело-красно-белый флаг, относящийся к незарегистрированной символике и используемый в качестве символа протеста против действующей легитимной власти. При этом Турко и Коготько осуществили видеозапись своих совместных преступных действий на мобильный телефон, после чего разместили видеозапись на странице Коготько в "Тик-ток".
Турко признал вину в полном объеме, Коготько – частично.
Турко во время допроса сказал, что с Коготько знакомы около года. В тот вечер он употребил 0,5 пива, сидели разговаривали. Пришла мысль сделать такой ролик, так как что-то подобное видел в телеграме. На вопрос, зачем включили песню "Ляписа Трубецкого", ответил, что как сопровождение. У Турко в "Тик-ток " в тот момент было около 2000 подписчиков, поэтому выложили на странице Коготько, у которого их было около 30. Позже Коготько попросил удалить видео. Турко сказал, что раскаивается в содеянном.
Во время допроса Коготько рассказал, что в тот вечер он общался с Турко на темы, не связанные с политикой, также они пили пиво. Затем Турко предложил снять видео, дал ткань белого цвета. Гособвинитель снова спрашивал о песне "Воины света": знал ли Коготько, что она используется при проведении несанкционированных массовых мероприятиях. Коготько сказал, что в тот момент нужно было остановить Турко, но он этого не сделал. Обвиняемый признал вину частично, так как просил Турко не выкладывать видео.
В качестве свидетеля выступил старший оперуполномоченный Максим Алексеев из 11-го управления ГУБОПиК, который во время мониторинга интернета и нашел видеозапись.
Прокурор запросила приговорить Турко и Коготько по году ограничения свободы. В итоге судья принял решение наказать каждого шестью месяцами ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа ("домашняя химия").
