В Минске четырех человек начали судить за участие в маршах. Иск "Минсктранса" — более 125 тысяч рублей
ОМОНовцы проверяют рюкзаки и телефоны у граждан 27 сентября в Минске. Фото "Наша Нива"
10 сентября Фрунзенский суд города Минска начал рассматривать уголовное дело в отношении четырех человек, которые обвиняются по ч.1 ст.342 Уголовного кодекса: Натальи Астрейко, Галины Заренок, политзаключенных Сергея Белевича и Сергея Щитенко.
Дело рассматривает судья Юлия Близнюк. Сторону гособвинения поддерживает помощник прокурора Фрунзенского района Дмитрий Ховавко, который также выступал гособвинителем в деле о поджоге танка.
"Минсктранс" заявил о нанесенном ущербе в размере 126 тысяч 103 рублей и одной копейки. По 62 тысячи — с Астрейко и Белевича, около 30 тысяч — с Заренок и 33 тысячи — с Щитенко. Еще просят взыскать около двух тысяч госпошлины с Заренок и Щитенко. Суд решил рассматривать гражданский иск в рамках уголовного дела.
Трое из обвиняемых — Наталья Астрейко, Сергей Щитенко и Сергей Белевич — были задержаны 19 мая 2021 года: женщину через трое суток отпустили под подписку о невыезде, мужчин оставили под стражей до суда. Галину Заренок не задерживали вместе со всеми, 19 мая у нее был проведен обыск, а 30 августа 2021 года она получила постановление следователя о возбуждении уголовного дела.
Кого обвинили?
У Галины Заренок двое несовершеннолетних детей, работает глазировщицей на фабрике "Коммунарка". Она также была свидетельницей по делу 30-летнего политзаключенного барабанщика Алексея Санчука, поэтому гособвинитель Ховавко попросил приобщить к делу данные его приговора.
Она рассказала, что ее муж имеет инвалидность первой группы, за ним нужен постоянный уход. Из-за постоянного стресса она выходила на велопрогулки, где знакомилась с другими людьми. Галина дважды привлекалась к ответственности по ст. 23.34 КоАП. При обыске был наложен арест на ее имущество: телефон и стиральную машинку.
Наталья Астрейко работает тестировщицей, у нее 10-летняя дочь.
У Сергея Белевича 16-летний ребенок, до задержания работал охранником.
Сергей Щитенко — человек с инвалидностью третьей группы по зрению, в связи с чем не мог найти работу. Имеет несколько погашенных судимостей. В 2020 году несколько раз привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 23.34 КоАП. Состоит на психиатрическом учете.
В чем обвинили?
Четырех человек судят по нескольким эпизодам на проспектах Победителей, Машерова и Независимости, а также на улице Сурганова. Согласно обвинению, они шли по дороге, хлопали в ладоши, у кого-то из обвиняемых был флаг. Все они якобы четко осознавали, что вышли на несанкционированные мероприятия, оказали явное неподчинение сотрудникам милиции и неоднократно отказывались выполнить требования разойтись.
Согласно обвинению, на одной из акций у Заренок была табличка с надписью "Овца" (в материалах дела — фотография с этим эпизодам), на другой она стояла в сцепке и публично выкрикивала лозунги, имела при себе БЧБ-флаг.
В деле указаны фамилии еще нескольких человек, которые в тот момент были рядом с обвиняемыми: Цегалко, Хвостовская и Конопацкая — пока их процессуальный статус неизвестен.
Также их обвиняют в том, что они общались в телеграм-чате, где подстрекали других участников к противоправным действиям: название чата содержит "крестики".
Что говорят обвиняемые?
Галина Заренок не признает вину ни по одному из инкриминируемых ей эпизодов: за 23 августа, 27 сентября, 18 и 25 октября 2020 года. Она признала, что выходила гулять, но с целью абстрагироваться от будничной суеты: она не пыталась выражать политическую позицию и считает, что не нарушила закон своим "хождением по городу". Помимо Санчука, она познакомилась также еще с другими велосипедистами, фамилий которых она не знает. Прокурор Ховавко спросил у нее, зачем она купила флаг.
— Сказали купить — я и купила. Все же покупают, — ответила она.
— Кто все? Я же не покупал, — ответил Ховавко.
Защитник спросил у женщины, знала ли она о заявлении генпрокурора, что на марши ходить запрещено — женщина ответила, что не слышала о таком. Ей также никто не объяснял, что присутствовать в этих местах — нарушение закона. К материалам дела приобщили фотографии Санчука.
Сергей Белевич не признает свою вину в событиях 27 сентября и 25 октября 2020 года. Он отказался давать показания как во время предварительного следствия, так и во время суда.
Сергея Щитенко судят по эпизоду 27 сентября 2020 года. Он не считает, что совершил противоправные действия, но не скрывает, что действительно участвовал в марше. 19 мая его задержали возле дома. Он вспомнил, что в тот день встретился с Лешей Санчуком на марше, заранее о встрече они не договаривались. С парнем они познакомились ранее, во время одной из велопрогулок. Они шли в том числе и по проезжей части, поскольку ГАИ перекрыла дорогу, и общественный транспорт не ходил. Обвинитель спросил у него про чат, Щитенко не помнил, зачем присоединился к нему, знал некоторых людей в нем и называл ники.
Сергей рассказал, что не интересовался политикой, пока его не "познакомила" с ней милиция, посадив за "неподчинение" за просмотр официальных листовок.
19 мая его задерживал ГУБАЗиК. В отделении ему предложили написать явку с повинной, потому что работают "хорошие, адекватные ребята". В ходе допроса прокурор уточнял у него множество обстоятельств насчет показаний в ходе предварительного следствия, но Щитенко почти ничего не помнил. В протоколе допроса сказано, что он целиком признает вину — мужчина уточнил, что следователь сказал ему "ну напиши там, что признаешь". Он также подчеркнул, что про акции протеста узнал из телевизора.
На вопрос о лазерной указке Щитенко спросил, что это такое, и предположил, что она стоит всю его пенсию по инвалидности.
Наталья Астрейко не признает вину по эпизоду за 25 октября 2020 года. Она будет допрошена на следующем заседании.
