За отказ от дачи показаний на суде по делу брестских блогеров активиста наказали тремя месяцами ареста
В Ленинском суде Бреста 21 сентября до трех месяцев ареста по ст. 402 Уголовного кодекса (отказ либо уклонение от дачи показаний) осудили местного активиста Дмитрия Андросюка. Он проходил свидетелем по делу брестских политзаключенных, блогеров Сергея Петрухина и Александра Кабанова, которых в апреле этого года приговорили к трем годам колонии общего режима. Как рассказал активист брестским правозащитникам, уголовное дело на него возбудили за отказ отвечать на вопросы судьи, который рассматривал дело Петрухина и Кабанова, так как он не показал служебное удостоверение судьи. Приговор активисту вынес судья Александр Семенчук.
- Дмитрий готов к аресту, поэтому пришел с пакетом необходимых вещей. Фото: "Брестская Весна"
Что говорит по этому поводу сам Андросюк:
«На предварительном следствии я был в ноябре на допросе в ГУБОПиК (по заданию СК), давал показания. Ездил в Могилев к первому заседанию на 11.02.
У меня нет обязанности верить кому-либо на слово, впрочем как и у других людей, и я как неотъемлемая часть народа - единственного источника власти - никому не делегировал полномочия на отправление правосудия. Поэтому, пользуясь нормой статьи 72 Кодекса о судоустройстве и статусе судей, я предварительно, чтобы не затягивать процесс, отправил запрос по поводу служебного удостоверения судьи, который должен был рассматривать дело, а также информации о создании суда Октябрьского района Могилева. Мне не предоставили эту информацию, после чего по этому поводу я оставил запись в книге замечаний и предложений этой организации и уехал домой, не дожидаясь заседания.
19.02 я был доставлен приводом в Брестский областной суд, где проходило заседание по видеоконференции. Тогда я снова потребовал служебное удостоверение у неизвестного мне лица, которое назвало себя судьей и начало задавать мне вопросы. Я неоднократно повторял, что никому не верю на слово, так как законодательно такой обязанности не предусмотрено, и буду участвовать в рассмотрении дела, отвечать на вопросы и давать показания только после документального подтверждения полномочий судьи, то есть после ознакомления со служебным удостоверением.
Еще раз повторюсь — такое право мне предоставлено выше упомянутой статьей 72 Кодекса о судоустройстве и статусе судей.
Мое требование было проигнорировано, поэтому я стал игнорировать слова этого неизвестного мне лица. В результате это было расценено как отказ от дачи показаний. Расценено неверно, что подтверждается моим участием в следственных действиях (допрос в ГУБОПиК) и поездкой в Могилев.
Я не намеревался отказываться и не отказывался от дачи показаний. Саша [Кабанов] и Сергей [Петрухин] тут ни при чем — так случилось, что мое первое участие в уголовном процессе совпало с их уголовным делом.
Для меня это принципиальный вопрос. Я не обязан ни верить, ни догадываться, ни понимать, ни фантазировать, кто передо мной стоит — я хочу знать достоверно, кто ко мне обращается. В любой ситуации.
Фактически, меня подвергли уголовному преследованию за реализацию своих прав».
Прокурор попросил суд наказать Андросюка тремя месяцами ареста. Именно такое наказание и назначил судья Александр Семенчук.
