Минчанина приговорили к пяти годам колонии усиленного режима по трем статьям

30 сентября в суде Ленинского района Минска вынесли приговор 40-летнему Андрею Новицкому. Его признали виновным сразу по трем статьям Уголовного кодекса — ст. 368, ст. 295 и арт.342 и приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима: путем частичного сложения наказаний два года колонии — по ст. 342 УК, два года колонии — по ст. 368 УК, три года колонии —  по ст. 295 УК без штрафа. Сумма судебных издержек на экспертизы составила 392 рубля 79 копеек. Иск "Минсктранса" может быть рассмотрен в отдельном гражданском производстве. 

Дело рассмотрела судья Татьяна Шотик. Сторону гособвинения поддержал прокурор Великий.

Новицкий содержится под стражей с 1 июня 2021 года. Он отказался от адвоката, поскольку уверен, что сможет сам успешно защищать себя. В начале заседания он падал три ходатайства. Мужчина попросил провести новую экспертизу, чтобы узнать, является ли вещество, изъятое из его квартиры, охотничьим порохом (в этом ходатайстве ему было отказано). Также он просил снять с него обвинения в ч. 2 ст. 295, поскольку считает его составным компонентом. Также Новицкий ходатайствовал о возврате его накопителей памяти, которые были изъяты при обыске: там хранится его интеллектуальная собственность — стихотворения, рисунки, аудио. 

Прокурор уверен, что ходатайство об изъятом имуществе не подлежит рассмотрению в данном процессе, а также попросил отклонить ходатайство об экспертизе, посчитав ее несвоевременной. Прокурор также настоял на обеспечении обвиняемого защитой: судья удовлетворила ходатайство.

В чем признали виновным?

Андрея Новицкого признали виновным в том, что 27 сентября 2020 года он принял активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок: на проспекте Победителей присоединился к группе граждан, держал на вытянутых руках БЧБ-флаг, публично выкрикивал лозунги, направленные на нарушение общественного спокойствия. Новицкий находился на проезжей части, что повлекло за собой нарушение работы транспорта. Его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников милиции. 

Он же принял активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, 11 октября на ул. Кальварийская и пр. Победителей, где в том числе "надел на плечи БЧБ-флаг и продемонстрировал сжатый кулак с вытянутой вверх рукой". В подобных действиях его обвиняют по событиям 25 октября. Три эпизода квалифицированы по ст. 342 УК.

Также его признали виновным в том, что не позднее 7 декабря 2020 года он оскорбил Лукашенко в YouTube. Эти действия квалифицированы по ст. 368 УК.

Также Андрея Новицкого осудили за то, что не позднее 27 января 2021 года он приобрел сыпучее вещество и незаконно хранил и перевозил его, не уведомив уполномоченные органы — тем самым совершил преступление по ч. 2 ст.295 УК. 

Юрисконсульт "Минсктранса" Наталья Рыбак рассказала, что по запросу прокуратуры должностные лица произвели расчеты, согласно которым гражданский иск Новицкому составляет 124 тысячи рублей.

Что рассказал обвиняемый?

Андрей Новицкий признал вину частично: по ст. 342 УК — частично, по ст. 368 УК — целиком, по ч. 2 ст. 295 УК — не признал полностью.

Он рассказал, что 27 сентября приезжал на шествие, чтобы сфотографироваться и поехать дальше. У него был с собой флаг и мужчина считает, что бело-красно-белая символика должна быть в стране. Также он вспомнил, что граждане уже шли по проезжей части, поскольку движение было перекрыто. Новицкий отрицал, что присоединялся к шествию, и уверял, что хотел "просто сфотографироваться". 11 октября он пришел на Городской Вал и вместе с людьми двигался по проезжей части в сторону Пушкинской: движение уже было перекрыто службой ДПС. Он повязал флаг на плечи, чтобы выразить свою позицию и хлопал в ладони — но больше не демонстрировал никаких жестов. Когда толпу стали зажимать на Пушкинской, он пошел дворами и быстро покинул это место. Новицкий уверен, что его нахождение на проезжей части не повлекло за собой остановки движения транспорта, так как он уже был остановлен. 

Когда Новицкого спросили, почему, несмотря на то, что его привлекали к административной ответственности, он не прекратил ходить на несанкционированные массовые мероприятия, он ответил: "Из-за того, что сознательно отказывают в проведении шествий, право на которые у граждан есть по Конституции!"

Андрей Новицкий также вел свой канал на YouTube — "Путем истины", где рассказывал о своих взглядах на события. В видео, которое вменяется ему в вину (в настоящее время имеет 16 просмотров на видеохостинге), он рассказывал, что людей, использующих БЧБ-символику, выставляют нацистами. Новицкий заметил, что слышал, как Азаренок и прочие называют людей с БЧБ-позицией, потому считал, что его высказывание не является оскорблением. Также он слышал, как Александр Лукашенко называет людей с БЧБ "мерзавцами", поэтому "не думал, что не может употреблять это слово".  

"Моя позиция — изменить символику и дальше строить государство для людей, а не чтобы люди были для государства", — отметил он. 

Насчет пороха он рассказал, что его лет 20 назад дал знакомый охотник, чтобы изготовить петарды к праздникам. Новицкий был уверен, что это не является противозаконным: сам по себе он не взрывается. Среди других изъятых у него вещей была марганцовка — но она "вообще медицинское средство", как заметил обвиняемый.

Он также рассказал, что имел судимости в связи с порчей имущества в состоянии наркотического опьянения и грабежом, после этого находился на принудительном лечении. 

Что в материалах дела?

В письменных материалах дела протоколы осмотра различных информационных ресурсов касательно событий, в связи с которыми обвиняют Новицкого, акты об остановке общественного транспорта. Также — сведения из ютуб-канала обвиняемого и перечень конфискованного имущества, в том числе — банка с веществом серого цвета. Согласно экспертизе, 33 грамма порошка — порох. 

Судмедэкспертиза о состоянии здоровья подтвердила, что Новицкий мог осознавать действия и управлять ими и не нуждается в лечении.  

Еще одна экспертиза подтвердила, что ролик, размещенный на личном канале мужчины в ютуб, содержит ненормативную форму речевого высказывания и негативную оценку Лукашенко. 

К материалам дела приобщена также съемка Новицкого на проезжей части, в том числе —  на фоне сотрудников в цепи со спецсредствами.

Что говорили в прениях?

Гособвинитель был уверен, что вина Новицкого доказана в полном объеме. Он счел, что, несмотря на то, что прошлые судимости погашены и последствия аннулируются, данные "характеризуют его личность и не должны остаться без внимания суда". Он попросил назначить Новицкому наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии усиленного режима: два года колонии — по ст. 342 УК, два годы колонии — по ст. 368 УК, три года колонии —  по ст. 295 УК (путем частичного сложения наказаний). 

Защитник отметил, что это первый раз на его практике, когда на заседаниях отсутствуют свидетели, даже несмотря на то, что одна из инкриминированных частей — тяжкая. "Если декриминализированы действия в отношении гладкоствольного оружия и это является административным правонарушением, то за один порох уже предусмотрена уголовная ответственность? Я с этим не соглашусь", — заявил защитник. Также он подчеркнул, что за участие в несанкционированных мероприятиях его подзащитный уже привлекался к административной ответственности. Он уверен, что наказание за данные действия чрезмерно.  

В последнем слове Андрей Новицкий упомянул Конституцию и маму:

"По статье 342 признаю вину только в том, что принимал участие в несанкционированном шествии, но считаю, что руководствовался статьей 35 Конституции, согласно которой каждому гражданину гарантируется свобода мирных собраний, а также статьей 33 Конституции, согласно которой каждому гражданину гарантируется право на свободу мнений. И когда администрация сознательно стала отклонять заявки на проведение массовых мероприятий, я считал, что гражданское право люди имели. Иск я не признаю, так как когда я туда приезжал, движение уже было остановлено. По ст. 368 УК я признаю, что на самом деле погорячился и перегнул с выражениями, надо было держать себя в руках и выражать свое мнение более цензурно и адекватно. Но я выражал свое мнение! И меня понесло. Согласно ст. 295 УК я настаиваю на непризнании вины, потому что порох  — это компонент охотничьего оружия, которое приобреталось охотником через розничную торговлю. Я был уверен, что если такой же самый порох находится в составе петард, то хранение такого пороха не противозаконно. К тому же, сама статья гласит о том, что караются определенные действия, кроме охотничьего оружия и его компонентов.

Прошу учесть вышесказанное, а также состояние здоровья моей матери, которой нужна помощь в хозяйстве, которую я и оказывал. Прошу избрать мне меру наказания, не связанную с лишением или ограничением свободы".