1,5 года колонии за оскорбление Лукашенко и милиционера. Какие еще приговоры выносили по диффамационным статьям на этой неделе?
Правозащитный центр "Весна" продолжает мониторить судебные заседания по уголовным делам, связанным с нетерпимостью белорусских властей к любым формам проявлений протеста. По информации правозащитников, самым распространенным инструментом репрессий сегодня является уголовное преследование по диффамационным статьям: за оскорбление президента, представителей власти, судей, а также за надругательство над государственными символами (ст. 368, 369, 370, 391 УК). "Весна" рассказывает, кого и за что на этой неделе осудили в Беларуси по этим статьям Уголовного кодекса.
Оскорбления милиционеров, помощницы прокурора Таратынко, Лукашенко: за что судили на этой неделе по диффамационным статьям
Год "домашней химии" и увольнение — за оскорбление милиционера
Судья Октябрьского района Могилева Наталья Крашкина 7 октября осудила могилевчанина Павла Горюнова к одному году "химии" за то, что в одной из социальных сетей он оставил комментарий "Ну, готовься, пид*р" в отношении сотрудника милиции из Минска. Об этом сообщает телеграм-канал MAYDAY.
За это против Горюнова завели уголовное дело за оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей (ст. 369 УК). Сразу после этого ему предлагали уволиться — он работал на "Могилевхимволокно".
В процессе гособвинитель запросил для Горюнова два года "домашней химии", адвокат настаивал на наказании штрафом. В итоге, судья Крашкина назначила год "домашней химии".
За 30 минут жительницу Барановичей осудили к двум годам "домашней химии"
В суде Барановичского района и г. Барановичи 6 октября рассматривалось уголовное дело в отношении Валентины Писарук, которой вменялось в вину оскорбление представителя власти по ст. 369 Уголовного кодекса.
Дело рассматривал судья Сергей Данильчик, сторону государственного обвинения поддерживал Вадим Карачун.
Потерпевшим по делу был признан заместитель начальника Кобринского РОВД по идеологической и кадровой работе Виктор Турчинович. Он в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия и заявил гражданский иск на компенсацию морального ущерба в размере 1000 рублей.
Согласно обвинению, 27 августа Валентина Писарук находилась дома и со своего телефона оставила в социальной сети "Одноклассники" под фото милиционера Виктора Турчиновича, размещенном другим пользователем, оскорбительный комментарий, являющийся негативной оценкой потерпевшего, грубой, ненормативной формой речевого высказывания в адрес представителя власти.
Женщина в суде свою вину признала и объяснила, что под фотографией потерпевшего кто-то из пользователей соцсети написал, что он избивал людей во время протестов, поэтому она на эмоциях написала оскорбительное слово. Потерпевшего Валентина Писарук не знала и никогда не видела, и не думала, что ее комментарий увидит широкий круг пользователей.
В ходе прений сторон прокурор Вадим Карачун просил суд признать Валентину Писарук виновной в совершении преступления по ст. 369 УК и назначить ей наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года, телефон обвиняемой конфисковать в доход государства, а также удовлетворить иск потерпевшего в разумных и справедливых пределах.
Обвиняемая говорила, что все делала для своей страны, оставила свое мнение из любви к своему народу, ничего не сделала слишком преступного, просила не конфисковывать телефон.
“На эмоциях ничего делать нельзя, потому что эмоции проходят, а последствия остаются”, — сказала Валентина Писарук.
Судья Сергей Данильчик согласился с гособвинителем и наказал женщину двумя годами “домашней химии”, а также постановил взыскать с нее в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Уголовное дело рассмотрели за 30 минут.
Три года “домашней химии” и 6000 рублей потерпевшим — приговор Светлане Барановской за оскорбление девяти сотрудниц ОМОН
Гомельчанку наказали годом "химии" за комментарий про милиционера, что он занимается политическим преследованием протестующих и лжесвидетельствует в суде. Это назвали оскорблением
48-летнюю Наталью Степанцову осудили по ст. 369 УК (Публичное оскорбление представителя МВД в связи с выполнением им служебных обязанностей). Дело рассматривал судья Ковбеня в суде Советского района Гомеля, пишет “Гомельская Весна”.
Согласно обвинению, Степанцова в конце 2020 года разместила на одном из телеграм-каналов оскорбительный комментарий под фотографией мужчины с текстом, где было указано, что он – участковый инспектор Светлогорского РОВД и занимается политическим преследованием протестующих, лжесвидетельствует в суде. И таким образом, согласно прокурору, обвиняемая публично оскорбила представителя власти непристойным и негативным комментарием.
В ходе опроса Наталья Степанцова полностью признала свою вину и объяснила, что попала на деструктивный телеграм-канал, где впоследствии разместила оскорбительный комментарий, случайно. Сразу увидела фотографию мужчины, одетого в штатскую одежду, с высунутым языком. Этот мужчина, по ее словам, напомнил ей бывшего сожителя, о котором у нее остались плохие воспоминания — поэтому она написала тот комментарий. После этого она прочитала сопроводительный текст и поняла, что сообщение оставила на деструктивном канале. Но, по мнению обвиняемой, она не осознавала, что оскорбляет именно представителя власти, так как он был одет в штатскую одежду.
После первого допроса в кабинете у следователя Степанцова извинилась перед милиционером на видео, которое затем появилось на сайте МВД. В суде была озвучена информация, что после допроса на работе у Степанцовой прошло собрание коллектива, где с ней проводилась профилактическая беседа о недопустимости нарушения законодательства.
Потерпевший по делу майор милиции старший участковый инспектор Светлогорского РОВД Перевезенцев на суд не явился, сославшись на занятость на работе и сложную эпидемиологическую ситуацию в стране. Поэтому судья Ковбеня зачитал его показания, которые тот давал во время следствия.
Участковый инспектор в ходе опроса рассказал следователю, что его коллеги по работе увидели пост о нем и комментарии на одном из телеграм-каналов, поэтому он зашел на тот канал и посмотрел опубликованную информацию. Он пояснил, что фотография не его, но мужчина на него похож, а в сопроводительной информации указано его имя, фамилия, должность и домашний адрес с телефонами. По своей профессиональной деятельности ему приходится составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе и по ст. 23.34 (Нарушение порядка проведения массовых мероприятий). Особенно много таких протоколов он оформил перед и после президентских выборов. После этого он часто выступал в суде свидетелем, где озвучивал свои персональные данные. Возможно, полагает Перевезенцев, оттуда и была и взята та информация, которую разместили неизвестные ему люди на телеграм-канале.
"Текст комментария оскорбительный, пренебрежительный, негативный, — объяснял следователю в ходе допроса старший участковый инспектор Перевезенцев. — Он меня унижает и дискредитирует как представителя власти. Вызывает у меня горечь, обиду, внутренний дискомфорт и возмущение".
Перевезенцев просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере трех тысяч рублей.
Судья Ковбеня спросил у обвиняемой, признает ли она размер морального вреда. Сцепанцова сообщила суду, что она получает зарплату около 660 рублей ежемесячно, поэтому заявленная в иске сумма для нее слишком большая. Она сказала, что согласна выплатить 100-150 рублей.
Прокурорка во время судебных прений запросила для Степанцовой два года "химии". Судья Ковбеня присудил Наталье Степанцовой один год ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, а потерпевшему 700 рублей компенсации морального вреда.
За выражение “Такие херои” минчанина наказали “домашней химией” на два года
Суд Заводского района рассмотрел уголовное дело в отношении монтажника Михаила Богдана, которого обвинили в оскорблении сотрудников МВД (ст. 369 УК). 5 октябре судья Олег Каляда вынес приговор — два года ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа.
Согласно версии обвинения, Михаил 18 февраля 2021 года по месту жительства, в соцсети "ВКонтакте", в группе "Движ", посредством телефона написал комментарий: “Такие херои и пусть весь мир подождет”. Текст был оставлен под фото, где сотрудники МВД в форменном обмундировании снимали воздушные шары. Богдан был возмущен, почему это делают не рабочие ЖКХ, а сотрудники МВД.
Лингвистическая экспертиза установила, что слово “херои” имеет негативный характер. Свою вину Богдан признал целиком.
Потерпевшие сотрудники МВД Шнаров и Шуплаков по причине занятости на суд не явились, однако каждый заявил материальный иск по 1 000 рублей. Прокурор запросил два года ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа.
Обвиняемый попросил суд не лишать его свободы, поскольку его работа связана с разъездами в ночное время суток. Кроме того, у него беременная жена и для обеспечения семьи ему нужна работа и средства.
Судья согласилась с мнением прокурора. Материальные иски милиционеров удовлетворили в полном объеме, а мобильный телефон конфисковали в доход государства.
Два года "домашней химии" — очередной приговор за оскорбление сотрудника ГАИ Игоря Вольнича из Ганцевичей
В суде Лунинецкого района 5 октября рассматривалось уголовное дело в отношении Сергея Черноокого, которого обвиняли в оскорблении сотрудника ГАИ Игоря Вольнича из Ганцевичей.
Дело рассматривала судья Светлана Братанова, сторону государственного обвинения представляла Анна Пенер.
Согласна обвинению, Сергей Черноокий имел умысел на оскорбление представителя власти, в один из дней в период с 21 по 23 июня 2020 года находился дома и с помощью ноутбука оставил оскорбительный комментарий для публичного обозрения под фотографией инспектора ГАИ Ганцевичского райисполкома Игоря Вольнича, размещенный на странице Ольги Карач в “Одноклассниках”.
Потерпевший в суд не явился в связи с семейными обстоятельствами и дальностью проживания, но подал заявление о компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.
Сергей Черноокий вину признал целиком. Суду пояснил, что пришел с работы, просматривал ленту в “Одноклассниках” на ноутбуке своего ребенка, увидел фотографию, на которой четверо милиционеров задерживали мужчину, под эмоциями оставил комментарий — написал слово “чмо”. Под постом было много других негативных комментариев. С потерпевшим Вольничем не был знаком, допускал, что оставленный комментарий мог оскорбить милиционера.
Ноутбук был подарен младшему ребенку на день рождения, сын в том числе сам собирал на него деньги. В ходе обыска, который проходил 5 марта 2021 года, ноутбук был конфискован.
С заявленным иском обвиняемый не согласился, сказал, что сумма, которую потребовал милиционер, слишком большая.
Во время прений сторон прокурорка Анна Пенер просила суд признать Сергея Черноокого виновным в совершении преступления по ст. 369 УК и назначить ему наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года, удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме, а ноутбук конфисковать как средство совершения преступления.
Судья Светлана Братанова поддержала позицию гособвинения и наказала обвиняемого двумя годами “домашней химии”, постановила взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 1000 рублей.
Могилевчанину дали 1,5 года колонии за слово "чмо" в адрес Лукашенко и слово "мразь" в адрес милиционера
Могилевчанина Александра Литвищенко признали виновным в преступлениях по ст. 369 УК (оскорбление сотрудника милиции) и по ст. 368 (оскорбление президента Республики Беларусь).
Судебное заседание растянулось на месяц, поскольку потерпевший сотрудник милиции из Минска дважды не являлся на заседания.
Согласно материалам дела, Литвищенко в одном из телеграм-каналов, признанных экстремистским, оставил в адрес столичного милиционера слово "мразь", что органы следствия посчитали оскорблением. В другом телеграм-канале, признанном экстремистским, Александр Литвищенко использовал слово "чмо" в отношении Александра Лукашенко. Интересно, что лингвистическая экспертиза неоднозначно оценила это выражение могилевчанина: эксперт-лингвист нигде не показал, что это слово является оскорбительным, подчеркнув, что оно несет негативную оценку с использованием сниженной лексики.
Гособвинительница запросила для обвиняемого по двум уголовным статьям 1,5 года лишения свободы в колонии общего режима. 4 октября судья суда Октябрьского района Ольга Кравченко удовлетворила запрос обвинения.
Подсудимый Александр Литвищенко, который к концу процесса находился под подпиской о невыезде, был взят под стражу прямо в зале суда.
