Политзаключенного экс-следователя Егора Вершинина наказали 2 годами колонии за участие в двух Маршах

В суде Центрального района Минска 8 октября осудили па ч.1 ст. 342 Уголовного кодекса 31-летнего Егора Вершинина — политзаключенного бывшего следователя. Судья Дмитрий Карсюк за день рассмотрел дело и наказал политзаключенного двумя годами колонии в условиях общего режима. Такое наказание запросил прокурор Артем Цветков. Вершинина обвинили в активном участии в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, — в участии в Маршах 23 и 30 августа в Минске. Главными доказательствами вины Егора стали две фотографии с Марша, которые правоохранительным органам с закрытой личной страницы в Фейсбуке предоставил мужчина, против которого когда-то вел дело Вершинин как следователь. Егор вину не признал. На суде в наручниках допросили друга экс-следователя — Евгения Юшкевича, которого обвиняют в терроризме. "Весна" подробно рассказывает о суде над политзаключенным Егором Вершининым. 

Егор Вершинин

*Егор Вершинин более шести лет отработал в Следственном комитете, занимался расследованием экономических преступлений. Уволился в 2019 году, занимался спортивной аналитикой и планировал идти в IT. 11 июня 2021 года Егора задержали.

В чем обвиняли бывшего следователя? 

Согласно версии обвинения, Егор Вершинин 23 августа прошлого года на площади Независимости и проспекте Машерова принял участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок. Он, осознавая противоправность своих действий, публично выкрикивал лозунги, хлопал руками, использовал БЧБ-флаг как протестный символ, находился на проезжей части, чем препятствовал работе общественного транспорта, а значит грубо нарушил общественный порядок.

Также его обвинили в действиях, грубо нарушающих общественный порядок 30 августа в районе Немиги, на улице Кальварийской, проспекте Победителей. Так, с 13:20 до 18:50 Вершинин на проспектах Независимости, Победителей и Машерова умышленно принял активное участие в действиях, оказывал явное неповиновение законным требованиям представителей власти, публично выкрикивал лозунги, размахивая руками и флагами, осуществил блокировку общественного транспорта путем выхода на проезжую часть и отказывался ее покинуть.

Главными доказательствами вины политзаключенного выступали две фотографии Вершинина с Марша: фотография 23 августа с БЧБ-флагом и поднятым вверх кулаком и селфи 30 августа на фоне оцепления силовиков, которые Егор разместил на своей закрытой странице в фейсбуке. Правоохранительным органам их предоставил мужчина, против которого Вершинин когда-то вел дело как следователь.

Егор вину не признал.

"Не понимаю, что значит деструктивные цели". Что говорил на суде политзаключенный Вершинин?

Егор Вершинин рассказал, что 23 августа прошлого года он заранее договорился со своим другом Евгением Юшкевичем попить вместе кофе. Встретились они днем в центре Минска, но конкретное место встречи вспомнить не смог. Егор сказал, что, когда ехал на встречу, то проспект Независимости на тот момент уже был перекрыт спецтранспортом: автозаками, рубежами и другим транспортом сотрудников ОВД. Общественный транспорт ходил в объезд. По словам Вершинина, дороги перекрыли, так как в это время в Минске проходили мирные Марши. После встречи с Юшкевичем они наблюдали большое скопление людей с флагами. Он не видел, чтобы люди выходили на проезжую часть, была просто пустая дорога.

После 16 часов Вершинин и Юшкевич оказались около гостиницы “Планета”, где их сфотографировали, но не помнит, кто. На фотографии он запечатлен с БЧБ-флагом и поднятым вверх кулаком. По его словам, этим жестом он выражал свою позицию против насилия над протестующими со стороны лиц в штатской одежде.

“Возможно, это были сотрудники ОВД, может других ведомств, а может это вообще кто-то "левый" был”.

Его подтверждает, что они с другом шли с остальными участниками протеста, но целей никаких не преследовали.

“И я вообще не понимаю, что значит деструктивные цели, деструктивные призывы, ведь вообще такой дефиниции в законодательстве нет”, — сказал бывший следователь.

Как пояснил на суде Егор Вершинин, Марш был многоцелевой, у каждого участника были свои цели: кто-то вышел против фальсификации, кто-то против насилия. Он вышел с целью выступить против насилия. Разошлись с Юшкевичем после пяти часов вечера. Вершинин на суде заявил, что лозунги он не выкрикивал, на проезжую часть не выходил, руками не размахивал.

30 августа Егор также встречался с Евгением Юшкевичам, но подробностей уже не помнит. Цели посетить Марш у них не было.

По словам Егора, они точно были на проспекте Победителей, но двигались исключительно по тротуарам, символики у них не было, лозунги не выкрикивали, никого не призывали к участию в мероприятии. Как рассказывает Вершинин, они с другом делали селфи, но у них не было цели фотографировать стоявших в оцеплении силовиков. Эта фотография есть в материалах дела.

Как говорил на судебном допросе Егор, сотрудники милиции не высказывали никаких требований, просто стояли на спецтранспорте, возвышаясь над колонной.

Так же, как и 23 августа, Егор и Евгений в тот день фотографировались с флагом, так как “это символ независимости, под ним принимали присягу раньше”. 

“Не вижу ничего такого в использования его на Марше”.

Так, по словам Егора, он выражал солидарность с другими вышедшими на Марш людьми.

“Как можно перекрыть то, что уже было перекрыто?”

Защитница Вершинина спросила о настроении участников Марша. На это Егор рассказал, что люди шли довольные, выражали позитив, не причиняли никаких повреждений, "мир, дружба, жвачка". О перекрытии дорог говорил, что они уже были перекрыты сотрудниками ОВД.

“Как можно перекрыть то, что уже было перекрыто?”

На суде Егор Вершинин заявил, что принял участие в мирном шествии, реализуя свое право, гарантированное Конституцией.

“Он там на разных баррикадах!”. Что говорили на суде свидетели?

На процессе допросили свидетеля Олега Островского — раньше он работал заместителем начальника ГУБОПиКа, а теперь находится на пенсии. Из его показаний стало известно, что он в фейсбуке нашел фотографию Вершинина с Марша и сбросил ее своему знакомому Чернявскому, уголовное дело против которого вел Вершинин.

“Он там на разных баррикадах!” — говорил свидетель на суде. 

Как выяснилось, Островский по работе мониторил социальные сети и искал должников. На пенсии он продолжал свое занятие, но уже непонятно, с какой целью. Когда нашел фотографию Вершинина на Марше, то позвонил Чернявскому узнать, работает ли тот еще в Следственном комитете. Островский переслал фотографии Чернявскому, а тот через свою падчерицу передал их правоохранительным органам. Кроме того, он увидел фотографию Вершинина с неизвестной девушкой и флагом, где было написано, что они призывают собирать деньги пострадавшим.

Вершинин сказал, что его страница в фейсбуке закрытая, и он не понимает, каким образом Островский мог увидеть информацию оттуда. Но свидетель только сказал: "Я не компьютерщик".

На суде допросили и самого Василия Чернявского, против которого когда-то вел уголовное дело следователь Егор Вершинин. Чернявский так же, как и его знакомый, уже на пенсии.

"Известно, что данный следователь принимает участие в незаконных массовых мероприятиях", — заявил на суде свидетель.

В августе его знакомый Островский попросил приехать к нему и показал фотографии на вайбере.

"Вот тогда я увидел лицо товарища Вершинина. Теперь ясно, чего он нарушал законодательство в отношении меня, ведь он против государства", — сказал свидетель.

На суде допросили подругу обвиняемого с юридического факультета БГУ Марину Наумову. Она сказала, что не хочет свидетельствовать против себя, и ей неизвестно, чтобы Егор принимал участие в незаконных мероприятиях. Все ее знакомые выпускники юрфака были возмущены событиями, произошедшими 9 августа. Она положительно охарактеризовала Вершинина как хорошего человека, всегда готового прийти на помощь.

На процессе был допрошен отец Егора Андрей Вершинин. Он охарактеризовал сына как очень трудолюбивого, спортивного. Рассказал, что его не раз награждали на работе в Следственном комитете. Сказал, что у сына были проблемы со здоровьем: была операция на сердце в 2020 году.

"Пропустить такое событие было бы преступлением". Что говорил на суде над другом заключенный Евгений Юшкевич? 

Евгений Юшкевич. Фото: "Наша Нива"

В качестве свидетеля на суд в наручниках за спиной лично привели бывшего следователя Евгения Юшкевича. Его удерживают в СИЗО-1 и обвиняют в терроризме. Во время допроса по бокам от Евгения стояли два конвоира, а рядом сидела его адвокатка. Юшкевича допрашивают по этому делу, потому что, согласно обвинению, Вершинин принимал участие в Маршах именно с ним — своим лучшим другом.

Из показаний Евгения стало известно, что, кроме ст. 289 УК, ему предъявили обвинение по ст. 342 УК за участие в Марше 16 августа. За участие в массовых мероприятиях 23 и 30 августа он проходит в качестве свидетеля. 

На суде Юшкевич рассказал, что 23 августа встретился с Вершининым, чтобы обсудить спорт. В остальном он повторил, что говорил Егор. По его словам, они не выкрикивали никаких лозунгов, не показывали знаков, не помнит, чтобы была какая-то символика с собой. Говорит, что не было мотива участвовать в Маршах, но было интересно посмотреть, сколько человек будет. Юшкевич сказал, что без Вершинина присоединился к Маршу только 16 августа, а с другом только 23 и 30 августа. Отмечает, что закон хорошо знает, и на Маршах они вдвоем наблюдали также за порядком.

Юшкевич отметил, что идти по перекрытой дороге законом не запрещено. Говорит, что выглядело все так, что дорогу специально перекрыли, чтобы люди могли пойти по ней.

"Такие Марши происходят в Беларуси впервые и пропустить такое событие было бы преступлением".

На рассмотрение письменных материалов дела судебный процесс закрыли, поскольку там изучались публикации из телеграм-канала Nexta, который признан властями экстремистским.

Судебные прения

Прокурор Артем Цветков заявил во время прений сторон, что вина Егора Вершинина по ст. 342 Уголовного кодекса целиком доказана, и предложил суду наказать его двумя годами колонии в условиях общего режима. 

Адвокатка совершенно не согласилась с прокурором. Она заявила, что обвинение предъявлено именно на основании тех фотографий, которые передали свидетели, и обвинение не может на них строиться, так как не было исследовано, каким образом они их получили. Данные фотографии дают информацию об одном конкретном моменте — что Юшкевич и Вершинин были там и сделали фотографию, на этом все. К тому же Юшкевич в своих показаниях отметил, что Вершинин не размахивал руками, не выкрикивал лозунги. Также, как обратила внимание адвокатка, не был досмотрен телефон и ноутбук, а значит нельзя говорить, что Вершинин поддался на призывы. Видеозаписи также не могут служить доказательством, так как нет информации, кем, где и когда была произведена съемка — а значит, это недопустимые доказательства.

Сотрудники ОВД, которые якобы требовали разойтись, также не были допрошены на суде, играла только военно-патриотическая музыка. 

Адвокатка обращает внимание на то, что никакого вреда причинено не было. Также она не услышала доказательств, почему гособвинитель просит наказать его таким сроком, так как за участие в Маршах участников привлекали по ст. 23.34 КоАП.

Адвокатка просила оправдать Вершинина.

Что говорил в последнем слове политзаключенный?

"2020 год для белорусов был достаточно сложным и разделил людей на две группы, это значит, что одна — это те, кого все устраивает и кто не выражает никаких взглядов и мнений. И те, кто не смог вписаться в эту картину. Полагаю, что я присоединился ко второй группе, то есть к группе, которая не вполне согласна с тем, что происходило. Я конкретно имею в виду то насилие, которое происходило в постэлекторальный период, отсутствие правовой оценки и реакции на это насилие. Это то, что побудило меня присоединиться к этим Маршам. Замечу также, что инкриминированное мне в качестве преступления целиком вписывается в форму массовых собраний: шествия, демонстраций и митингов. В той части, когда эти формы несанкционированы должным образом и органами исполнительной власти, как правило, несут административную ответственность. Также отмечу, что многие из участников подобных массовых собраний, уличных шествий, демонстраций и митингов, согласно с законодательной дефиницией, могут идти как по тротуару, так и по проезжей части.

На мой взгляд, к причинам и условиям можно отнести электоральную кампанию и постэлекторальные события, также насилие, которое происходило в отношении гражданских лиц. Кроме того, я хотел бы заметить, что органами предварительного следствия допущена ошибка, и мне инкриминировано активное участие в действиях, грубо нарушающих порядок, в нарушение статьи 10 закона о массовых мероприятиях. Следует учесть, что эта статья предусматривает правила организации, правила участия в массовых собраниях для организаторов. Я не являлся организатором массовых собраний, и моя роль следствием определена как активный участник — опять же, не организатор.

Для участников массовых собраний есть административная статья. Поэтому считаю, что в моих действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 342 Уголовного кодекса. Данного преступления я не совершал и считаю, что мое уголовное преследование не объективно, не всесторонне, предвзято и, возможно, оно осуществлялось по мотивам общественно-политических мнений, для чего и проводятся массовые собрания. Считаю, что приговор должен быть оправдательным, и не только в отношении меня, но и других лиц, которые признаны политическими заключенными, которые преследуются с этой же целью".

Чем все закончилось?

Судебное следствие по уголовному делу по ст. 342 Уголовного кодекса против Егора Вершинина длилось всего день: утром суд началось рассмотрение, а вечером уже был вынесен приговор. Судья Дмитрий Карсюк признал Егора Вершинина виновным и наказал его двумя годами лишения свободы в условиях общего режима.