Минчанина приговорили к 2,5 годам колонии за видео в бот «Nexta» и за марихуану, которую он выдал во время обыска

В суде Центрального района Минска 15 октября к двум с половиной годам осудили 32-летнего замдиректора по производству Андрея Трусова. Его осудили за пособничество организации действий, которые грубо нарушают общественный порядок (ч. 6 ст. 16 и ч. 1 ст. 342 УК) и за хранение наркотических средств (ч. 1 ст. 328 УК). Следствие и прокуратура обвиняли Трусова также по ч. 1 ст. 329 УК (выращивание наркотических средств), но судья оправдал его по этой статье ввиду недоказанности вины. Минчанина задержали 26 мая как пособника в организации акций протеста за то, что он послал в телеграм-канал «Nexta» и «Nexta live» видео перемещения спецтехники силовиков по проспекту Незавимости и отправил сообщение с названием спецтехники. Но во время обыска у Трусова нашли около двух грамм марихуаны, которые он сам выдал силовикам при обыске. Понятыми при обыске, который проводили сотрудники КГБ, выступили 22-летние офицер и военнослужащий, однако на суде не озвучили, как они попали на процессуальное действие к Трусову. Приговор вынес судья Дмитрий Карсюк по запросу прокурора Артема Цветкова. 

Иллюстративное фото с Марша 1 ноября 2020 года Фото: BelaPAN / Reuters

В чем обвинили Трусова? 

Согласно версии обвинения, Андрей Трусов оказал содействие организации действиям, грубо нарушающих общественный порядок, которые произошли в городе Минске 1 ноября прошлого года. А именно предоставил организаторам действий, грубо нарушающих общественный порядок, администраторам телеграм-каналов «Nехта» и «Nехта live» информацию о перемещении сотрудников ОВД и специальной техники сотрудников ОВД, а также о наименовании техники сотрудников. Тем самым, по мнению обвинения, он создал условия для совершения преступления по статье 342 УК. Трусов осуществил видеосъёмку около 17 часов 1 ноября 2020 года перемещения сотрудников ОВД и спецтехники на проспекте Независимости в Минске.

Таким образом, обвинение Андрею Трусову по ч. 6 ст. 16 и ч. 1 ст. 342 УК (пособничество организации действий, грубо нарушающих общественный порядок) состоит в том, что он послал видео с перемещением силовиков по Минску в чат-боты телеграм-каналов «Nехта» и «Nехта live» и отправил текстовое сообщение с названием спецтехники «БТР». Но эта информация в итоге не была опубликована на канале.

Суть обвинений по частям 1 статей 328 и 329 УК состоит в том, что Трусов выращивал наркотическое растение с целью его сбыта и употребления. Трусов вырастил не менее трёх ростков с помощью оборудования корпуса персонального компьютера, света и остальным необходимым оборудованием для выращивания конопли. Также наркотическое вещество хранил в своем автомобиле.

Вину обвиняемый признал полностью.

Задержали Трусова 26 мая. От дачи показаний на суде он отказался, но согласился отвечать на вопросы.

Что говорит про обвинение Трусов? 

По протоколу допроса Андрей Трусов признал вину по статье 342 УК в полном объёме. По статье 328 УК — частично, так как свёрток с марихуаной 1.9 граммов не перевозил, просто разместил в тот же день в машине незадолго до обыска. По словам обвиняемого, он прорастил марихуану до 2020 года для личного потребления, не для распространения.

Во время уточняющих вопросов судьи и прокурора он подтвердил, что проращивал в системном блоке семена марихуаны. В изъятом горшке было семя, но оно не проросло. Свёрток вещества, который нашли, вырастил сам. Семена взял в Осиповичском районе. По словам обвиняемого, в машину кинул свёрток в момент задержания, ни о какой перевозке не было и речи.

На обыске Трусов сам показал, где находятся запрещённые средства. По словам Трусова, он отправил одно-три собщения, однако ничего не было опубликовано. В никнейме обвиняемого в телеграме была аббревиатура b.a.c.a.

На суде огласили явку с повинной, которую Трусов написал после задержания. Согласно с ней, на протяжении трех-четырех лет он периодически употреблял марихуану, которая росла вблизи деревни возле его дома в Осиповичском районе.

В явке с повинной он подтвердил, что отправил информацию в чат-бот о передвижении спецтехники. На aliexpress заказал БЧБ-флаг, так как подвергся деструктивному влиянию телеграм-каналов. Также он был участником чата «Отряд гражданской самообороны», где выбрал роль водителя ради интереса.

«Никнейм имею со времён фанатского движения МТЗ РИПО».

На суде Трусов сказал, что формулировки в явке с повинной про «деструктивные каналы» подсказали сотрудники.

«Во время обыска Трусову стало плохо, вызвали скорую». Что говорили свидетели?

На суде допросили брата Трусова, который сказал, что ничего не знал о запрещённых веществах, которые нашли у брата, как и о вовлечении в политику. Он охарактеризовал брата как очень положительного, трудолюбивого и ответственного человека.

На процессе также допросили понятых, при которых на обыске нашли запрещенные средства. Обыск осуществляли сотрудники КГБ. Понятными при этом были офицер и военнослужащий, но на суде не озвучили, как их пригласили к Трусову для проведения процессуальных действий.

Одним из понятных оказался 22-летний офицер Труш Виктор Васильевич. По его словам, в квартире были свертки с веществом, пистолет, листовки фанатские. Во время обыска Трусову стало плохо, вызвали скорую, когда ему стало лучше, то он сам сообщил, где находятся запрещённые вещества.

Вторым понятым был 22-летний военнослужащий из 49-ой радиотехнической бригады Олег Улазов. Он рассказал на суде, что обыск проводился в квартире, подвале и машине. В квартире выращивались наркотические вещества. Обвиняемый все полностью рассказывал: потреблял сам, не продавал. Трусов добровольно показывал и указал, что ещё в машине есть свёрток.

Суд постановил ознакомление с письменными доказательствами по делу сделать закрытыми, так как они содержат материалы из экстремистских источников.

Чем все закончилось? 

Дело рассмотрели за один день: утром началось судебное следствие, а в 15 часов уже озвучили приговор. Прокурор Артем Цветков предложил наказать Андрея Трусова 2,5 годами колонии в условиях общего режима: по ч. 1 ст. 329 УК – один год колонии, по ч.1 ст. 328 УК – 2 года, по ч.6 ст. 16 ст. 342 УК – 2,5 года лишения свободы в условиях общего режима.

Адвокат: Уголовное дело по статье 328 УК не должно было даже возбуждаться

Защитник Трусова во время судебных прений обратил внимание, что согласно материалам дела, Трусов был задержан по подозрению по статье 342 УК, то есть на момент задержания он не являлся подозреваемым по статье 328 УК. Он добровольно сообщил, где находятся в квартире наркотические средства. До обыска в машине он также самостоятельно сообщил о наркотическом средстве. Также по явке с повинной он полностью признал вину по части 1 статьи 328 УК. Как отмечает адвокат Трусова, согласно закону лицо может быть освобождено от наказания, если он добровольно сдал наркотические средства и содействовал обличению. Это безусловное обоснование согласно закону, а не на усмотрении судьи. Как утверждал адвокат на процессе, уголовное дело по статье 328 УК не должно было даже возбуждаться.

«По статье 329 УК не отрицаем наличие преступных действий, он действительно выращивал». 

Как отмечает адвокат, Трусов указал на то, что ему не было известно о разрешении о массовом мероприятии, он действовал по своей инициативе, ему неизвестно какие условия он создал для преступных действий, а именно так звучит позиция обвинения. Он просто сделал видео без какой-либо оценки и отправил через 40 минут. Он не знал, актуальна ли эта информация на момент отправки. Сама по себе эта информация нейтральна, никто не установил, что Трусов намеревался содействовать именно преступным действием.

«По статье 342 УК в материалах дела нет ни одного приговора в отношении организаторов преступления. О каком пособничестве тогда может идти речь? В таком контексте, полагаю, что состав преступления отсутствует».

Но судья Карсюк не прислушался к аргументам адвоката. Судья снял с Трусова обвинения по ч.1 ст. 329 УК, но назначил именно такой срок наказания, которое требовал прокурор. По совокупности преступлений, Трусова приговорили к 2,5 годам лишения свободы в условиях общего режима.