За оскорбления в адрес силовиков, прокуроров и чиновников белорусов отправляют на "химию"

Правозащитники и волонтеры "Весны" продолжают мониторить судебные заседания по уголовным делам, связанным с нетерпимостью белорусских властей к любым формам проявлений протеста. По информации правозащитников, самым распространенным инструментом репрессий сегодня является уголовное преследование по диффамационным статьям: за оскорбление президента, представителей власти, судей, а также за издевательство над государственными символами (ст. 368, 369, 370 и 391 УК). "Весна" рассказывает, кого и за что на этой неделе осудили в Беларуси по этим статьям Уголовного кодекса.

В Быхове осудили водителя за оскорбление водителя ОМОНа

Судья Быховского района Владимир Жолудь 12 октября осудил по статье 369 Уголовного кодекса водителя и многодетного отца Николая Ковалевского.

Гособвинение поддерживал прокурор Быховского района Андрей Стрельцов.

Потерпевшим по делу признан водитель ОМОН УВД Брестского облисполкома старший сержант Шукайло. Сам Шукайло на заседание не явился, попросил рассматривать дело в его отсутствие в связи с тем что он находится за пределами города Быхова, заявил гражданский иск на сумму 1 тысяча рублей. Обвиняемый согласился с исковыми требованиями, но при этом отметил, что заявленная сумма является завышенной.

Согласно обвинения, Николай Ковалевский 22 апреля 2021 года не позднее 6 часов 15 минут, находясь на территории филиала "Белмит ”ЗАО “Серволюкс Агро” разместил на странице пользователя социальной сети ВКонтакте комментарий “дрищ” под публикацией в группе "Nexta", содержащем негативную оценку представителя власти в связи с осуществлением им своих служебных полномочий как представителя власти, причинив указанному лицу моральный ущерб.

Николая Ковалевского задерживали на трое суток с 13 по 16 августа. Обвиняемый вину признал частично, сказал, что действительно он разместил комментарий под публикацией, но у него не было намерения на оскорбление сотрудника. Более того, Николай Ковалевский объяснил, что не считает слово "дрыщ" оскорблением.

Обвиняемый пояснил, что на работе открыл телефон, в ленте новостей увидел сообщение, что в Минске осудили человека за оскорбление Шукайло за сказанное в его адрес слово «дрыщ». Николай Ковалевский под новостью оставил комментарий такого же содержания. В слове "дрыщ" не видит ничего оскорбительного. Данное слово, по его мнению, не является нецензурной бранью, а означает характеристику телосложения, например, худощавый.

Потерпевший подал заявление о проведении проверки и привлечения виновных за комментарии оскорбительного содержания в связи с осуществлением им служебных обязанностей.

Согласно выводам судебно-лингвистической экспертизы в тексте имеется негативная оценка Шукайло.

Государственный обвинитель в прениях запросил наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на полтора года. В качестве смягчающих вину обстоятельств прокурор отметил нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также то, что Николай Ковалевский ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Приговор суда: признать виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на полтора года, взыскать исковые требования потерпевшего в размере 1 тысячи рублей, 87 рублей за пошлину и конфисковать мобильный телефон, с которого осуществлялся вход в социальную сеть «ВКонтакте».

Гродненца осудили на два года колонии общего режима за флаг на Кургане славы

Суд Октябрьского района Гродно 12 октября вынес приговор по уголовному делу местного жителя, который вывесил бело-красно-белый флаг на Кургане славы, что суд расценил как издевательство над государственными символами (ст. 370 УК РБ).

Речь идет о 41-летнем бизнесмене Игоре Бузуке, которого задержали летом при попытке уехать из Беларуси.

Игорь Бузук

Как установлено в ходе судебного следствия, обвиняемый 11 июля 2021 года, в ночное время, на мемориальном комплексе "Курган Славы" с целью надругательства над госсимволами закрепил на флагштоке над Государственным флагом Республики Беларусь полотнище бело-красно-белого цвета.

В видеоролике, снятом УВД Гродно, мужчина рассказывает, что он приехал к Кургану на велосипеде, закрепил бело-красно-белое полотнище поверх красно-зеленого при помощи флажков, и поднял флаг.

Больного онкологией пенсионера приговорили к ”домашней химии"

13 октября суд Лоева и Лоевского района вынес приговор жителю Гомеля – 65-летнему пенсионеру Сергею Мошницкому. Его признали виновным по ст. 369 УК РБ за оскорбление должностного лица и приговорили к 1,5 годам "домашней химии". Он болеет онкологией.

Приговор вынес судья Иван Цалков. Сторону гособвинения поддержал заместитель прокурора Игорь Артеменко.

Во время предварительного следствия и суда Сергей Машницкий находился на свободе. Пострадавший на заседание не явился.

Сергей Машницкий рассказал, что человек он не политический и в основном проводит время на даче, вечерами смотрит с ноутбука научно-познавательные фильмы. И во время их просмотра во время предвыборной кампании часто выскакивали “всякие блогеры”, некоторые из них смотрел в познавательных целях. Так он обратил внимание ”на эту Карач“, которая "пёрла на президента, государство - ярый борец". Поэтому он решил оставить комментарий. Он хотел написать "с * ка белобрисая", но кнопка заела и попал на Вольнича: Машницкий не имеет претензий к нему, так как сам работал в милиции, работал по контракту в Москве.

Судья спросил его, почему он не оставил личное сообщение, на что Сергей Машницкий спросил, как это сделать.

Потерпевший Игорь Вольнич не явился на заседание, на суде зачитали его прежние показания. Но он передал гражданский иск на компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей. На вопрос, признает ли обвиняемый иск, Сергей Машницкий ответил: “Признаю. А где я ему деньги возьму, если живу от пенсии до пенсии? 400 рублей. Не признаю. Добавить больше нечего".

Гособвинитель попросил наказать Машницкого 1,5 годами ограничения свободы без направления в ИУОТ – “домашней химией”. А также – удовлетворить иск на сумму 1000 рублей.

В прениях и последнем слове обвиняемый подчеркнул: “Я не имел злого умысла, дискредитации, унижения, ей Богу не имел. Оставил без всякой задней мысли. Что сотрудники МВД имеют такую сердобольную психику-что я могу сказать? Единственное что-может, меньший срок? Не доживу я еще. Учитывая трактовку происходящего, могу только попросить прощения у военнослужащего".

Судья Целков присудил Машницкому полтора года "домашней химии", а также обязал выплатить в пользу потерпевшего 1000 рублей, а также выплатить 87 рублей госрасходов. Ноутбук изъят в доход государства.

Студентку ГГУ осудили за оскорбление работницы прокуратуры

Суд Жлобинского района 13 октября вынес решение по уголовному делу студентки ГГУ имени Франциска Скорины Екатерины Кашевар, 2003 года рождения. Ее обвинили в оскорблении представителя власти-работницы прокуратуры Фрунзенского района Минска Таратенко (ст. 369 УК РБ).

Потерпевшая принимала участие в судебном заседании через Скайп.

Дело рассматривал судья Николай Сергеевич, обвинение представлял прокурор Семен Федорченко.

В начале судебного заседания Федорченко ходатайствовал о том, чтобы судебное заседание проходило в закрытом режиме, мол, чтобы не принести дополнительного ущерба потерпевшей и защитить ее интересы.

После перерыва судья удовлетворил ходатайство прокурора.

С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд постановил назначить наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 1 год 6 месяцев.

Мобильный телефон, с которого размещен комментарий, принудительно изъят в доход государства как средство совершения преступления.

Два комментария про милиционеров стоили 1000 рублей, телефона и полтора года "домашней химии"

Во вторник, 12 октября, в Московском суде Бреста судья Инна Клышпач огласила приговор Вадиму Александрову. Мужчину признали виновным в оскорблении представителя власти (ст. 369 УК).

Дело возбудили из-за двух комментариев в соцсети "Вконтакте", которые Александров оставил в феврале 2021 года под фотографиями Шлупакова Александра Леонидовича и Шрамова Сергея Владимировича.

Гособвинение в лице прокурора Крупенича оценило оставленные Александровым комментарии как "публичное оскорбление". Милиционеры, которые проходили потерпевшими по делу, свои моральные страдания оценили в 1 000 рублей каждый и предъявили соответствующие иски к Александрову.

Однако за время суда обвиняемый перечислил Шрамову и Шлупакову по 500 рублей, и те отозвали иски, удовлетворившись уже полученным.

Защитник Ревуцкая просила назначить наказание Александрову в виде штрафа, учитывая признание им вины и наличие двух малолетних детей (при том что жена находится в декретном отпуске). Но судья Клышпач назначила именно то наказание, что предлагал прокурор: полтора года ограничения свободы без направления в ПУАТ, конфисковать телефон в доход государства.

Суд в Иваново: дрогичинский сотрудник милиции Юрий Чернышков хочет привлечь к ответственности 97 комментаторов

В суде Ивановского района 14 октября вынесли приговор Александру Капузу, которого обвиняли в оскорблении представителя власти - оперуполномоченного ОБЭП в Дрогичинском районе Юрия Чернышкова (ст. 369 Уголовного кодекса РБ).

Дело рассматривал судья Геннадий Кудласевич, сторону гособвинения поддерживал Сергей Жукович. Потерпевшим по делу был признан сотрудник милиции Юрий Чернышков, который уже был в таком статусе по ряду дел и говорил, что будет привлекать к ответственности всех 97 оскорбивших его комментаторов.

Здание суда в Иваново

Согласно обвинению, вечером 14 августа 2020 года Александр Капуза, имея намерение и цель публично оскорбить представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, умышленно оставил в социальной сети “Одноклассники” комментарий под фотоизображением сотрудника милиции Чернышкова с описанием, что 10 августа милиционер избивал девушку руками и ногами на площади, а потом сдал ее омоновцу. Капуза написал под постом комментарий следующего содержания: ”Да, он больше похож на п*д*ра" “ По словам прокурора, обвиняемый осознавал публичный характер своих высказываний и рассчитывал на последующее восприятие неопределенным кругом лиц размещенной им оскорбительной информации, имел целью причинение ущерба авторитету государственной власти.

Потерпевший не явился в суд из-за занятости по службе, однако заявил гражданский иск на компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В суде его интересы представляла адвокат.

Обвиняемый признал вину полностью, защищал себя сам. Объяснил суду, что в тот период был в рабочем отпуске, посещал родителей, в ”Одноклассниках" увидел информацию о Чернышкове, поверил ей и на эмоциях оставил комментарий. Также Капуза сказал, что он сам “за президента и за страну”, его действия не были связаны с прошлогодними событиями, но за ребенка, который “избили, стало обидно”. Свой комментарий обвиняемый не удалял, прощения у потерпевшего не просил, но собирался это сделать в суде. Для себя Александр Капуза сделал соответствующие выводы.

Заявленный гражданский иск признал частично, просил уменьшить сумму компенсации хотя бы до 2 000 рублей.

Из озвученных в суде письменных материалов дела стало понятно, что 9 и 10 августа для прекращения протестов и обеспечения общественного порядка был задействован личный состав Дрогичинского ОВД, в теми числе и Юрий Чернышков. В журнале применения спецсредств не зафиксировано, что Чернышков применял специальные средства или оружие в указанный период времени. Также на записях видеорегистраторов сотрудников Дрогичанского РОВД не зафиксировано фактов противоправного превышения Чернышковым служебных полномочий и применения в отношении кого-либо физической силы либо специальных средств.

В ходе прений сторон прокурор Сергей Жукович просил суд признать Александра Капузу виновным и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, конфисковать мобильный телефон в доход государства как средство совершения преступления, а гражданский иск потерпевшего удовлетворит в полном объеме.

Защитник потерпевшего отметила, что Юрий Чернышков был унижен не только как сотрудник милиции, но и как мужчина, имеющий семью и взрослых детей. В то тяжелое время ее подзащитный находился в состоянии наибольшего стресса, так как оскорбления сыпались на него отовсюду, в том числе в адрес его матери, жены и детей. В результате было возбуждено много уголовных дел, а у самого Чернышкова пошатнулось здоровье, снизилось зрение, он чувствовал унижение, подавленность, отчаяние.

Она просила удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с обвиняемого 250 рублей за ее адвокатские услуги. Также защитник отметила, что все средства, полученные в качестве компенсации, пострадавший направляет семье, в которой пять детей остались сиротами в связи с тем, что родители умерли от осложнений от коронавируса.

Обвиняемый сказал, что раскаивается и просит у всех прощения.

В результате судья Геннадий Кудласевич поддержал предложение прокурора и назначил Капузе два года "домашней химии", постановил взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 3 000 рублей и расходы на услуги адвоката Чернышкова – 250 рублей, а мобильный телефон конфисковать.

"Жертвуя своими жизнями" снимали бело-красно-белые шарики

15 октября в суде Пинского района и города Пинска за оскорбление представителя власти осудили Александра Кушнерука.

Дело рассматривал судья Евгения Мельник, сторону государственного обвинения представлял Владислав Марчик.

Согласно обвинения, Александр Кушнерук 18 февраля 2021 года оставил оскорбительный комментарий в группе “Движ” социальной сети “ВКонтакте" под публикацией с текстом о том, как оперуполномоченный по наркоконтролю Шрамов и участковый Шлупаков “жертвуя своими жизнями” снимали бело-красно-белые шарики, написал комментарий следующего содержания: “Мудаки! Лохи!".

Потерпевшие в суд не явились, поскольку работают в Дубровенском РОВД Витебской области, гражданских исков не заявляли.

В прениях сторон прокурор Марчик запросил для Александра Кушнерука два года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, а телефон обвиняемого конфисковать в доход государства как средство совершения преступления. Именно такой приговор и вынесла судья Евгения Мельник.