В Ляховичах к колонии и "химии" осудили отца и сына за расклеивание листовок с оскорблением Лукашенко

В суде Ляховичского района 27 октября вынесли приговор Геннадию и Вячеславу Смирновым, которых обвиняли в оскорблении Лукашенко (ч. 1 ст. 368 Уголовного кодекса), а Геннадия – еще и в сопротивлении сотруднику органов внутренних дел (ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса).

Дело рассматривала судья Татьяна Жерко, сторону гособвинения представляла Диана Климович. Потерпевшим по делу был признан милиционер-водитель Ляховичского РОВД Александр Болтуть.

Согласно обвинению, Геннадий Смирнов, имея единый умысел на унижение чести и достоинства А. Г. Лукашенко, приобрел в неустановленном месте и время листовки деструктивного характера, после чего 15 марта 2021 года в период времени с 20.00 до 23.30 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с сыном Вячеславом Смирновым, умышленно, выражая открытое проявление неприязни, разместил листовки с портретом Лукашенко и печатным текстом, содержавшим негативную оценку в адрес последнего, на доске объявлений автобусной остановки, на трансформаторной подстанции около Ляховичского райисполкома и на металлической опоре уличного освещения около дома по ул. Гагарина, 9. На листовках содержался текст – «Адольф Григорьевич Лукашенко» и «Нам нужен труп в одежде короля, а не живой придурок у руля», который был квалифицирован как оскорбление президента, а действия обвиняемых – по ч. 1 ст. 368 УК.

Вечером 3 августа 2021 года Геннадий Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка вблизи памятного знака «Фортеция», в ходе его задержания за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 24.23 КоАП для последующего доставления в РОВД оказал сопротивление, сопряженное с применением насилия, сотруднику милиции Александру Болтутю при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений: обвиняемый упирался, пытался вырваться при задержании, а также нанес удар головой и удар ногой в область головы потерпевшему, которые пришлись по надетому на нем защитному шлему. Таким образом Геннадий Смирнов совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса.

Геннадий Смирнов по обвинению в оскорблении президента вину не признал, а по обвинению в сопротивлении сотруднику милиции – признал частично. Вячеслав Смирнов своей вины не признал. На первом заседании у обвиняемых не было защитников.

Во время обыска дома у Смирнова были обнаружены в кармане куртки наклейки, которые, со слов обвиняемого, Геннадий нашел ранее на лавке в городе. В ходе следствия Геннадий отказывался от дачи показаний, не опознал ни себя, ни сына на видеозаписях, изъятых из камер наблюдения.

3 августа Геннадий Смирнов со знакомым выпил пива, после пошли в город с бело-красно-белыми флагами, завязанными на спине. На вопрос прокурора, зачем обвиняемый взял с собой флаг, он ответил:

«Когда выходили просто, то получали просто так по 40 базовых, так чтобы было хоть за что получать, хоть за флаг».

Находились возле «Фортеции» около 15 минут, когда к Смирнову с товарищем подошли два сотрудника милиции и предложили пройти в отделение милиции для установления личности. Геннадий отказался пройти, визуально знал милиционеров. Ранее мужчину трижды привлекали к административной ответственности за участие в несанкционированных мероприятиях. И в тот раз – 3 августа – мужчина не хотел ехать, т.к. «сколько можно уже ездить». После этого обвиняемому стали заламывать руки, от отмахивался и ударил головой о шлем милиционера-водителя, несильно. Когда Геннадия уже положили на землю, подошли еще два сотрудника, стали «ломать руки и ноги», тогда обвиняемый от боли просто отмахнулся ногой и не видел даже, куда попал.

«Я просто сидел на лавке, на этот раз с флагом, под которым принимал присягу. Я не считаю, что нарушил закон. И за это мне можно руки ломать и ноги выкручивать?»

Геннадий не отрицал, что отказывался пройти в Ляховичский РУВД, но умышленно насилия не причинял.

На вопрос прокурора, высказывал ли ранее Смирнов свою позицию и отношение к действующей власти, Геннадий сказал:

«Я никогда не занимался политикой. Я вышел после 9 августа, когда начался этот беспредел и начали бить людей, потому что у меня дочь могла попасть под это. Забрали ее однокурсника на улице просто так, четыре дня не знали, где ребенок, тренера забрали. Я вышел за будущее своих детей! Чтобы такого не было в 21 веке в центре Европы, чтобы люди ходили мирно и спокойно. Вот за это я вышел, а политикой я никогда не занимался».

Прокурор: Какие-либо комментарии относительно действующей власти оставляли где-то?

Геннадий Смирнов: А кто сказал, что она действующая? Кто ее выбирал? Где законные выборы?

Далее в суде допросили Вячеслава Смирнова, который сказал, что ничего не делал, преступления не совершал. Дома не видел никаких листовок, пояснить по их изъятию во время обыска ничего не мог. Видел только бело-красно-белые наклейки на холодильнике за день-два до задержания, который отец нашел, они ему понравились, и он наклеил их на холодильник. Никаких других наклеек не видел, сам ничего не клеил, увидел фотографии листовок только в материалах дела.

15 марта отмечали день рождения сестры с отцом, были дома, может быть сам выходил в магазин минут на 10-15, но точно уже не помнил, после находился дома. Также не узнает по силуэтам на скриншотах с видеозаписей – ни себя, ни отца. Изъятые предметы одежды обвиняемых схожи с той одеждой, в которой неизвестные клеили наклейки и были зафиксированы камерами наблюдения.

Вячеслав Смирнов заявил, что на допросе на него давили, запугивали, что на два месяца отправят в СИЗО, он на тот момент сутки не ел, несколько сидел несколько часов в наручниках, поэтому дал показания под принуждением, сказал неправду.  

В суде огласили показания, которые Вячеслав давал в качестве подозреваемого по делу: тогда он говорил, что отец показал ему листовки разного содержания и предложил пойти в город, попросил смотреть за обстановкой, пока он будет клеить. Вечером мужчины вышли из дома, сначала отец клеил листовки, а сын – смотрел за происходящим, позже Геннадий предложил Вячеславу помочь ему расклеивать, и сын согласился.

Обвиняемый пояснил, что места наклеивания придумывал, исходя из тех скриншотов, которые увидел на столе у следователя, боялся милиции и давления с их стороны.

Потерпевший Александр Болтуть суду рассказал, что 3 августа был на выезде с участковым инспектором Гуриным, поступило сообщение о том, что два человека распивают спиртные напитки в парке. Когда подошли к Геннадию Смирнову и его знакомому, спиртных напитков при них не было, но чувствовался запах алкоголя, предложили пройти в машину и проехать на освидетельствование, но граждане отказались. Около 10 минут пытались уговаривать, а после потерпевший взял Геннадия за руку, а тот повернулся и его толкнул несильно – ударил головой шлем, потерпевший боли не испытывал. После этого к обвиняемому и его знакомому начали применять физическую силу – заламывать руки за спину, Смирнов начал вырываться, тогда его положили на землю, хотели одеть наручники, в этот момент Геннадий нанес удар ногой потерпевшему по голове: боли он не почувствовал, но на шлеме образовалась трещина. Никаких требований не заявлял.  

Опрошенные в суде свидетели-милиционеры показали суду, что Геннадий Смирнов оказывал сопротивление при задержании, а также, что при обыске дома обвиняемых 18 марта нашли похожие листовки в кармане его куртки.

Во втором судебном заседании участвовала защита обвиняемых, которая просила допросить обвиняемых и свидетелей повторно, т.к. адвокаты не участвовали с начала процесса. Однако суд отклонил заявленное ходатайство. После исследований письменных доказательств адвокат просила время для более полного изучения материала дела и подготовки к прениям, но судья отказала в продолжении судебного заседания в другой день.

Во время прений сторон прокурор сказала, что, несмотря на непризнание обвиняемыми своей вины, виновность отца и сына Смирновых нашла свое подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного следствия: Геннадий отказывался от дачи показаний, но Вячеслав фактически подтвердил распространение вместе с отцом листовок с оскорбительными высказываниями в адрес Лукашенко, а также описал распределение ролей и места расклеивание. Просила суд признать Геннадия Смирнова виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 368 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы скором на один год, а также в совершении преступления по ч. 2 ст. 363 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Окончательно назначить Геннадию Смирному путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в условиях усиленного режима.

Также признать виновным Вячеслава Смирнова в совершении преступления по ч. 1 ст. 368 УК и назначить наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года.

Именно такое наказание и назначила судья Татьяна Жерко.