Мужчину наказали 3 годами "домашней химии" за участие в протесте в ночь с 9 на 10 августа
В Минске возле Стеллы 9 августа 2020 года. Фото: АР
В суде Фрунзенского района г. Минска 3 ноября вынесен приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего Виталия А., которому инкриминировалось активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок в ночь с 9 на 10 августа прошлого года (ст. 342 Уголовного кодекса).
Дело рассматривала судья Юлия Крепская, сторону гособвинения представлял Дмитрий Ховавко.
Согласно обвинению, Виталий А. в ночь с 9 на 10 августа 2020 года, находясь на проезжей части по пр. Машерова в Минске, с целью публичного высказывания своих общественно-политических взглядов и протеста, ведения деструктивной деятельности, направленной в том числе на обострение напряженности в обществе, действовал совместно и согласованно группой лиц, принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти — сотрудников УВД, и приведших к нарушению работы транспорта и предприятий. Мужчина громко выкрикивал лозунги, хлопал в ладоши, стоял и двигался по проезжей части дороги, блокировал путь транспортным средствам, чем нарушал общественное спокойствие, не подчинялся требованиям прекратить указанные действия, умышленно препятствовал движению транспорта и нормальному функционированию предприятий. Своими умышленными действиями Виталий А. совершил преступление по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса.
Был задержан с 11 по 20 августа 2020 года, затем его отпустили под личное поручительство.
Предприятие “Минсктранс” направило в суд исковые требования о компенсации нанесенного материального ущерба в размере 3 621 рубль 94 копейки. Обвиняемый не понимал, откуда взялся иск, ведь когда производились следственные действия по запросу от СК “Минсктранс”, отметил, что никакого урона не было нанесено. Защитник отметил, что иск следует рассматривать в отдельном гражданском судопроизводстве, поскольку не понятно, как проводился расчет нанесенного ущерба, более того, компенсировать его следует в солидарном порядке со всех привлеченных к ответственности за те события. Однако суд приобщил иск к материалам дела.
Виталий А. вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что в прошлом году проживал в Минске, 9 августа работал до позднего вечера, что делал 10 августа, точно не помнит. До этого не читал никаких телеграм-каналов, но после событий 9 августа начал читать Nexta, так как больше нигде нельзя было узнать новости.
Когда находился на проспекте Машерова, то сначала наблюдал из любопытства. Видел много людей, специальную технику. Впервые в жизни видел, что стоит оцепление, время от времени подходил поближе, но в основном перемещался по тротуару. На проезжую часть вышел только тогда, когда она уже была перекрыта, там было много людей, но никого из них обвиняемый не знал, ни с кем согласованно не действовал. Также отметил, что допускает — мог хлопать в ладоши, но насчет выкрикивания лозунгов сказал, что достаточно застенчивый человек, чтобы так делать. Не мог точно ответить, слышал ли требования милиционеров о необходимости разойтись. Позднее направился домой.
В ходе допроса в суде Виталий А. согласился, что своими действиями мог препятствовать движению автобуса №163. Отметил, что совершил ошибку, сделал соответствующие выводы, раскаялся.
В качестве свидетеля в суде допросили жену обвиняемого Татьяну. Она рассказала, что не знала сразу об участии мужа в мероприятии, узнала об этом, когда он вернулся и рассказал, что был около Стелы, а когда начались взрывы — пошел домой. Негативно отнеслась к поступку мужа, раньше такого за ним не замечала, политикой семья не интересуется и их все устраивает. Охарактеризовала мужа как спокойного, трудолюбивого и скромного человека, любящего отца.
В письменных материалах дела были распечатки с фотографиями, на которых был обвиняемый, в его телефоне было обнаружено видео, на котором люди хлопают в ладони, выкрикивают лозунги, держат бело-красно-белые флаги. Виталий А. объяснил, что снимал для себя, никуда не отправлял эти записи. Также ГУБОП записывали с ним в признательное видео, где он говорил, что “под воздействием различных интернет-ресурсов принял участие в митинге 9 августа, не осознавал тогда, к чему это может привести”.
В прениях прокурор Дмитрий Ховавко просил суд признать Виталия А. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 342 УК и наказать его ограничением свободы без направления в исправительное учреждение сроком на три года.
Именно такой приговор и вынесла Юлия Крепская: 3 года “домашней химии”, а иск “Минсктранса” передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
