Два года «домашней химии» за одно слово в «Одноклассниках»
23 ноября в суде Фрунзенского района столицы виновной в публичном оскорблении представителя власти по статье 369 УК РБ признали минчанку Татьяну Козак.
Судебное заседание вела судья Наталья Бугук, гособвинение поддерживала прокурор Оксана Дудко. Интересы подсудимой представляла адвокат Галина Пархимчик.
О подсудимой известно, что ей 31 год. Татьяна одна воспитывает 12-летнюю дочь и работает укладчицей-упаковщицей на одном из предприятий столицы.
В начале судебного заседания адвокат заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из медицинских документов подсудимой, сведения о задолженности элементов со стороны отца ее ребенка, а также сведения о состоянии здоровья родителей Татьяны Козак из поликлиники. Суд ходатайства удовлетворил. Потерпевший по делу инспектор ГАИ Светлогорского РОВД Баграенок Андрей на суд не явился. Свидетелей по делу заявлено не было.
Как утверждает сторона обвинения, «имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, используя свой телефон, Татьяна умышленно подготовила и опубликовала комментарий «свинья» в группе «Светик Светлогорск» в «Одноклассниках».
Во время суда Татьяна рассказала, что тот самый комментарий она написала 3 сентября прошлого года.
«Я эмоциональный человек. В связи со всеми событиями, что происходили в Минске в августе, написала этот комментарий», - пояснила Татьяна.
Девушка пояснила, что в той группе в «Одноклассниках», о которой идет речь, она не состоит, и что лично с потерпевшим не знакома. Пост о сотруднике ГАИ, под которым она оставила свой комментарий, со слов девушки, появился в ее ленте потому, что до этого кто-то из ее друзей его лайкнул.
Со слов Татьяны, в том посте упоминалось, что Андрей Баграенок оскорблял других граждан, после чего девушка прочитала комментарии под этим постом и оставила свой.
Из ответов на вопросы, которые подсудимой задавал адвокат, стало известно, что свой комментарий в соцсетях девушка написала, находясь в депрессивном состоянии. Татьяна рассказала, что в тот период ее психика была неустойчива, а сама она часто находилась в предобморочном состоянии.
На суде также зачитали показания Козак, которые она давала в мае. Тогда подсудимая утверждала, что потерпевшего она не знает, никакого поста с его изображением не видела и комментарий под ним не писала.
Судья попросила объяснить расхождения в ее показаниях тогда и сейчас.
Татьяна пояснила, что те свои показания она давала из страха, что ее дочь останется одна, и сообщила суду, что поддерживает данные в суде показания.
Во время рассмотрения письменных материалов дела, в суде проанализировали аккаунт подсудимой в «Одноклассниках» , а также зачитали заявление потерпевшего Баграенка о возбуждении уголовного дела в отношении того, кто написал комментарий.
Экспертиза заключила, что комментарий «свинья», который Татьяна оставила под постом с изображением потерпевшего, содержится негативная оценка Баграенка и «ненормативная форма речевого высказывания».
Также был зачитан гражданский иск от Баграенка, в котором он рассказал, что своим комментарием Татьяна Козак «подорвала его авторитет, причинила моральный вред и сильные нравственные страдания». Ущерб, который Татьяна нанесла потерпевшему своим комментарием, Баграенок оценил в 3000 рублей.
В ходе судебных прений гособвинитель настоял на том, что противоправные действия Козак «нашли свое подтверждение и доказаны в ходе предварительного следствия» и запросил для подсудимой «ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 2 года, конфискацию телефона как средства совершения преступления, а также удовлетворение гражданского иска Баграенка с учетом разумности и справедливости».
«Я очень сильно раскаиваюсь и признаю свою вину. Если бы здесь был потерпевший, попросила бы у него прощения лично», - сказала подсудимая во время своего последнего слова.
23 ноября суд Фрунзенского района столицы признал Татьяну Козак виновной в совершении преступления по статье 369 УК РБ «Оскорбление представителя власти» и приговорил к двум годам «домашней химии», постановив выплатить потерпевшему 2 000 рублей в качестве моральной компенсации и 87 рублей госпошлины. Мобильный телефон изъяли в доход государства.
