"За истечением срока давности": юрист комментирует ответ следователя по делу Майи Абромчик
Бывшая жительница Минска Майя Абромчик более 11 лет пыталась привлечь к ответственности сотрудника ОМОНа, который во время разгона "Плошчы" 19 декабря 2010 года сломал ей ногу. Куда она только ни обращалась за помощью за это время: в Управление внутренних дел, прокуратуру, в Следственный комитет, дошла до Комитета по правам человека ООН. Наконец 30 марта 2022 года уголовное дело возобновили и… в тот же день прекратили за истечением срока давности.
В одном из интервью, вспоминая события декабрьского вечера 2010 года, Абромчик подробно описывает действия омоновцев:
"Мы пошли голосовать, а затем наша подруга пропала, и мы пошли на "Плошчу", чтобы ее найти, если она пошла на "Плошчу". Там все уже расходились. Ничего такого мы не делали. Когда мы уходили с "Плошчы", омоновцы побежали за нами. Я была с друзьями, взяла своего парня за руку, он побежал. Я не знала, что делать. Я думала, что не буду убегать. Он схватил меня за руку, и мы пробежали до стен "Володарки". И там уже не было куда убегать. Их было пять человек. Двое начали бить стоявших у "Володарки" парня с девушкой. А трое начали бить моего парня. Я просила, чтобы они не били нас, что мы идем в автозак, мы соглашаемся. И один сказал, что если я не хочу, чтобы они били парня, то надо избить меня, раз я такая смелая. Они кричали на нас, оскорбляли. А я очень вежливо попросила. Только один меня бил. И когда я упала, то он продолжал меня бить. Я не могла встать, потому что очень болела нога. Они нас заставили бегом идти в автозак. Этот омоновец меня еще раз ударил, когда я лежала, и заставил вставать. Но я не могла уже. Меня парень занес на руках в автозак. Меня посадили в «стакан» для двух человек. Там была женщина и она позвонила правозащитникам и журналистам. Мы приехали на Окрестина, и те, кто был в автозаке, просили, чтобы мне вызвали "скорую помощь". А милиция не хотела, мол, просто так не бьют..."
- Разгон митинга 19 декабря 2010 года. Кадр из художественного фильма "Жыве Беларусь"
В апреле 2011 года прокурор Московского района г. Минска сообщил Абромчик, что по ее жалобе прокуратура завела уголовное дело согласно ст. 155 Уголовного кодекса Республики Беларусь (причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности) на неустановленное лицо. В судебно-медицинской экспертизе, которая была проведена по требованию прокуратуры, отмечено, что травмы, установленные у Майи, могут быть нанесены предметом, похожим на милицейскую дубинку. Тем не менее прокурор этого не принял во внимание.
Реабилитация сложного перелома длилась год, в течение которого Майя перенесла три операции.
В 2013 году Абромчик вместе с адвокатом Сергеем Голубком обратилась в Комитет по правам человека ООН.
Майя Абромчик: "Буду использовать все законные методы, чтобы добиться справедливости"
В 2018 году КПЧ прислал свои Соображения государству — Республике Беларусь. Однако реакции на сообщение Майя так и не дождалась. Затем были безуспешные обращения в МИД и Следственный комитет. И лишь в этом году СК "отреагировал": возобновил и тут же прекратил уголовное дело за истечением срока давности.
Юрист Правозащитного центра “Весна” Павел Сапелко, комментируя решение СК, отмечает, что жертвы пыток и жестокого обращения, которому они подверглись в августе 2020 года и в последующие месяцы, ждут правосудия больше года, а Майя Абромчик ждет его более 11 лет.
"Я уверен, что жестокость 2020 года — это порождение безнаказанности предыдущих годов: Майя 19 декабря 2010 года стала жертвой превышения сотрудникам ОМОНа власти или служебных полномочий — умышленного осуществления должностным лицом действий, явно выходящих за рамки прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженного с насилием, страданием потерпевшего либо применением оружия или специальных средств. Поскольку это тяжкое преступление, то срок давности привлечения к уголовной ответственности — 10 лет со дня совершения преступления. Таким образом, не прилагая усилий по привлечению к ответственности виновных, следователи создали условия для того, чтобы предусмотренные законом сроки для привлечения к ответственности истекли. Однако тут Следственный комитет пошел еще дальше — речь о должностном преступлении уже не идет, и произвольное применение физической силы и спецсредств приравняли к бытовой размолвке, квалифицированной по ст. 155 УК, которая предусматривает ответственность за неосторожное причинение менее тяжкого или тяжкого телесного повреждения", — комментирует ответ СК Павел Сапелко.
Постановлением минского следователя Василия Макрушича расследование дела остановлено, и таким образом проигнорированы Соображения Комитета по правам человека ООН, согласно которым государство-участник (Беларусь) должно было, в частности:
- провести полное и эффективное расследование по утверждениям автора о жестоком обращении, привлечь к ответственности и должным образом наказать виновных;
- обеспечить адекватную компенсацию и соответствующие меры сатисфакции, включая возмещение всех судебных издержек и расходов на медицинское обслуживание, а также нематериального вреда, нанесенного автору;
- принести автору официальные извинения, а также обязано принять все необходимые меры для предотвращения подобных нарушений в будущем и в свете своих обязательств по Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах добросовестно сотрудничать с Комитетом.
Майя Абромчик сейчас планирует попытаться переквалифицировать это дело на другую статью.
"Там, соответственно, будут другие сроки давности. Вероятно, конечно, это не имеет смысла, но я хочу использовать все возможные законные пути, чтобы виновного наказали", — сообщила она недавно журналистам.
