Минчанина приговорили к двум годам колонии за сопротивление участковому — тот его задерживал во дворах за наушники с "Погоней"
Суд Советского района Минска 4 февраля осудил к двум годам колонии в условиях усиленного режима по ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса (сопротивление сотруднику органов внутренних дел) 50-летнего минчанина Александра Соколовского. Инцидент произошел еще 30 октября прошлого года — тогда участковый увидел вечером в магазине мужчину с наушниками с «Погоней». Милиционер решил, что тот незаконно пикетирует и решил его задержать, несмотря на то, что был на выходном и в гражданской форме. Соколовский, когда к нему во дворах подошел участковый, подумал, что на него нападают –произошла потасовка. Мужчину все таки задержали и арестовали на 15 суток за незаконный пикет наушниками в магазине, а потом против него возбудили уголовное дело за сопротивление участковому. Дело рассматривал судья Сергей Шатило.
- Иллюстративное фото spring96.org
В чем его обвинили минчанина?
Согласно версии обвинения, Александр Соколовский, 30 октября 2021 года, находясь в общественном месте в Минске умышленно оказал сопротивление сотруднику органов внутренних дел – участковому инспектору милиции отдела охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности УВД администрации Советского района г. Минска, сопряженное с применением насилия, выполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, как говорится в обвинении, 30 октября 2021 года, находясь в общественном месте в Минске, будучи застигнутым при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.23 КоАП Республики Беларусь, сотрудником органов внутренних дел, выражаясь грубой нецензурной бранью, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника органов внутренних дел, связанной с пресечением правонарушений и доставлению его в отдел милиции УВД администрации Советского района г. Минска за совершение указанного правонарушения, в ответ на законные требования участкового прекратить противоправные действия и самостоятельно проследовать в отдел милиции для разбирательства не реагировал и с целью избежать задержания и привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение пытался скрыться с места совершения правонарушения, вырывался от удержания его рукой сотрудником органов внутренних дел, а также применил насилие в отношении последнего, выразившееся в нанесении не менее одного толчка руками в область туловища потерпевшего, ограничении свободы передвижения посредством насильственного удержания своими руками за руки, тело и одежду потерпевшего, удержания и сжимания своими руками рук потерпевшего, убирании своими руками от себя рук участкового, в результате чего своими действиями умышленно причинил потерпевшему побои, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, которое относится к категории телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в процессе чего повредил принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 45 рублей: обложку от удостоверения стоимостью 25 рублей, защитное стекло экрана мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A стоимостью 20 рублей.
Соколовский на суде вину не признал.
15 суток за пикет наушниками
Соколовского после задержания осудили на 15 суток ареста по ч. 1 ст. 24.23 КоАП за «пикетирование путем размещения на принадлежащих ему беспроводных наушниках наклейки с гербом «Погоня» для демонстрации гражданам». Суд Советского района Минска конфисковал наушники после вынесения административного постановления.
14 ноября 2021 года Александр должен был выйти на свободу с ЦИП на Окрестина после 15-суточного ареста, но его перезадержали в рамках уголовного дела.
"Подумал, что напали". Что рассказал обвиняемый на суде?
Александр на суде рассказал, что вечером30 октября 2021 года пошел в магазин за продуктами. В то время на нем были надеты беспроводные наушники, по бокам которых имелись наклейки в виде герба «Погоня», которые он купил около трех лет назад.
Когда он вышел из магазина, то услышал нецензурную брань, за которой последовал удар по голове, от чего наушники упали на землю. Он обернулся и увидел участкового (на тот момент он не идентифицировал его как такового). Александр подумал, что на него напали, поэтому от испуга он нецензурно высказался в адрес нападавшего.
По словам Александра, участковый ему не представился сотрудником милиции, а когда тот показал свое служебное удостоверение, он не разглядел его, потому что во дворе было темно. Затем участковый схватил Соколовского за одежду и стал тянуть, в связи с чем их движения на записи с камеры видеонаблюдения выглядят как толкания. Он в это время пытался убрать руку потерпевшего со своей одежды.
Почувствовав себя плохо, он попросил участкового пройти к лавке, расположенной возле подъезда. Когда он сидел на лавке потерпевший показал ему еще раз свое служебное удостоверение, подсветив фонариком. Соколовский был уверен, что он не совершал административное правонарушение, поэтому попытался уйти, однако участковый продолжил удерживать его рукой за одежду в области груди, а также тянуть за собой и толкать от себя, что на видеозаписи выглядит так, как будто он отталкивает от себя участкового. Но, по словам Соколовского, он лишь убирал руку потерпевшего.
Александр уверен в том, что не мог повредить обложку служебного удостоверения сотруднику милиции и нанести последнему ссадину на руке. Кроме того, в то время одна его рука была занята пакетом с продуктами. Причины, по которым телефон участкового выпал у того из руки ему не известны, он умышленно телефон не повреждал. Вскоре прибыли сотрудники милиции, которые его вместе с участковым доставили в РУВД, где против него составили протокол об административном нарушении по ст. 24.23 КоАП.
"Проследовал за ним из магазина во дворы домов". Что говорил потерпевший участковый на суде?
Как рассказал участковый УВД администрации Советского района Минска, который работает в этой должности с ноября 2014 года, у него был выходной день, в связи с чем он находился в гражданской форме одежды. Вечером 30 октября он тоже пошел в магазин за покупками. Там он увидел обвиняемого, на котором были надеты беспроводные наушники с наклейками в виде герба «Погоня». Он решил, что Соколовский нарушает порядок проведения массового мероприятия – пикетирования и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 24.23 КоАП, он проследовал за ним из магазина во дворы домов, так как не желал привлекать внимание других граждан, производя задержание последнего в магазине.
Свое поведение участковый на суде объяснил требованиями Закона Республики Беларусь «Об органах внутренних дел», согласно которому сотрудник милиции, независимо от того, что он находится на выходном дне, обязан принять меры по пресечению правонарушений.
По словам сотрудника, он кричал Соколовскому: «Мужчина, остановитесь!» и «Стойте, милиция!». Обвиняемый обернулся, однако слышал ли тот его выкрики, он не знает, поскольку на нем были наушники. Когда он подошел к Соколовскому, тот снял наушники, тогда он ему назвал свои фамилию и звание, продемонстрировал свое служебное удостоверение, достав его из сумки, а также сообщил о том, что он совершает правонарушение, предусмотренное ст. 24.23 КоАП.
По версии участкового, обвиняемый на это ответил ему нецензурной бранью. После этого он потребовал, чтобы Соколовский проследовал с ним в отдел милиции. Несмотря на это, обвиняемый начал уходить, в связи с чем он стал удерживать последнего рукой за одежду и сопроводил до ближайшего подъезда, где освещение лучше и имеются камеры видеонаблюдения. По пути он также позвонил со своего мобильного телефона в оперативно-дежурную службу и сообщил о произошедшем. Вместе с тем, обвиняемый продолжил попытки уйти, а также убрать его руку со своей одежды, выкручивая его пальцы, и толкнул руками в область груди, от чего у него на землю упал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», и повредилось защитное стекло экрана.
Когда Соколовский присел на лавку возле подъезда, он поднял свой мобильный телефон и, светя фонариком телефона, повторно показал последнему свое служебное удостоверение. Однако обвиняемый не прекращал свои попытки уйти, отталкивал его, удерживал руками за руки, тело и одежду, сжимал его руки, вырывался от удержания его рукой за одежду. Впоследствии на его левой руке, которой он удерживал обвиняемого за одежду, образовалась ссадина в области большого пальца, от заживления которой впоследствии остался шрам, также он испытывал физическую боль, когда Соколовский выкручивал его пальцы. В этой же руке он держал свое служебное удостоверение, на обложке которого от действий обвиняемого образовались две царапины.
В результате действий обвиняемого было повреждено его имущество, а именно: защитное стекло экрана мобильного телефона, стоимость которого составляет 20 рублей, а также кожаная обложка служебного удостоверения, стоимость которой – 25 рублей.
"Со слов участкового стало известно, что Соколовский оказал неповиновение". Что говорили свидетели на суде?
На процессе в качестве свидетеля допросили сотрудника Советского района Минска, который рассказал, что 30 октября ему позвонил участковый и сообщил о задержании им обвиняемого за "демонстрацию незарегистрированной символики и оказание неповиновения". После звонка сотрудник направил на место патрульных. Со слов участкового свидетелю стало известно, что Соколовский при задержании оказал неповиновение, в ходе которого нанес потерпевшему ссадину на руке. Иные обстоятельства ему не известны.
Что по повреждениям?
В материалах дела имеется справка Республиканского госпиталя департамента финансов и тыла МВД Республики Беларусь, согласно которой участковый обращался за оказанием медицинской помощи и была произведена обработка ссадины.
Экспертиза установила, что у потерпевшего участкового «обнаружена ссадина на левой кисти, которая относится к категории телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, причинено в результате как минимум одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, могло возникнуть в срок, указанный самим потерпевшим и в постановлении о назначении экспертизы. Образование такого повреждения не исключается при падении на плоскости».
Чем закончилось дело?
«В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший производил задержание обвиняемого, который совершил административное правонарушение. Таким образом, потерпевший осуществлял пресечение административного правонарушения и обеспечение административного процесса», — пришел у выводу судья Сергей Шатило.
Суд Совесткого района признал Александра Соколвского виновным по ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса и назначил ему наказание в виде двух лет колонии в условиях усиленного режима. Кроме этого, с него постановлено взыскать в пользу участкового имущественный вред в сумме 20 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
