"Покаянные" видео: что они нарушают и как воздействуют на человека
В провластных телеграм-каналах обычной практикой стало публиковать "покаянные" видео с задержанными, на которых, несмотря на презумпцию невиновности, люди вынуждены давать показания против себя и раскрывать подробности своей личной жизни. "Вясна" поговорила с юристом и специалисткой в области психологии, чтобы разобраться, какие нормы нарушает запись подобных видео, каким образом они воздействуют на участников съемки и тех, кто их смотрит, а также какое наказание может ждать тех, кто их создает.
Юрист «Вясны» Павел Сапелко объясняет, что запись «покаянных» видео нарушает сразу несколько конституционных и международных норм.
— Сам процесс съемки и использование видеозаписей такого рода видео нарушают сразу несколько норм Конституции Республики Беларусь и Международного пакта о гражданских и политических правах. В первую очередь — комплекс прав человека, задержанного по подозрению в совершении преступления, ведь именно такие люди, как правило, становятся жертвами принудительных съемок. Их права закреплены статьей 14 МПГПП и включают в себя права быть представленным защитником, не свидетельствовать против себя, знать, в чем человек обвиняется, предстать перед судом в максимально короткий промежуток времени.
Кроме того, принуждение к участию в таких роликах — прямое нарушение презумпции невиновности, когда человек вынужден в непроцессуальной форме сознаться в совершении запрещенных действий или оговорить себя в совершении преступления. Возможно, с уголовно-процессуальной точки зрения это было бы не так важно, если бы у нас был справедливый и независимый суд. Но, к сожалению, эти видео признаются доказательствами и используются для обоснования вынесенных приговоров, хотя были добыты непроцессуальным путем.
Принуждение к участию в таких роликах нарушает свободу выражения мнений, ведь это право включает в себя не только выражать свое мнение, но и не выражать его, отказаться от высказываний относительно тех или иных вопросов общественно-политического характера. А ведь очень часто людей заставляют высказаться не только относительно их поступков, поступков близких и друзей, но и в целом — по поводу поступков отдельных социально-политических групп. Кроме того, такие записи — прямое вмешательство в тайну личной жизни, потому что людей вынуждают открывать непубличные стороны своей жизни: профессиональные вопросы, материальное положение, сексуальную ориентацию и так далее.
Также видео нарушают право не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему обращению или пыткам. Ведь даже если на человеке нет видимых следов или к нему не применяли жестокие меры или пытки, мы и люди, которых заставляют сниматься, прекрасно понимаем, что отказ от съемок может повлечь это за собой.
Психологическая помощь
Пытки и жестокое обращение — разница, последствия и важность документирования
Павел Сапелко уверен, что тех, кто заставляет людей сниматься в подобных видео, можно привлечь к ответственности. Как минимум — за должностное преступление, квалификация в этом случае будет зависеть от того, каким образом получалось согласие на проведение записей, а также то, кто производил съемку. Это попадает под квалификацию ст. 426 Уголовного кодекса. Также юрист усматривает в этом преступление против человечности, которое совершается представителем государства. В таком случае сроков давности нет.
Как это работает с точки зрения психологии
Специалистка по психологии (в целях безопасности экспертки мы не приводим ее имя) уверена, что механизм записи подобных видео ложится на благодатную почву обществ, в которых положение в среде и продвижение по социальной лестнице зависит от того, насколько характеристики человека считаются приемлемыми.
— Запись подобных видео началась в Чечне, где существует коллективная ответственность, — рассказывает специалистка. — Это быстро получило отклик и стало эффективным методом давления и управления: не нужно проходить через суд и разбирательства, чтобы лишить человека позиции в обществе, сломать его волю и репутацию.
Во-первых, это дискредитирует самого человека, потому что разрушает границы «личного» и «публичного», которые нам прививают с детства.
Во-вторых, вызывает страх у тех, кто это смотрит, потому что человеку свойственно бессознательно идентифицировать себя с кем-то из «героев» видео. Получается, у того, кто смотрит запись, есть выбор: идентифицировать себя с жертвой — это меня сейчас раздевают, мои фотографии показывают, либо с насильником — что значит, поддержать методы и власть в надежде, что меня это не коснется. Если говорить о вторичных последствиях, это блокирует активность общества, оно привыкает к жестокости и не противодействует ей. Такая пассивность — лучший вариант для всех управленцев.
Психологическая помощь
Правила оказания первой помощи людям, столкнувшимися с насилием и пытками
Экспертка отмечает, что это разрушающая практика, после которой человеку необходима терапия и поддержка, потому что фактически эта ситуация равноценна пыткам. На состояние человека после записи подобных видео будут влиять многие факторы, возможно развитие ПТСР, который может перерастать в другие формы.
— Однако люди, которые принимают участие в записи подобных видео без собственной воли, сталкиваются с теми же последствиями, что и жертвы, — уверена специалистка. — Они травмируются как свидетели, к тому же, понимают: если ты как сотрудник не будешь участвовать в подобном — это чревато не только потерей работы, но и буллингом и угрозой самому стать «героем» подобного видео. Людей, которым унижать других доставляет удовольствие, не так много. В основном система объясняет людям, почему они должны совершать насилие: для спасения жизней, общей безопасности от «врагов».
Психологическая помощь
Экспертка также отмечает, что с точки зрения психологии и философии ответственность лежит на тех, кто строит и поддерживает систему, однако не снимается с тех, кто непосредственно исполняет приказ.
— Однако, как показывает практика, не все понесут ответственность, — отмечает она. — Когда полстраны сажает, а полстраны сидит, наказание всех не поменяет ситуацию: в тюрьме только все закрепится, а работать будет некому. Поэтому в первую очередь это ответственность лиц, которые принимают решение. В связи с этим всегда важно было работать с гомофобией, мизогинией и так далее, чтобы лишить людей, имеющих привилегии и власть, возможности делать такие способы эффективными.
