Прослушка телефонов, список политзаключенных и материалы с сайта "Вясны": чем на суде доказывают вину правозащитников
В суде Ленинского района Минска уже почти месяц идет рассмотрение уголовного дела против председателя Правозащитного центра "Вясна" и Нобелевского лауреата Алеся Беляцкого, его заместителя и вице-президента FIDH Валентина Стефановича, координатора кампании "Правозащитники за свободные выборы" Владимира Лабковича и Дмитрия Соловьева (заочно). Стадия оглашения письменных материалов по делу "Вясны" — 284 томов — подходит к завершению. Скоро начнется допрос правозащитников. Рассказываем, что происходило на последних судебных заседаниях, какие доказательства вины по делу использует прокурор, а правозащитница "Вясны" Алена Маслюкова комментирует обвинения против коллег в части "финансирования протестов".
- Суд по "делу Вясны", январь 2023 года
"Имеются фотоизображения, на которых также зафиксированы Стефанович, Лабкович, Беляцкий, Соловьев"
Согласно обвинению по ч. 2 ст. 342 Уголовного кодекса, правозащитники "Вясны" "умышленно осуществили подготовку граждан для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также финансирование и материальное обеспечение таких акций под видом правозащитной и благотворительной деятельности, в том числе от имени ПЦ "Вясна", незарегистрированного фонда "BY_HELP", в период с мая 2020 года по 14 июля 2021 года". Доказательствами этого обвинение выставляет, в том числе, переписку правозащитников. Но они утверждают, что выплатами занимался исключительно фонд "BY_HELP".
"Переговоры в группе в Facebook, которые были извлечены из памяти моего телефона — речь шла о помощи жертвам политических репрессий. И тут конкретно идет речь, кто занимается этой помощью, и я пишу, что они — речь шла о "BY_HELP" — компенсируют штрафы и суточные, если кто не поленился к ним обратиться", — говорит Алесь Беляцкий на суде.
Правозащитник объясняет, что помощью в компенсации штрафов и суточных Правозащитный центр "Вясна" не занимался.
- Владимир Лабкович на суде
В материалах дела содержится много статей с сайта spring96.org и публикаций с социальных сетей "Вясны", в том числе тех, где упоминается фонд "BY_HELP". Отдельно прокурор обратил внимание на то, что в материалах дела содержатся посты из телеграм-канала "Вясна. Правы чалавека ў Беларусі" с мая 2020 года по 14 июля 2021 года. Большинство из них касаются числа задержаний, судебных заседаний, "суток", штрафов, признанных правозащитным сообществом политзаключенных, фотоизображений с задержаниями на акциях протеста и акциях солидарности. Прокурор отметил, что на информационных ресурсах Правозащитного центра содержится много информации относительно того, как себя вести на допросах, при задержании, при обыске, на суде, что делать, если тебя избили силовики, а также много информации по наблюдению за выборами.
Кроме этого, в томах материалов дела содержится множество статей с сайта "Вясны", среди которых, например, "Каардынатарка валанцёраў: "Эмацыйная хваля захліснула кожнага, у каго ёсць душа і сэрца. Я толькі накіроўваю гэтую энергію", "Марфу фактычна трымаюць у закладніцах". За праваабаронцу "Вясны" паручыліся амаль 200 чалавек", "Правозащитник "Вясны": Освобожденные под домашний арест остаются политзаключенными", осмотр сайтов "Правозащитники за свободные выборы" и palitviazni.info, посты в Telegram о том, как оплачивать штрафы, что делать, если тебя задержали, осмотр региональных соцсетей и другое. Также прокурор отметил фотографии "Вясны" с судебных заседаний. Гособвинитель акцентировал внимание на посте в Telegram-канале Волонтерской службы "Вясны" о том, что инициатива ищет волонтеров для наблюдения за судебными процессами.
- Валентин Стефанович и Алесь Беляцкий с поручительствами за Марфу Рабкову, октябрь 2020 года. Фото: spring96.org
Интересно, что в материалах дела содержится и информация с сайта "Вясны" о задержании правозащитников 14 июля 2021 года, а также заявление Правозащитного центра насчет задержания членов организации: "Мы не прекратим своей правозащитной деятельности". Заявление правозащитного центра "Вясна".
"Имеются фотоизображения, на которых также зафиксированы Стефанович, Лабкович, Беляцкий, Соловьев. Имеются публикации насчет судей Республики Беларусь, где подсчитано количество вынесенных ими суток и штрафов", — говорит прокурор Александр Король.
Список политзаключенных по состоянию на 3 сентября 2022 года как доказательство по делу против правозащитников, задержанных в 2021 году
- Суд по "делу Вясны", январь 2023 года
На процессе зачитали много материалов о деятельности "Вясны", которая опубликована в открытом доступе в социальных сетях и на сайте spring96.org, например, статья о деятельности "Общественной приемной". В какой-то момент прокурор начал зачитывать более ранние публикации "Вясны", например, о том, что Валентин Стефанович стал вице-президентом Международной Федерации за права человека.
Валентин Стефанович высказал возмущение, зачем вообще зачитывают эти материалы:
"Я не вполне понимаю, для чего это все зачитали? Это публичная правозащитная деятельность", — отметил Валентин, но судья Запасник сделала ему замечание и сказала не нарушать порядок.
На процессе прокурор отметил, что в материалах дела имеется список политических заключенных, которые признаны правозащитниками "Вясны" по состоянию на 3 сентября 2022 года (1 322 человека) — незадолго до предъявления окончательных обвинений правозащитникам и более чем через год после задержания. Этот протокол осмотра занял 128 листов материалов дела. Заметим, что признанием политзаключенных в Беларуси занимается правозащитное сообщество, а не одна организация, что можно увидеть в каждом заявлении правозащитников.
Прослушка телефонов правозащитников из Гомельщины
- Алесь Беляцкий на суде, январь 2023 года
На суде зачитывали материалы, касающиеся деятельности в "Вясне" уже осужденных правозащитников Марфы Рабковой и Леонида Судаленко, волонтеров Андрея Чепюка и Татьяны Ласицы, а также других правозащитников. Так, в материалах дела имеются протоколы прослушки в январе 2021 года Владимира Телепуна из Мозыря с разными людьми.
"Это Комитет государственной безопасности прослушивал правозащитника Телепуна в Мозыре, да? С начала 2021 года?" — уточнил Алесь Беляцкий.
Прокурор ответил, что документы предоставлены постановлением за подписью КГБ по Гомельской области.
Также на суде стало известно, что сотрудники ГУБОПиКа до задержания прослушивали телефон Леонида Судаленко. Большая часть материалов дела касается уголовного дела осужденных Леонида Судаленко и Татьяны Ласицы: его переписки с десятками людей, в том числе его сообщения Спецдокладчице ООН Анаис Марэн, видео с людьми, которые рассказывают, что их штрафы оплачивал BY_HELP. Обвинение ссылается на вступивший в силу приговор гомельских правозащитников. Напомним, правозащитника из Гомеля Леонида Судаленко задержали 18 января 2021 года. Его приговорили к трем годам колонии по ч. 2 ст. 342 Уголовного кодекса.
Алесь Беляцкий вынужден был уточнить, поскольку не успел ознакомиться с этими материалами дела:
"По неизвестным причинам я не успел ознакомиться с томами 164-168, поэтому у меня есть уточнения. А что-либо в этой переписке есть о Беляцком, Стефановиче, Лабковиче?"
Но судья сказала, что прокурор не будет отвечать на этот вопрос, поскольку согласно Уголовно-процессуальному кодексу государственный обвинитель не отвечает на вопросы обвиняемого.
На процессе зачитывают сотни фамилий потерпевших и их административные дела по ст. 23.34 КоАП (участие в несанкционированных массовых мероприятиях) и ст. 24.3 КоАП (неповиновение сотрудникам милиции), которые, согласно следствию, получали помощь. Доказательством по этим эпизодам по делу "Вясны" также являются приговоры Леониду Судаленко, Татьяне Ласице, Марфе Рабковой, Андрею Чепюку.
Большую часть материалов дела составляют документы, изъятые в офисе гомельской "Вясны". Это копии жалоб на постановления судов об административных правонарушениях, большинство из которых — по ст. 23.34 и 24.3 КоАП, квитанции об оплате штрафов, государственных пошлин, питания в ИВС, отчет юриста РЭП и другое. Всего в ходе обыска в офисе было изъято 250 дел, по которым работал правозащитник Леонид Судаленко. На процессе зачитали протоколы допроса гомельского правозащитника, где он, например, говорил, что 90% он посвящает помощи людям, и "все знают, что помощь на Полесской, 52 (это адрес офиса "Гомельской "Вясны") осуществляется безвозмездно". Интересно, что суд над гомельскими правозащитниками проходил в закрытом режиме, но теперь на суде по делу "Вясны" в Минске на открытых судебных заседаниях зачитываются материалы дела Леонида Судаленко, Татьяны Ласицы и Марии Тарасенко.
"Криминализация помощи жертвам политических репрессий — аморальна и нечеловечна". Как проходит суд по делу "Вясны"
Рассказываем, что происходило на суде над правозащитниками "Вясны" на этой неделе.
Правозащитница: "Деятельность, направленная на поощрение и защиту прав человека ненасильственным способом, не может быть криминализована вообще"
Правозащитница "Вясны" Алена Маслюкова комментирует обвинения правозащитникам по части второй "народной" статьи, и отмечает ряд моментов:
"Во-первых, статья о финансировании протестов, по которой уже ранее был осужден наш коллега Леонид Судаленко, начала применяться в мае 2020 года, сначала как реакция властей на народные волнения, а потом уже и на солидарность общества с репрессированными, когда жертвам произвольных задержаний оказывалась помощь в обжаловании действий силового блока, постановлений судов, оплате разными инициативами штрафов, питания в изоляторе, услуг адвокатов.
И здесь важно разобрать состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 342 УК. По мнению Следственного комитета, люди выходили на протесты лишь потому, что их действия были профинансированы, потому что правозащитники публично заявляли о том, что жертвам репрессий будет оказана необходимая помощь. Однако сопоставляя конструкцию состава преступления по ч. 2 ст. 342 УК, важно отметить, что в логике обвинения правозащитникам "Вясны" не укладывается причинно-следственная связь. Ведь когда государственный орган заявляет о финансировании протестов, то логично предположить, что оплата за участие в протестах должна быть либо до участия в них, либо непосредственно после принятия участия. Оказание же помощи жертвам нарушений прав человека уже после того, как граждане ощутили на себе репрессивный каток, не вписывается в логику, озвученную обвинением.
Например, когда человек становится виновником "пьяного" ДТП со смертельным исходом и его родственники оплачивают ему услуги адвоката, они, выходит таким образом, по логике правоохранительных органов, поощряют вождение транспортного средства в нетрезвом виде с целью лишения кого-либо жизни?! Конечно же нет!
Любая деятельность, направленная на поощрение и защиту прав человека ненасильственным способом, не может быть криминализована вообще. А оплата питания в ИВС, пошлин при обжаловании судебных постановлений, штрафов и услуг адвокатов уже после того, как права человека были нарушены, не охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 342 УК, поскольку в этих действиях отсутствует необходимый элемент — причинно-следственная связь между действиями людей, которые реализовывали свои права и свободы, и теми действиями, которые направлены на эффективную помощь им после столкновения с репрессивным аппаратом государства.
"Для моих коллег исчезает возможность подачи индивидуальных сообщений в Комитет по правам человека ООН"
Во-вторых, еще один важный момент в деле вясновцев. Обвинение в ходе оглашения письменных материалов уголовного дела неоднократно ссылается на вступивший в законную силу приговор в отношении Леонида Судаленко и Татьяны Ласицы. А раз в деле вясновцев фигурируют осужденные гомельские правозащитники, для Алеся Беляцкого, Валентина Стефановича и Владимира Лабковича это влечет преюдицию. Вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки.
Таким образом, суд Ленинского района Минска при рассмотрении дела в отношении вясновцев связан выводами приговора суда Центрального района Гомеля от 3 ноября 2021 года в отношении Судаленко и Ласицы. Это означает, что суд обязан принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу приговором по другому делу, которое было выделено из одного большого дела о финансировании протестов и массовых беспорядках. Необходимость для суда Ленинского района Минска применять правило о преюдиции порождает невозможность для защиты наших коллег оспорить факты и их юридическую оценку в ходе рассмотрения уголовного дела. Фактически при таких условиях утрачивается всякий смысл доказывать невиновность Беляцкого, Стефановича и Лабковича по статье о финансировании протестов (ч. 2 ст. 342 УК). Я уверена, что такая ситуация подрывает право моих коллег на защиту и, как следствие, свидетельствует о нарушении стандарта справедливого судебного разбирательства.
В-третьих, стоит отметить, что "Вясна" участвовала активно в международной адвокации прав человека путем обращения в договорные органы в интересах жертв репрессий. После ликвидации организации и неудавшейся попытки зарегистрироваться вновь, члены организации обратились в Комитет ООН по правам человека, который признал, что действия белорусских властей нарушают право на ассоциацию членов "Вясны".
Мы видим, что хоть государственное обвинение и суд рассматривают уголовное дело в ускоренном порядке и довольно быстрыми темпами, приговор нашим коллегам и его рассмотрение в апелляции будет происходить уже после денонсации Беларусью Факультативного протокола к Пакту о гражданских и политических правах. А это означает, что для моих коллег исчезает возможность подачи индивидуальных сообщений в Комитет по правам человека ООН. Соответственно, они не смогут реализовать свое право на обращение в международные органы за защитой своих прав, которое предусмотрено статьей 61 Конституции.
"Дело "Вясны" важно рассматривать в общественно-политическом контексте, а не финансово-экономическом, как это пытаются представить власти, используя рупоры пропаганды"
Следует отметить, что реакцией белорусских властей на глубокий кризис прав человека стали не только массовые репрессии, но и законодательное увеличение репрессивного потенциала нормативных актов, а также денонсация Факультативного протокола к Пакту о гражданских и политических правах. По всей видимости, власти руководствуются логикой в одном ключе, а именно скрыть масштаб репрессий в условиях репрессий в отношении всего гражданского общества, ликвидации общественных организаций, вынужденной эмиграции общественных деятелей и правозащитников. И денонсация факультативного протокола — это очередной виток накала репрессий, чтобы избавиться от объективной и беспристрастной оценки работы конвейера судебной системы и правоохранительных органов со стороны международных правозащитных механизмов. Возможность обращения в международно-правовые органы является международной гарантией прав личности. Принципиальное значение возможности обращаться в международные организации состоит в том, что права и свободы личности перестают быть внутренним делом государства и берутся под защиту мировым сообществом, от имени которого и выступают международные организации. Тем самым принцип высшей ценности человека, его прав и свобод, а также принцип верховенства права получают своеобразную институциональную основу в лице международных организаций.
В странах, не имеющих демократических и правовых традиций, внутренние гарантии прав человека часто не срабатывают в связи с тем, что должностные лица, находящиеся у власти, порой действуют вопреки принципам демократии. В таком случае им невыгодна реализация гражданами политических прав, включая свободу мысли и слова, право на информацию, свободу собраний и митингов, свободу объединений и избирательное право. Такие подходы лишь приводят к конфликту между гражданами, отстаивающими общественные блага, и должностными лицами, которые преследуют свои собственные интересы. Как следствие, в юридических спорах, затрагивающих интересы власти, у граждан мало шансов добиться справедливости. Поэтому расширение возможностей обращаться за международной защитой отвечает интересам человека и требованиям справедливости, поскольку независимость международных правозащитных органов принципиально выше, нежели у национальных судов.
Данная независимость в сочетании с профессионализмом членов Комитета по правам человека ООН, которые обладают признанным авторитетом, поднимает права и свободы личности на небывалую высоту. Все это позволяет констатировать, что на современном этапе международные правозащитные органы незаменимы.
Применительно к ст. 61 Конституции уместно вспомнить и о конституционной обязанности государства принимать все доступные ему меры с целью создания международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан (ст. 59).
Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах закрепил за Комитетом по правам человека очень важное полномочие — рассматривать сообщения "отдельных лиц" о нарушениях их прав государством, юрисдикции которого они подлежат. Именно это полномочие Комитета имеет прямое отношение к статье 61 Конституции. Для Беларуси Факультативный протокол вступил в силу 30 декабря 1992 года. Значит, право обращаться за международной защитой своих прав и свобод граждане Беларуси приобрели еще до вступления в силу Конституции, по которой Беларусь "живет" всю свою суверенную историю.
Таким образом, дело "Вясны" важно рассматривать в общественно-политическом контексте, который сложился в Беларуси с августа 2020 года, а не финансово-экономическом, как это пытаются представить власти, используя рупоры пропаганды. Предметом уголовного преследования является правозащитная деятельность, а не перемещение денежных средств через государственную границу организованной группой, не финансирование протестов, и уж тем более не корыстная заинтересованность, а высокоморальная деятельность по защите прав и свобод белорусов, оказавшихся в ловушке между желанием мирных перемен, демократической сменяемости власти и брутальной реакцией государства в виде массовых репрессий в отношении своих граждан".
Политзаключенные вясновцы сейчас нуждаются в нашей солидарности! Поддержите их письмами, посылками и денежными переводами: СИЗО-1, 220030, г. Минск, ул. Володарского, 2, Александру Викторовичу Беляцкому, Валентину Константиновичу Стефановичу, Владимиру Николаевичу Лабковичу
