Заявление о признании 13 человек политическими заключенными

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

23 февраля 2023 года

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем, что привлечение к уголовной ответственности за разжигание иной социальной вражды или розни (ст. 130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.

Мы по-прежнему настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие грубые нарушения прав человека, часто имеющие признаки преступлений против человечности.

Нам известно о том, что:

Виктор Савашевич за создание и администрирование телеграм-канала, где размещались данные белорусских судей, виновных в репрессиях, а также поддержку деятельности других протестных телеграм-каналов осужден по ч. 3 ст.1 30 УК (Разжигание иной социальной вражды), ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 130 УК (Пособничество в разжигании иной социальной вражды) к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии;

Александр Сазонов и Евгений Василевский за передачу данных о лицах, причастных к репрессиям, в протестные информационные ресурсы осуждены в закрытом судебном заседании по ч. 1 и ч. 2 ст. 203-1 УК (Неправомерные действия в отношении сведений о частной жизни и персональных данных),  ч. 1 ст. 352 УК (Незаконное завладение компьютерной информацией), ч. 2 ст. 426 УК (Превышение власти или должностных полномочий) соответственно к трем и двум годам лишения свободы со штрафом;

Никита Карпенко за комментарии в сети Интернет осужден в закрытом судебном заседании по ч.1 ст. 130 и ч. 2 ст. 367 УК (Клевета на А. Лукашенко) к двум годам лишения свободы в исправительной колонии;

Максим Ярошенко за комментарии в сети Интернет осужден по  ч. 1 ст. 130, 369 УК (Оскорбление представителя власти), 391 УК (Оскорбление судьи) к одному году и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии;

Константин Ханин за комментарии в сети Интернет осужден по ч. 1 ст. 130 УК к двум годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии;

Андрей Быков осужден за публикации в сети Интернет по ч. 3 ст. 361 УК (Призывы к мерам ограничительного характера (санкциям), ч. 1 ст. 130, 369, ч. 2 ст. 367, ч.1 и  2 ст. 366 УК (угроза в отношении должностного лица), ч. 2 ст. 368 УК к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии со штрафом.

В отношении оппонентов власти необоснованно применяется содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».

В частности, Светлана Бычковская за передачу данных о лицах, причастных к репрессиям, протестным информационным ресурсам по обвинению по ст. 130 УК заключена под стражу в СИЗО и находится там в течение длительного времени;

Андрей Русских за комментарии в сети Интернет по обвинению в разжигании социальной вражды и оскорблении А. Лукашенко по ст. 130 и 368 УК заключен под стражу и содержится в течение длительного срока в СИЗО;

Дмитрий Лагутенко заключен под стражу в результате провокации в интернет-чате по обвинению в разжигании иной социальной розни, содержится в СИЗО;

Василий Ермаков заключен под стражу за передачу в протестный телеграм-канал данных лиц, причастных к репрессиям по обвинению по ст. 130, 352, ч. 2 ст. 203-1, длительное время содержится в СИЗО;

Павел Ракоца заключен под стражу за комментарии в сети Интернет по обвинению по ст. 369, 130 ч. 1,  368 ч. 1. УК, длительное время содержится в СИЗО;

Андрей Шкляр заключен под стражу по обвинению в измене государству и разглашении данных предварительного следствия или закрытого судебного заседания и с декабря 2021 года находится в СИЗО.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых. Судебные и процессуальные решения приняты по политическим мотивам в нарушение основополагающих принципов справедливого правосудия и в нарушение процессуальных гарантий.

В очередной раз подчеркиваем, что в ряде перечисленных случаев характер деяний обвиняемых был следствием систематических широко распространенных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, был вызван отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием справедливого суда и условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

• a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
• d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем о признании политическими заключенными Виктора Савашевича, Александра Сазонова, Евгения Василевского, Никиты Карпенко, Максима Ярошенко, Константина Ханина, Андрея Быкова, Светланы Бычковской, Андрея Руских, Дмитрия Лагутенко, Василия Ермакова, Павла Ракоцы, Андрея Шкляра. В связи с этим мы требуем от властей Беларуси:

1. пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных процессуальные решения и приговоры при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
2. освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
3. немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Правовая инициатива;

Белорусский Хельсинкский комитет;

Офис по правам людей с инвалидностью;

Белорусский ПЕН;

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова.