Юрист "Вясны" Павел Сапелко прокомментировал условия рассмотрения дела Юргилевич и Можейко
Вчера, 10 июля 2023 года, в Гродненском областном суде начали рассматривать дело политзаключённых адвокатки Юлии Юргилевич и журналиста Павла Можейко. Их обвиняют по ч. 2 ст. 361-4 УК за "иное содействие экстремистской деятельности, совершённое повторно, группой лиц по предварительному сговору".
Согласно матриалам дела, Юлия Юргилевич передала Павлу Можейко информацию про лишение её адвокатской лицензии, своё исключение из Гродненской областной коллегии адвокатов, а также данные про рассмотрение Минским городским судом уголовного дела в отношении Алеся Пушкина и назначение ему наказания. Обвинение уверено, что Павел Можейко передал эти сведения неопределённым лицам для публикации на "Белсат" в феврале-марте 2022 года. Его поступок квалифицирован как "действия группой лиц по предварительному сговору с Юлией Юргилевич". Сегодня стало известно, что в ночь с 10 на 11 июля Алесь Пушкин умер в реанимации при невыясненных обстоятельствах.
На судебном процессе адвокатка стоит в робе "Карцер 2": вероятно, её привезли на суд прямо из карцера.
Юрист "Вясны" Павел Сапелко прокомментировал условия, в которых осуществляется рассмотрение дела. Он подчеркнул главное: произвольным, а значит – недопустимым – является содержание под стражей в наказание за законное осуществление прав, гарантированных в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, включая право на свободу мнений и их свободное выражение (статья 19), свободу собраний (статья 21), свободу ассоциации (статья 22), свободу религии (статья 18), а также право на неприкосновенность частной жизни (статья 17). На этом следует делать акцент и не позволять практике произвольного лишения свободы становиться рутиной, которая сама по себе уже привлекает внимания.
"Только после этого мы можем оценивать условия, в которых осуществляется рассмотрение дела. Неотъемлемым для обвиняемых является право на справедливое судебное разбирательство, справедливость судебного разбирательства предполагает отсутствие любого прямого или непрямого влияния, давления или запугивания или вмешательства любой из сторон и по любым мотивам в процесс правосудия.
Одним из способов давления является нарушение презумпции невиновности: в ходе судебного разбирательства «подсудимые по общему правилу не должны заковываться в наручники или содержаться в клетках или каким-либо иным образом представать на суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками. Средствам массовой информации следует воздерживаться от подачи новостей таким образом, что это подразумевало бы презумпцию невиновности. Кроме того, продолжительность содержания под стражей до суда ни при каких обстоятельствах не должна рассматриваться как указание на виновность и степень виновности» — на это обстоятельство указал Комитет по правам человека в Замечаниях общего порядка.
Что касается самого по себе факта содержания обвиняемой в карцере СИЗО, то это, на мой взгляд, прямо нарушает Принцип 8 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме (Принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года): «К задержанным лицам применяется режим, соответствующий их статусу неосужденных лиц». Соответственно, важно отметить, что содержание людей, не признанных виновными, чья свобода ограничена даже с формальной точки зрения исключительно в целях обеспечения возможности осуществить правосудие, не может осуществляться по тем же принципам, что и содержание тех, чья свобода ограничена приговором. Сложно представить, за что можно правомерно наказать юридически невиновного человека, лишенного свободы, – разве что за умышленное совершение противоправных действий, которые несут опасность для окружающих. Однако на примере известных правозащитникам случаев можно уверенно утверждать, что такое обращение с политзаключенными применяется повсеместно вне связи с действительно серьезными нарушениями".
