viasna on patreon

Подробности приговора в отношении Ильи Двойрина, который облил краской автомобиль с крымскими номерами и буквой "Z"

2023 2023-10-30T11:32:02+0300 2023-10-30T11:32:02+0300 ru https://spring96.org./files/images/sources/dvoiryn-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Илья Двойрин. Фото из социальных сетей

Илья Двойрин. Фото из социальных сетей

Стали известны подробности приговора в отношении "нафтановца" Ильи Двойрина, который 1 июля 2023 года облил краской автомобиль с крымскими номерами и буквой "Z". Мужчину обвинили по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса (хулиганство). Ранее сообщалось, что Двойрина наказали лишением свободы сроком на 1 год условно. Согласно приговору, Илью наказали ограничением свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на один год.

Илья Двойрин вину признал полностью. Из его показаний следует, что он поздним вечером 29 июня 2023 года находился в районе неохраняемой стоянки. Увидел автомобиль, на котором была изображена буква "Z". Решил облить указанное транспортное средство краской. Придя домой, взял пластиковую бутылку с водорастворимой краской, после чего в ночное время 30 июня 2023 года на велосипеде приехал на стоянку. Приблизившись к автомобилю облил лобовое стекло и расположенные вблизи него элементы транспортного средства краской, после чего бутылку выбросил и вернулся домой.

Новополоцк: Илью Двойрина осудили за облитый краской автомобиль на крымских номерах и буквой "Z"

Илью Двойрина задержали 4 июля вместе с сыном Дмитрием и невесткой Викторией, а также другими родственниками. По месту жительства провели обыск. Позже Двойрина поместили в витебский ИВС.

В приговоре судья Виталий Лапко тщательно обходит тему антивоенного протеста, настаивая на безосновательности поступка мужчины. Слово "безосновательно" в приговоре звучит несколько раз.

И даже больше. Судья постоянно акцентирует внимание на "хулиганском" основании поступка Двойрина:

"Проведя анализ приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что действия обвиняемого были безосновательны и носили именно хулиганский мотив. Обвиняемый без какого-либо повода, находясь в общественном месте, повредил автомобиль".

Последние новости

Партнёрство

Членство