Заявление о признании 15 человек политическими заключенными

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

30 января 2024 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, вновь отмечаем, что привлечение к уголовной ответственности за разжигание иной социальной вражды или розни (ст. 130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.

Мы настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие грубые нарушения прав человека, часто имеющие признаки преступлений против человечности.

В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. Суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации, и не должно, например, ограничиваться определенной категорией лиц. Даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Эти требования не выполнены судом в деле указанных лиц, что само по себе могло бы определить отношение правозащитников к результатам его рассмотрения.

Нам известно об осуждении:

1. Романа Щербакова по ст. 130 УК и ст. 361-3 по обвинению в разжигании “иной социальной розни” и участии или подготовке к участию гражданина Республики Беларусь на территории иностранного государства в военных действиях без уполномочения государства к лишению свободы в исправительной колонии;
2. Дмитрия Жунусова по ст. 361-3 УК по обвинению в участии в боевых действиях на стороне легитимных властей Украины к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев в исправительной колонии;
3. Сергея Зайцева по ст. 369 УК по обвинению в оскорблении представителя власти к двум годам лишения свободы и штрафу, а окончательно, путем сложения этого приговора и приговора за уголовное преступление – к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии;
4. Дмитрия Гулина по ст. 361, 367, 368, 366, 130 УК по обвинению в призывах к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, клевете на А. Лукашенко и его оскорблении, угрозе в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг, разжигании “иной социальной” вражды или розни к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии;
5. Михаила Бабошко по ч. 3 ст. 130 УК по обвинению в разжигании “иной социальной” вражды или розни к семи годам лишения свободы в исправительной колонии;
6. Павла Кучинского по ст. 293, 295, 356, 309,295-3, 289, 290-4, 290 УК по обвиению в обучении или иной подготовке лиц к участию в массовых беспорядках, незаконных действиях в отношении боеприпасов, измене государству, умышленном приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения, незаконных действиях в отношении предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ; акте терроризма, создании организации для осуществления террористической деятельности либо участие в ней, угрозе совершением акта терроризма к девятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии;
7. Владимира Мазурова в закрытом судебном заседании по ч. 1 ст. 356 УК по надуманному обвинению в измене государству к лишению свободы в исправительной колонии;
8. Игоря Козубова в закрытом судебном заседании по ст. 130, 367, 368 УК по обвинению в разжигании иной социальной вражды или розни, клевете на А. Лукашенко и его оскорблении к лишению свободы в исправительной колонии;
9. Надежды Лаптенок по ст. 361, 369, 368, 391, 130 УК по обвинению в призывах к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь (санкциям), оскорблении представителя власти, А. Лукашенко и судьи, разжигании “иной социальной” вражды или розни к шести годам лишения свободы в исправительной колонии;
10. Олега Кацапова в закрытом судебном заседании по ст. 130, 368 УК обвинению в разжигании “иной социальной” вражды или розни, оскорблении А. Лукашенко к лишению свободы в исправительной колонии;
11. Евгения Емельянова по ст. 130, 368, 361-4 УК по обвинению в разжигании “иной социальной” вражды или розни, оскорблении А. Лукашенко и пособничестве экстремистской деятельности к лишению свободы в исправительной колонии;
12. Дмитрия Синюты в закрытом судебном заседании по ст. 130, 368, 361-4 УК по обвинению в разжигании “иной социальной” вражды или розни, оскорблении А. Лукашенко и пособничестве экстремистской деятельности к лишению свободы в исправительной колонии;
13. Александра Яшкина ст. 342, 367, 368, 130, 361-2 УК по обвинению в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, клевете на А. Лукашенко и его оскорблении, разжигании “иной социальной” вражды или розни, финансировании деятельности экстремистского формирования к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии;
14. Павла Яроша по ч. 3 ст. 130 УК по обвинению в разжигании “иной социальной” вражды или розни к двум годам лишения свободы в исправительной колонии.

Властями необоснованно применяется содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».

Так, стало известно о помещении под стражу Генриха (Геннадия) Околотовича, священника римской католической церкви, по ст. 356 УК по обвинению в измене государству.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

• a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
• d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что дальнейшее лишение свободы Романа Щербакова, Дмитрия Жунусова, Сергея Зайцева, Дмитрия Гулина, Михаила Бабошко, Павла Кучинского, Владимира Мазурова, Игоря Козубова, Надежды Лаптенок, Олега Кацапова, Евгения Емельянова, Дмитрия Синюты, Александра Яшкина, Павла Яроша, Генриха (Геннадия) Околотовича является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

• пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры и избранные меры пресечения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
• освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
• немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Lawtrend

Human Constanta;

Правовая инициатива;

Офис по правам людей с инвалидностью;

Белорусский ПЕН;

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;

Белорусский Хельсинкский комитет.