"Такие ограничения недопустимы". Павел Сапелко комментирует ответственность за "отрицание геноцида белорусского народа"
Третьего марта МВД заявило, что против 54-летнего минчанина Андрея Савицкого возбуждено уголовное дело за "отрицание геноцида белорусского народа" (ст. 130-2 Уголовного кодекса). Мужчине выставили обвинения ещё по трём статьям Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 342 (активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок), ст. 368 (оскорбление Лукашенко) и 130-1 (реабилитация нацизма). Правозащитник "Вясны" Павел Сапелко комментирует Закон, которым установлена ответственность за "отрицание геноцида белорусского народа".
По данным МВД, мужчина в 2020 году создал и администрировал группу в социальной сети, где размещал материалы протестной тематики.
"Вместе с этим в своих публикациях фигурант отрицал геноцид белорусского народа со стороны немецких захватчиков во время Великой Отечественной войны, реабилитируя фашистов и приписывая советским гражданам преступления, совершенные оккупантами", — утверждает МВД.
Правозащитники отмечали сомнительный характер закона, которым установлена ответственность за "отрицание геноцида белорусского народа". Павел Сапелко объясняет позицию правозащитников:
"По-моему, в этом законе есть несколько основных проблем: к ответственности могут быть привлечены люди, разделяющие убеждения в бесчеловечной сущности и преступности национал-социализма, агрессивной политики гитлеровской Германии и ее союзников, не подвергающие сомнению невосполнимый урон, нанесенный нападением на Советский Союз во время Второй мировой войны, но не согласные с формулировками упомянутого закона.
А в законе есть, что критиковать.
Начать, пожалуй, стоит с того, что он направлен на дачу "справедливой оценки злодеяниям нацистских преступников и их пособников, националистических формирований в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период". А это явления совершенно различного порядка: если злодеяниям нацистских преступников и их отдельных пособников дана международно признанная справедливая судебная оценка Нюрнбергским трибуналом, то однозначной оценки действиям националистических формирований, особенно в послевоенный период, дать невозможно (под послевоенным периодом для целей этого закона понимается период по 31 декабря 1951 г.).
Не менее спорным является понятие "белорусского народа" как объекта геноцида. Под белорусским народом для целей отдельно взятой статьи закона понимаются "советские граждане, проживавшие на территории Белорусской Советской Социалистической Республики в годы Великой Отечественной войны и (или) послевоенный период". Это тем более странное понимание белорусского народа в свете того, что оно включает в себя и лиц, не имеющих к нему отношения ни территориально, ни исторически, ни этнически, ни идеологически, ни культурно, ни экономически. Более того, даже эти признаки были бы недостаточны: a people begins to exist only when it becomes conscious of its own identity and asserts its will to exist — "народ начинает существовать только тогда, когда он начинает осознавать свою собственную идентичность и подтверждает свою волю к существованию".
Не случайно авторы закона пользуются самодельной конструкцией – в конституциях СССР и БССР тех лет не было упоминания о народе как носителе суверенитета, соответственно не было и его понятия – ни советского, ни белорусского (правда, упоминалось понятие врага народа).
В целом, международно признанные определения понятий "народ" и "геноцид" сформировались позже – уже по окончании Второй мировой войны, что тоже не добавляет правовой определенности закону.
И наконец, общеизвестно, что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения. Это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Ни одна из целей, предусмотренных здесь, не достигается наложением ограничений по закону "О геноциде белорусского народа". Это означает, что такие ограничения недопустимые, а взятие под стражу и осуждение к лишению свободы будет представлять из себя произвольное лишение свободы, поскольку связано с правомерным осуществлением права на свободу выражения мнений, закрепленного Международным пактом о гражданских и политических правах".
