Лингвистическая экспертиза: что это такое и как она проводится?
Почти в каждом политически мотивированном диффамационном деле одно из доказательств вины человека — лингвистическая экспертиза. Правозащитное сообщество Беларуси уже давно выступает за декриминализацию диффамационных статей, однако государство по-прежнему уголовно преследует людей за слова. Вместе с юристом "Берасцейскай Вясны" разбираемся, каким образом это происходит.
Диффамация — распространение порочащей информации посредством СМИ. В отличии от клеветы, диффамация выражается в том, что в публикациях и других источниках может распространяться не только ложная информация, но и объективная. В Уголовном кодексе Беларуси содержится семь статей, закрепляющих уголовную ответственность за диффамацию.
Диффамационные статьи в Уголовном кодексе Беларуси: отвечаем на вопросы
Правозащитник "Вясны" Валентин Стефанович отмечал:
"Правозащитное сообщество Беларуси уже давно выступает за декриминализацию диффамационных статей. Мы работаем над приведением беларусского Уголовного кодекса в соответствие тем международным стандартам, которые на сегодняшний день существуют в области свободы выражения своего мнения, распространения и получения информации”.
Как проходит лингвистическая экспертиза?
Когда сотрудники милиции находят определенный комментарий в публичном пространстве, его текст распечатывают, приобщают к нему свидетельства человека, который его написал, и отправляют на лингвистическую экспертизу. Во время допроса обвиняемый объясняет обстоятельства, при которых он писал комментарий, объясняет свои намерения и цели: то есть изначально он сам описывает, что имел в виду.
После этого эксперты анализируют комментарий в помощью толкового словаря. Текст разбирается по частям, ключевым словам: специалисты анализируют, могут ли эти слова трактоваться как унизительные или призыв к определенным незаконным действиям. Они рассматривают семантику текста (отрасль языкознания, изучающая смысловое содержание слов), при этом важно, чтобы слова не были вырваны из контекста — для этого эксперту следует смотреть на текст в целом.
Государственные источники утверждают, что наиболее востребованными на сегодня являются лингвистические исследования по делам о вербальных оскорблениях, а также по делам о преступлениях "экстремистской" направленности. Они появились в 2018 году: тогда предполагалось, что за год будет проводиться не менее тысячи лигвистических экспертиз.
"Призвал к насилию в отношении сотрудников правоохранительных органов и военных". В Минске вынесен приговор Александру Емельянову
Как показала лингвистическая экспертиза, сообщения имели ненормативную форму речевого выражения.
— Цель лингвистической экспертизы — определить смысловое содержание текста, — отмечает юрист "Берасцейскай Вясны". — Это попытка определить, что имел в виду автор текста и имеют ли его слова криминалистически значимую информацию. Ее проводят, когда милиционер или следователь думает, что в тексте есть какое-то оскорбление или призыв кого-то не любить так, как предлагается государством.
Обычно эксперты должны ответить на определенные вопросы и аргументировать свои ответы. Например, это могут быть следующие вопросы:
— Имеются ли в тексте высказывания, в которых негативно оценивается определенный человек?
— Имеются ли в тексте высказывания побудительного характера, призывающие к насильственным действиям, вражде, ненависти в отношении определенных людей?
— Имеются ли в тексте обоснования или оправдания насильственных действий, вражды или ненависти в отношении определенных людей?
Помимо этого, ставится вопрос, какими языковыми средствами выражена негативная оценка, если она присутствует.
— Какова социально-психологическая характеристика представленных на исследование сообщений?
Сотрудниками правоохранительных органов, в отношении которых рассматриваются подобные комментарии, обычно могут быть сотрудники прокуратуры, органов внутренних дел, следователи комета, КГБ, пограничной и таможенной службы, военнослужащие, судебные исполнители.
Представителями власти обычно являются депутаты Палаты представителей, члены Совета Республики, депутаты местных Советов депутатов, а также государственные служащие.
Кто и как долго проводит экспертизу?
Точных сроков экспертизы нет: она ограничивается сроками уголовного дела или материала проверки. Экспертиза может длиться очень долго: так происходило с осужденными по "делу Зельцера", когда эксперты анализировали комментарии целый год. Исключительно через экспертизу могут продлевать сроки расследования, все это время человек вынужден оставаться в СИЗО.
— Существуют внутренние документы, где срок проведения экспертиз сталкивается с понятием "волокиты", — объясняет юрист. — Это обстоятельства, когда эксперт без объективных причин затягивает выдачу заключения. Если на это закрываются глаза, то можно одну строчку определенного комментария в сети рассматривать год — и за это ничего не будет, а человек, который его написал, будет все это время сидеть в СИЗО.
Политзаключенного, который не слышит на одно ухо, повторно осудили к колонии
Экспертиза проводится специалистами экспертных учреждений, по типу ГКСЭ (Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь), иными государственными и негосударственными организациями либо даже преподавателями университета определенного профиля. Обычно они имеют высшее филологическое образование. По сути, экспертизу могут проводить все опытные специалисты в этой области, которых назначил следователь или лицо, осуществляющее дознание для проведения экспертизы. Однако некоторые заключенные, с которыми беседовала "Вясна", отмечают, что по слухам, в Беларуси не так много людей, которые соглашаются проводить экспертизу. Поэтому, например, многие полагали, что к "делу Зельцера" привлекали и экспертов из России.
Что происходит дальше?
Когда экспертиза проведена, дело передается в суд. Заключение эксперта не обязательно для органов уголовного преследования и суда ,однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано (ч. 2 ст. 95 УПК Республики Беларусь).
— При наличии заключения эксперта оценивается его содержание, так как на основании заключения может быть основана квалификация действий обвиняемого и само обвинение, — отмечает юрист "Берасцейскай Вясны". — Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 29.03.2001 N 1 (ред. от 31.03.2016) "О судебной экспертизе по уголовным делам" заключение эксперта не имеет заведомо определенной силы, не имеет преимущества перед другими доказательствами и, как все другие доказательства, подлежит проверке и оценке по внутреннему убеждению судей. Оно, в свою очередь, должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности.
Судят брестчанина, который оскорбил в Вайбере сотрудника КГБ
Именно поэтому часто экспертиза не доказывает вину человека, но его все равно признают виновным: последнее слово остается за судьей. Однако следует помнить, что по закону, судьи несут ответственность за соответствие их "внутреннего убеждения" закону.
— Необходимость в лингвистической экспертизе есть, — резюмирует юрист. — Проблема не в экспертизе, а в формальном и искаженном понимании, что есть "преступление", и разъяснении положений соответствующих статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Республики Беларусь. Если в критике политического явления видит государственный переворот, то это не проблематика написанного текста, а в вольной трактовке, казалось бы, понятных форм текста Уголовного кодекса.
