Минимум 145 человек судили по уголовным политическим делам в мае
В течение мая правозащитники ПЦ "Вясна" отмечали продолжение массовых политических репрессий по уголовным делам. По данным "Вясны" за май были осуждены не менее 145 человек, из которых 31 — женщина, 114 — мужчины. Кроме этого, за прошлый месяц осудили не менее шести семей. На момент публикации материала правозащитникам известны подробности 39 уголовных дел. "Вясна" традиционно рассказывает особенности уголовного преследования в прошлом месяце.
- СИЗО КГБ. Скриншот с пропагандистского фильма
Минск и Бресткая область — лидеры по уголовному преследованию
Региональная структура преследования по политически мотивированным уголовным делам в мае выглядела следующим образом:
- Минск — 76 человек;
- Брестская область — 34 человека;
- Гродненская область — 12 человек;
- Гомельская область — 11 человек;
- Минская область — 8 человек;
- Могилёвская область – 2 человек;
- Витебская область — 2 человека.
Заочные суды
В мае набирала обороты тенденция интенсивного использования процедуры специального производства судебной системой в отношении политических эмигрантов. Май ознаменовался началом самого массового заочного суда в отношении "аналитиков Светланы Тихановской" и советника демократической лидерки Франака Вечёрко.
В мае судом Глубокского района в рамках процедуры заочного производства слушалось дело в отношении Людмилы Борейко по статье о "клевете". Минский городской суд в рамках этой же процедуры приговорил исполнительного секретаря Координационного совета Ивана Кравцова к 11 годам по статьям о "разжигании вражды", "заговоре с целью захвата власти неконституционным путём" и "создании экстремистского формирования либо участии в нём".
Суд по делу Александра Кулинича, умершего в заключении
В отношении Александра Кулинича, умершего за неделю до начала рассмотрения уголовного дела в отношении него, 30 и 31 мая состоялись судебные заседания в суде Московского района Бреста. Юрист "Вясны" предполагает, что слушание окончилось вынесением постановления по пункту 7 ст. 29 УПК, который содержит основание в виде прекращения производства в отношении умершего. С учётом всей ситуации, связанной с репрессиями, проводимыми белорусской судебной системой, судом выносился обвинительный приговор по правилам ч.3 ст. 468-24 УПК без назначения наказания умершему.
Вместе с тем, по данной категории дел существенно важным представляется установление виновности умершего лица, при этом отсутствие эффективно работающих национальных механизмов защиты прав человека и нарушение гарантий справедливого судебного разбирательства по политически мотивированным уголовным делам (Александр Кулинич был произвольно лишён свободы в связи с выражением мнения) лишает родственников умершего по политически мотивированному делу настаивать на невиновности их близкого.
Не менее шести семейных пар осудили за протесты
Белорусские власти по-прежнему репрессируют целые семьи или группы родственников, подвергая их уголовному преследованию. В мае правозащитники зафиксировали не менее шести таких пар. Суд Фрунзенского района Минска приговорил Руслана Бадамшина к трём годам "домашней химии" по "народной" статье. Такое же дело с интервалом в три недели суд Фрунзенского района Минска рассмотрел в отношении Татьяны Бадамшиной.
Павла и Владимира Джежора суд Советского района Минска приговорил к трём годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа по 342 статье УК. Суд Октябрьского района Гродно осудил по статье об участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, Артёма и Оксану Станевских к полутора годам "химии" и "домашней химии" соответственно. В суде Дзержинского района рассматривалось дело в отношении Оксаны и Андрея Авдейчук, обвиняемых по "народной" статье. В суде Московского района Минска слушалось дело по той же статье в отношении Алексея и Инги Вероитиных.
В Гомельском областном суде на протяжении нескольких месяцев шло слушание дела в отношении Алексея Черноусова, обвиняемого в "содействии экстремистской деятельности", "создании экстремистского формирования или участии в нём" и "незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту". В этом же суде слушалось дело в отношении Игоря Черноусова, которого сначала судили в составе группы фигурантов из трёх человек, а затем его обвинения выделили в отдельное производство, и судили по статьям о "разжигании вражды", "клевете" и "оскорблении президента".
Повторные суды
В структуре уголовного преследования по политическим мотивам ежемесячно фиксируются случаи повторного и последующего судебного преследования граждан. При этом в мае стала заметна крайне негативная тенденция осуждения жертв репрессий по 411 статье УК уже после того, как они были осуждены по этой же статье ранее. По статье 411 УК повторно преследовали Ивана Вербицкого и Сергея Ефимова в суде Борисовского района.
Белорусы на "крытой": как политзаключенных продолжают преследовать в колониях
В суде Хойникского района по статье 369 УК рассматривалось дело в отношении Раисы Матвейчук. В суде Пружанского района слушалось дело Евгения Рудяка по статьям об "оскорблении президента и представителя власти". Совсем недавно осуждённую к огромному сроку Александру Каско в суде Ленинского района Гродно судили по статьям об "оскорблении представителя власти и судьи". Длительный по срокам рассмотрения судебный процесс в отношении Бориса Витко закончился вынесением Брестским областным судом наказания в виде семи лет и трёх месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 базовых величин по статьям о "разжигании вражды", "клевете", "призывах к санкциям", "клевете в адрес президента" и "оскорблении президента и представителя власти". В суде Крупского района слушалось дело в отношении Василия Демидовича по статьям об "оскорблении представителя власти и судьи" — для политзаключённого это уже восьмое уголовное дело.
Преследование за "действия, направленные на причинение вреда национальной безопасности Беларуси"
В структуре уголовного преследования по политическим мотивам следует выделить наметившуюся тенденцию, связанную с интенсификацией рассмотрения дел областными и Минским городским судом, в связи с тем, что правоохранительные органы в качестве инструмента репрессий всё чаще используют для преследования составы преступлений, которые предусмотрены главой 32 УК «Преступления против государства». Это обусловлено тем, что категория преступлений против государства согласно ч. 1 ст. 268 УПК подсудна лишь областным и Минскому городскому судам.
В течение мая произошёл резкий скачок рассмотрения судами дел, где в обвинении у фигурантов имелась ч. 3 ст. 361 УК (Призывы к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь). Диспозицию данной статьи следует рассматривать исключительно как репрессивный инструмент для подавления любой альтернативной точки зрения и, соответственно, преследования политических оппонентов.
С точки зрения нормотворческой техники объективная сторона состава преступления, содержащая формулировку в виде «… совершения иных действий, направленных на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь…» не совместима с принципом правовой определённости, оставляя правоприменителю неограниченные возможности для толкования действий обвиняемого самым широким образом.
Широкое применение на практике в мае получила именно часть 3 статьи 361 УК исключительно в связи с тем, что в ней закреплён квалифицирующий признак в виде совершения действий с использованием средств массовой информации или глобальной компьютерной сети Интернет – то есть любое публичное выражение мнения. Санкция же данной статьи именно по третьей части предусматривает лишь один вид основного вида наказания в виде лишения свободы на срок от четырёх до двенадцати лет.
Таким образом, наличие данной статьи в Уголовном кодексе исключает любые открытые проявления деятельности гражданского общества и политической дискуссии внутри Республики Беларусь и грубейшим образом нарушает стандарт свободы выражения мнения, поскольку международные стандарты запрещают лишать свободы за реализацию права на свободное выражение мнения.
Свидетельством активного использования властями репрессивного инструмента, заложенного в части 3 ст. 361 УК, является то, что по ней в мае только очно судили 13 человек, из которых троих судили только по данной статье, а остальных – по совокупности с иными статьями. В Брестском областном суде по ч.3 ст. 361 УК в мае судили Евгения Пелехатого и Бориса Витко, Минский городской суд рассматривал дела в отношении Андрея Мирейчика, Владимира Балабановича, Владимира Никитина, Наталии Крук, Екатерины Шаблинской-Ивановой, Дмитрия Тикунова, Юрия Ольховика, Вадима Рушкевича, Антона Козельского и Андрея Мартышова. Помимо этого, данная статья используется и в рамках процедуры специального производства в отношении Францишака Вечёрко и вменяется ряду фигурантов, проходящих по делу "аналитиков Светланы Тихановской".
