Подана апелляционная жалоба по делу причастного к насильственным исчезновениям собровца Юрия Гаравского
Юрий Гаравский. Фото из социальной сети ВКонтакте
Юристы международных правозащитных организаций от имени пострадавших родственников подали апелляционную жалобу на решение швейцарского суда, вынесшего оправдательный приговор экс-бойцу белорусского СОБРа Юрию Гаравскому. Гаравский в 2019 году добровольно заявил о своей причастности к похищению оппозиционных политиков – бывшего министра МВД Юрия Захаренко, бывшего председателя ЦИК Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского.
Окружной суд Роршаха 28 сентября 2023 годапосле двухдневного заседания озвучил решение – оправдать Юрия Гаравского по статье об исчезновении людей, а также по статье о введении правосудия в заблуждение. В ходе суда прокурор запрашивал для него три года лишения свободы.
Бы вшего собровца Юрия Гаравского оправдали по делу об исчезновении оппозиционных политиков
О том, возможно ли отменить решение суда, который проходил в пределах универсальной юрисдикции, и о трудностях в сборе дополнительных аргументов рассказывает руководитель отдела стран Восточной Европы и Центральной Азии Международной федерации за права человека (FIDH) Илья Нузов:
“Мы подали апелляцию в установленный срок после того, как суд первой инстанции предоставил нам письменное решение с указанием оснований. Апелляционный суд не ограничен в своем рассмотрении. Апелляция может оспаривать все: ошибки в толковании закона, неполную или неправильную оценку обстоятельств дела и/или неправомерность решения. Таким образом, мы можем представить новые доказательства, которые демонстрируют прямую причастность Юрия Гаравского к исчезновениям.
Не думаю, что разбирательство продлится долго, поскольку и сам суд, который не признал Гаравского виновным, длился всего лишь два дня. Конечно, есть и фактические, и юридические моменты, за которые можно уцепиться, но надо отметить, что очень трудно сейчас отыскать какие-то новые существенные доказательства, очень много прошло времени”.
- Илья Нузов, руководитель отдела Восточной Европы и Центральной Азии в Международной федерации за права человека (FIDH).
Илья Нузов считает, что в юридической плоскости суд допустил некоторые ошибки. Например, это может касаться трактовки закона о насильственных исчезновениях. Судья решил, что если у Гаравского было намерение убить жертв, то это не равнозначно произвольному задержанию, а скорее всего непредставлению информации об их местонахождении. Суд посчитал, что если он хотел их убить, то у него не было желания предварительно их задерживать и скрывать информацию об их местонахождении.
Есть и другие коллизии в трактовке законодательства, скажем в Конвенции по насильственным исчезновениям, на которые обратили внимание юристы.
"Также имеются сомнения, что суд правильно оценил мотивацию Гаравского, поскольку там были разногласия и нестыковки в его показаниях, которые были сначала даны прокурору и потом прозвучали на суде. Суд посчитал что Гаравский это делал намеренно, чтобы получить политическое убежище. Но это удивительно, что человек несколько раз на себя указывал, как на участника этого преступления, с тем чтобы получить убежище.
Также мы считаем, что перевод показаний Гаравского был не совсем качественный. Возможно из-за этого у судьи возникли подозрения, что Гаравский вводил их в заблуждение. И это тоже один из наших аргументов для апелляции," – комментирует Илья Нузов.
Илья Нузов также считает важным аргументом, что судебные издержки, которые проигравшая сторона должна будет оплатить, в Швейцарии стоят немало.
"И это мы тоже взвешиваем, и ищем весомые аргументы, чтобы убедить, что суд низшей инстанции допустил ошибки. Это риск, ведь сумма может быть несколько десятков тысяч евро", – добавляет Нузов.
"Подошел Павличенко и выстрелил в спину обоим". В Швейцарии начали судить экс-спецназовца по делу пропавших оппонентов Лукашенко
