Пришло время показать силу

Характер «выборов» и их результат ясен уже сегодня. Всего 0,07 процента демократов от общего числа членов участковых комиссий наглядно демонстрирует, что власть не собирается упускать контроль над главным элементом выборов: подсчетом голосов. Это при том, что представители оппозиции составляют 40 процентов от общего числа кандидатов в депутаты, пишет координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников.

Даже в 2004 году у оппозиции в участковых комиссиях было 0,2 процента. Сколько оппозиционеров прошло в "парламент" в 2004 году? Ни одного. А ведь тогда демократических кандидатов было выдвинуто значительно больше.

В этом году пропорции вроде те же, но не совсем. Всего кандидатов выдвинуто почти в два раза меньше. Это говорит о том, что нет желания ни участвовать в таких «выборах», ни голосовать. Даже председатель ЦИК Л.Ермошина жалуется, что люди не пойдут к урнам. Но есть и еще одно обстоятельство, которое отличает нынешний год от 2004: вес решений оппозиции неизмеримо выше. Демократические представители, составляющие 40 процентов от общего числа кандидатов, могут принять важное решение, которое продемонстрирует реальную силу оппозиции. Если демократы снимаются с «выборов», то в доброй половине округов будет по одному кандидату и сценарий власти, призванный обеспечить признание режима полностью провалится. Тогда начнется серьезный разговор о проведении реальных выборов и возвращении Беларуси в европейскую семью.

Без права голоса

Удивительные вещи происходят при диктатурах. Представители демократического мира через какое-то время «устают» отстаивать свои же принципы, им надоедает бороться за права человека и они, похоже, готовы согласиться с тем, что дорога к демократии лежит через диктатуру. Иначе сложно объяснить, почему вдруг вслед за официальной пропагандой международные наблюдатели считают шагом вперед присутствие в Центризбиркоме представителей оппозиции без права голоса. Действительно, демократический прорыв – пригласить зрителей на спектакли ЦИК. Если учесть, что у нас и парламент – не парламент, а подконтрольная исполнительной власти бутафорская ячейка, и народ лишен голоса, то безголосая оппозиция в ЦИКе в самом деле - громкое завоевание демократии.

Это и есть главный вопрос: как вернуть голос народу, как вернуть людям право избирать своих руководителей. Через безголосое участие в Центризбиркоме, не имея возможности контролировать подсчет голосов на выборах в парламент, находящийся в подчинении и на содержании у диктатуры, этого никак не добиться.

Выборы или приватизация

На самом-то деле нынешние «выборы» в Беларуси неожиданно привлекли повышенное внимание к нашей стране не потому, что появился шанс для демократизации (а он появился), а потому, что тяжелые жизненные обстоятельства могут заставить диктаторский режим начать распродажу госсобственности. Причем, все понимают, что при такой международной репутации режима и в отсутствие рыночной экономики собственность будет уходить по дешевке. В принципе, бизнес есть бизнес. Рисковым западным бизнесменам можно было бы придти в Беларусь, основываясь только лишь на посулах власти и прогнозах грядущих экономических реформ. Но зачем, когда можно потратить небольшие средства на политическое лоббирование и подготовить международное признание диктаторского режима. Белорусы не первые и не последние. Опыт есть: так было с СССР, диктатурами Латинской Америки, а потом с центральноазиатскими режимами. Однако бизнес прекрасно понимает, что его шансы на выживаемость в Беларуси имеют точное цифровое значение: 0,07 процента. Ровно столько, сколько представителей оппозиции пропустили в участковые комиссии. Зато, если будет обеспечено политическое прикрытие в виде признания режима, то тогда величина риска не имеет значения. В случае неудачи все убытки можно будет содрать со своего государства: воспользоваться государственным страхованием инвестиций (которое не предоставляется, если политический режим не признан), возбудить судебные иски против своих же государств – дескать, почему не предупредили, что там диктатура. В общем, сегодня лоббируется перекладывание ответственности на правительства демократических государств за все убытки частного бизнеса этих государств. Почему такое оживление? На тысячу «с гаком» километров хоть на север, хоть на юг, хоть на восток, не говоря уже о Западе, не сыщется такого административного экономического чуда, как в Беларуси. Как бы не опоздать к дележке белорусского «пирога».

Русские идут

А в это время в ближайшем к нам мире Россия вторглась в независимую Грузию и не желает выходить из нее. Впервые после распада СССР Москва под предлогом защиты «своих» граждан и своих интересов осуществила вторжение и ей это понравилось. Понравилось это, судя по заявлениям, и Лукашенко. Вначале он, вроде бы, испугался и промолчал, но после окрика из Кремля нашел такие берущие за душу слова о красивости агрессии, что даже российские руководители опешили. Они-то до этого не додумались. Опешили, но узелок на память завязали. Если так тонко человек чувствует международную ситуацию, то не будет возражать, если к нему пару дивизий с ядерным оружием направить, скажем, для помощи в завершении уборочной страды. А потом оставить их для обеспечения введения единой валюты и проведения правильной приватизации.

Лукашенко достаточно успешно, с точки зрения создания и поддержания режима личной власти, лавировал на российском политическом поле, обещая нерушимую преданность и стратегическую вседозволенность. Сегодня его возможности маневрировать сужены до предела и Россия все настойчивей требует платить по счетам. Плюс энергетический шантаж, который стал привычным инструментом российской политики в мире. Как грядущие «выборы» помогут справиться с уже не проблемами, а с реальными угрозами независимости Беларуси? Что может дать участие оппозиции в бесправном парламенте для защиты нашей независимости? Стоит ли вообще сегодня говорить об участии в сценариях режима, которые направлены только на защиту личной власти Лукашенко? Слишком опасной может быть игра по правилам, навязанным режимом и международными посредниками между капиталом и диктатурой.

Что значит идти до конца

На сегодняшний день среди демократических сил Беларуси существует два подхода к предстоящим через месяц «выборам»: бойкот и участие. Партийная оппозиция несколько раз обсуждала ситуацию, стремясь принять оптимальное решение, выдвигала условия, которые не принимались властями, однако решила участвовать в «выборах». Несмотря на репрессии, оппозиционные партии приняли полномасштабное участие во всех этапах избирательной кампании: выдвижение кандидатов в палату, сбор подписей, выдвижение кандидатов в избирательные комиссии всех уровней. Остался последний этап, сами выборы. На них решено идти с посланием о необходимости гражданского контроля над властью. Это действительно сегодня необходимо. Это сегодня крайне важно, чтобы не дать разграбить страну и не допустить втягивания Беларуси в военные планы России. Только вот участие в псевдовыборах не только не приблизит нас к решению задачи гражданского контроля, а, напротив, снизит влияние оппозиции. Участие в «выборах» по сценарию власти и станет признанием «демократичности» режима, наделит его необходимыми полномочиями для последующих решений, которые могут быть чрезвычайно опасными для Беларуси. И вряд ли после этого оправданием послужит то, что «мы участвовали в избирательном фарсе до конца».

Не упустить момент

Выход на свободу Александра Козулина, Андрея Кима и Сергея Парсюкевича породил в обществе новые ожидания. Солидарность с политзаключенными внутри страны, международные требования их освобождения и введенные США санкции за несоблюдение прав человека вынудили белорусские власти освободить невиновных узников совести. Сделано это было, безусловно, «под выборы», в расчете на то, что такой заметный и, несомненно, положительный шаг власти станет основным аргументом в пользу признания режима. Однако освобождение политзаключенных никак не влияет на характер «выборов», которые по-прежнему остаются недемократическими.

Освобождение политзаключенных должно быть использовано не как разменная монета в торговле режима с Западом, а как импульс для реальных преобразований в стране. Необходимо думать о том, как развить наступление.

Нельзя допустить, чтобы проделанная партиями, кандидатами и их командами огромная работа была использована в навязанном властью и некоторыми зарубежными советчиками сценарии, губительном для оппозиции и страны. Сегодня уже почти открыто говорят, вокруг чего идет торг: одно место для оппозиции в «палатке». Это просто унизительно. Унизительно, что за спиной у белорусского народа договариваются, по сути, о незаконном формировании парламента. Унизительно, потому что оппозиции отводится роль статиста, а не субъекта политики.

Сегодня есть все возможности добиться реального изменения ситуации в Беларуси в лучшую сторону. Люди не интересуются "выборами". Кроме дискуссий внутри оппозиции об участии или неучастии, о "выборах" нигде не говорят. Люди не связывают надежды на перемены с избирательными фарсами, которые они уже устали наблюдать в течение многих лет. Не стоит участием в этом спектакле обманывать людей и международное сообщество и помогать укреплению диктаторского режима. Ни одно из условий, выдвинутых оппозицией для участия в выборах, не было выполнено. А ведь она уже показала свои возможности: 40 процентов кандидатов в депутаты выдвинуты демократическими силами. Пришло время продемонстрировать свою силу. Нельзя разменивать такой серьезный потенциал на одного депутата-демократа, утвержденного диктатором.

Необходимо принципиальное решение о снятии всех демократических кандидатов, о неучастии в избирательном фарсе. Необходимо требовать проведения действительно свободных выборов парламента и президента, отстаивать свои требования на Площади. Условия проведения новых выборов должны стать предметом прямых переговоров между оппозицией и властью при посредничестве международных организаций. От этого выиграют все, прежде всего народ Беларуси.

Андрей Санников, гражданская кампания «Европейская Беларусь»