Противоречивый ответ Прокуратуры или "Закон што дышла?"
"Политический" призыв в белорусскую армию активистов молодежных движений помимо большого общественного резонанса оставил после себя и ряд юридическо-правовых вопросов. К примеру - задержание и арест накануне призыва в армию активиста Дмитрия Хведорука.
Напомним, что 28 января активиста Молодого Фронта Дмитрия Хведорука задержали для отбытия наказания в виде10 суток ареста - именно такой приговор был вынесен Дмитрию за участие в акции "Беларусь в Европу" 1 мая 2008г. Соответствующее постановление суда Центрального района Минска об административном аресте датируется 12 мая 2008г.
Однако в статье 13.6 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях точно определены сроки исполнения наказания по административным делам - 3 месяца. Простая арифметика: от 12 мая 2008 г. до 28 января 2009 г. прошло более чем восемь месяцев. Безусловно, на такое грубое нарушение законодательства обратил внимание адвокат Павел Сапелка, который защищал интересы Хведорука в суде. Он направил жалобу в Прокуратуру Первомайского района Минска на противоправные действия сотрудников Первомайского РУВД столицы.
Стоит процитировать выдержки из ответа прокуратуры, который подписал прокурор Первомайского района А. Млявый, чтобы понять, насколько ее позиция в этом вопросе осторожная и двуличная, как подчас говорят, "и нашим - и вашим":
"При указанных обстоятельствах существенных нарушений законодательства, которое определяет порядок административного процесса, со стороны сотрудников Первомайского РУВД г.Минска не выявлено".
Но, тем не менее, далее сообщается, что "… в связи с допущенными нарушениями требований арт. 13.6 ПИКоАП Республики Беларусь прокуратурой района направлена информация начальнику Первомайского РУВД для принятия соответствующих мер, направленных на недопущение подобных нарушений в дальнейшей работе."
Также непонятно из ответа, какую информацию направила прокуратура в РУВД, предписание либо какое-то частное письмо? Если предписание - то в РУВДе должны как-то отреагировать, если просто информацию - то просто принять к сведению.
Такое вот словоблудие родилось в недрах Прокуратуры Первомайского района. С одной стороны – нарушений вроде бы нет, а с другой - есть. Все это напоминает народную поговорку про «дышла» и закон. Но прокуратура тем самым признает факт незаконного удержания Дмитрия Федорука под стражей, хотя и «стесняется» при этом называть виновных.
Принятое решение будет обжаловано в Минской городской прокуратуре в надежде, что будет дана надлежащая оценка действиям работников Центрального РУВД, а те за нарушение законодательства будут наказаны надлежащим образом.
