viasna on patreon

Олег Волчек обжаловал решение по иску к «СБ-Беларусь сегодня»

2009 2009-06-02T17:32:53+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru https://spring96.org./files/images/sources/vouchak.jpg

Правозащитник Олег Волчек подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Советского района Минска на решение, вынесенное 15 мая по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда к газете «Советская Белоруссия». Жалоба подана 1 июня. Правозащитник называет решение суда незаконным.

 

15 мая суд Советского района Минска под председательством судьи Эдуарда Якубовского, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Олега Волчека к учреждению администрации Президента редакции газеты «Советская Белоруссия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, материальном возмещении вреда, отказал О.Волчеку в иске. И постановил взыскать с Олега Волчека в доход государства госпошлину в размере 105000 рублей, издержки, связанные с рассмотрение дела в размере 2410 рублей, всего - 107410 рублей.

«Я считаю решение суда необоснованным и незаконным по следующим причинам. В своем иске к газете «Советская Белоруссия» от 31 марта 2009 года, я указал, что 6 марта 2009 года газета «Советская Белоруссия» опубликовала статью под названием «Много у нас диковин, каждый чудак - Бетховен» (далее статья), в которой распространила ложную информацию, касающуюся, помимо, впоследствии  покончившей  жизнь  самоубийством  Яны Поляковой, также и  в отношении меня. Автор статьи подписался как Ксенофонт Суперфосфатов. В  статье  опубликованы  сведения, не  соответствующие  действительности  и  которые я нахожу порочащими  мои  честь  и  достоинство как человека и как юриста».

Олег Волчек требовал признать порочащими сведениями, растиражированные «СБ», и взыскать с редакции газеты «Советская Белоруссия» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей.

Судебное заседание 14 мая, которое вел судья Эдуард Якубовский, так и не установил реальную персону, прячущуюся за псевдонимом «Ксенофонт Суперфосфатов».

В кассационной жалобе правозащитник просит «отменить решение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

Последние новости

Партнёрство

Членство